Het grote verschil

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Kijk, er waren nog mensen die meenden buiten te moeten komen. Ook een probleem?

Ik heb daar geen probleem mee. Maar wat is nu "het grote verschil"?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik heb daar geen probleem mee. Maar wat is nu "het grote verschil"?

Lees gewoon mijn openingspost nog eens! Als je het dan nog niet begrijpt, is het hopeloos!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Beseft u dat het gebruik van drogredeneringen een teken van intellectuele oneerlijkheid is?

Uiteraard, de vraag die je je dan verder nog kan stellen, is waarom u zich daar op continue basis van bedient.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Willen we anders nòg eens een draadjes starten om de dood van die 28 mensen politiek te kunnen recupereren?

Doe vooral wat u niet laten kunt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De waarheid wel ja...

Wat is dan uw punt?
Het feit dat u er geen heeft misschien?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is het inderdaad.

Dat is het zeker niet!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb op politiek niveau, federaal noch gewestelijk, enige politieke recuperatie gezien. Van de rechtselingen op dit forum daarentegen...

Raf, ziende blind?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard, de vraag die je je dan verder nog kan stellen, is waarom u zich daar op continue basis van bedient.

Mij zal je daar niet op betrappen, liefje.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lijkenpikkerij.

Inderdaad, de vraag blijft: "Wie doet aan lijkenpikkerij?"

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Doe vooral wat u niet laten kunt.

Het concept "sarcasme" is jouw onbekend?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is dan uw punt?

Dat men op dit forum niet altijd "de waarheid" vindt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is het zeker niet!

Ja, dat is het zeer zeker wèl.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Voor mij niet.

Het is evident dat de verschillende regeringen elkaar niet voor de voeten wensen te lopen. De federale regering heeft het voortouw genomen: je kunt erover discussiëren of de Vlaamse regering dat niet beter had gedaan, maar de federale excellenties hypocrisie verwijten is al te makkelijk. Wat jij "leest" in hun gedrag is zeer subjectief. We kunnen niet in het hart of het hoofd van DiRupo of Van Ackere kijken. Vergeet ook niet dat zij daar primair als vertegenwoordigers van de regering zijn. Veel mensen verwachten ook van hun leiders dat zij aanwezig zijn en dat ze de rechtstreekse en bijzonder moeilijke confrontatie met slachtoffers en nabestaanden aangaan.

De discussie over artikel 195 is al uitentreuren gevoerd, zowel in het parlement als in de media. Daar nog maar eens een nummertje over opvoeren, dat zou pas "show" zijn.

hlih

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Raf, ziende blind?

Integendeel. 20/20 vision!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad, de vraag blijft: "Wie doet aan lijkenpikkerij?"

Daar waren we al een tijdje uit: de rechtselingen op dit forum.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

hlih

hlih?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat men op dit forum niet altijd "de waarheid" vindt.

Bedoel je daarmee JOUW waarheid??? Dan klopt dat inderdaad!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Bedoel je daarmee JOUW waarheid???

Nee, ik bedoel wat er staat: "de waarheid".

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ik bedoel wat er staat: "de waarheid".

Wie zegt dat de waarheid waarover jij het hebt de waarheid is?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mij zal je daar niet op betrappen, liefje.

Een dubbele standaard is nogthans een schoolvoorbeeld van een drogredenering hoor, Raf.

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=58

Of bedoel je met "Mij zal je daar niet op betrappen", "Die zal ik negeren" ?