passen de federalen de regels van hun spel aan... - Pagina 5

guido 007 · 22 maart 2012, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

beste,

De "balorige" burgemeesters beschikken over al hun burgerrechten, zelfs over een attest van goed gedrag en zeden. Ze hebben dus geen enkele veroordeling door een rechtbank gehad.

Zeik toch eens niet over veroordelingen.
Ga morgen soliciteren bij een baas en zeg dat u zich niets zal aantrekken van het arbeidsregelement.

Zelfs zonder vleugels zult u vliegen.

vrijevlaming · 22 maart 2012, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij snapt niets van de mensenrechtenverdragen en van de scheiding der machten. Je bent bij deze een manifestatie van het totalitair gedachtegoed van de N-VA.

Ik begrijp je politieke standpunten en ik stel deze niet in vraag. Ik stel wel in vraag hoe de politiek deze gaat bereiken.

stop met uw mensenrechten er bij te sleuren. Die worden niet overtreden. Stop dus met daarover te liegen en te trollen

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

U weet duidelijk niet waarover het gaat.
Klok, klepel, luiden, toren, horen, ....

De verkiezingsbrieven moeten in de eerste plaats in het Nederlands verzonden worden.
Degene die er om verzoekt krijgt deze nadien in het Frans.
De burgemeesters wilden deze richtlijn (juist bevonden door de raad van state) niet volgen.

Na X aantal jaren, uit medelijden met de frabnstalige kandidaat burgemeesters, hebben ze een tweede kans gekregen, ze moesten gewoon een verklaring ondertekenen waarin ze moesten verklaren dat de voertaal tijdens de gemeenteraad het Nederlands zou zijn. Dit weigerden ze te ondertekenen.

Wie is er dan van slechte wil?

Vertel de waarheid. De burgemeesters zijn niet benoemd geweest na een gesprek met Geert Bourgeois. Een intentieverklaring tekenen was dus niet voldoende voor hun benoeming.

Het is hier nu eenmaal een politiek spel met juridische implicaties dus wie van slechte wil is dat is gewoon een kwestie van opinie.

vrijevlaming · 22 maart 2012, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

U snapt het niet.

De kandidaat burgemeesters houden zich gewoon aan de wetgeving ivm de kiesbrieven.
Ze worden daarna benoemd als ze voorgedragen worden.

De kandidaat burgemeesters houden zich niet aan de wetgeving ivm de kiesbrieven.
Ze worden daarna niet benoemd als ze voorgedragen worden. Een tweede keer zich laten voordragen zit er Helaas (pindakaas) niet meer in.

Simpel hé.

dikke 2

Maar blijkbaar te moeilijk voor sommige franstalige burgemeesters (want er zijn er die het wél begrepen én nu benoemd zijn) en onze fransdolle Belgo-imperialisten hier op het forum

vrijevlaming · 22 maart 2012, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vertel de waarheid. De burgemeesters zijn niet benoemd geweest na een gesprek met Geert Bourgeois. Een intentieverklaring tekenen was dus niet voldoende voor hun benoeming.

Het is hier nu eenmaal een politiek spel met juridische implicaties dus wie van slechte wil is dat is gewoon een kwestie van opinie.

en ook niet door al de voorgaande ministers van binnenlandse aangelegenheden. Wat is uw punt nu?

Trouwens, waar zijn ze met hun "intentieverklaring"? Ze hebben wééral aangegeven, op voorhand al, dat ze de regels gaan overtreden.

Van die boer geen eieren

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

stop met uw mensenrechten er bij te sleuren. Die worden niet overtreden. Stop dus met daarover te liegen en te trollen

De vrijevlaming, de ultieme rechtbank. Als vrijevlaming zegt dat de mensenrechten niet geschonden worden mag hier geen beroep op worden aangetekend !

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

en ook niet door al de voorgaande ministers van binnenlandse aangelegenheden. Wat is uw punt nu?

Trouwens, waar zijn ze met hun "intentieverklaring"? Ze hebben wééral aangegeven, op voorhand al, dat ze de regels gaan overtreden.

Van die boer geen eieren

Vertel gewoon eens eerlijk. Is het gewoon een politiek spelletje van Geert Bourgeois om met zo'n voorstel van decreet af te komen waarvan hij als advocaat weet dat het nooit stand gaat houden bij een toetsing bij de Raad van State ?

Is het dat, een politiek spel ? Of is Geert Bourgeois gewoon lomp en heeft hij alle rechtbeginselen van de rechtenstudie vergeten ?

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zeik toch eens niet over veroordelingen.
Ga morgen soliciteren bij een baas en zeg dat u zich niets zal aantrekken van het arbeidsregelement.

Zelfs zonder vleugels zult u vliegen.

De vergelijking gaat niet op. Burgemeesters zijn geen werknemers en ook geen ambtenaren.

vrijevlaming · 22 maart 2012, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vrijevlaming, de ultieme rechtbank. Als vrijevlaming zegt dat de mensenrechten niet geschonden worden mag hier geen beroep op worden aangetekend !

vlijmscherp · 22 maart 2012, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je bent een soepje aan het maken van rechtstreeks verkozen en rechtstreekse benoeming. In Wallonië worden de burgemeesters niet rechtstreeks benoemd maar wel rechtstreeks verkozen.

ja ok

, ze worden dus rechtstreeks verkozen in Wallonië, maar niet in Vlaanderen, en de Franstaligen willen hun visie doordrukken voor gans België, zeker daar waar er Franstalige burgemeesters zouden rechtstreeks verkozen kunnen geraken.

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kijk het is toch vrij simpel.
Het is uw eigen vrije wil om niet te doen wat de wetgever voorschrijft.
De wetgever van zijn kant kan daar sancties tegenover plaatsen.
Het niet benoemen van iemand die zich niet aan de regels hield is zo'n sanctie. De overtreders wisten dit op voorhand, het is niet iets dat er naderhand bijgekomen is.

Het opleggen van persoonsgebonden sancties kan enkel via een rechtbank. We hebben het hier niet over ambtenaren.

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

U snapt niets van 99% van de discussies hier op dit forum.

Daarom dat ik ook dit forum volg, om bij te leren.

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja ok

, ze worden dus rechtstreeks verkozen in Wallonië, maar niet in Vlaanderen, en de Franstaligen willen hun visie doordrukken voor gans België, zeker daar waar er Franstalige burgemeesters zouden rechtstreeks verkozen kunnen geraken.

Ik dacht dat het vooral een Open VLD standpunt was om de burgemeesters te laten verkiezen. Ik wist eerlijk gezegd niet dat het reeds in voege was in Wallonië.

Eerlijk gezegd zijn er wel goede argumenten voor te vinden. Dat is echter een ander topic.

vlijmscherp · 22 maart 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik dacht dat het vooral een Open VLD standpunt was om de burgemeesters te laten verkiezen. Ik wist eerlijk gezegd niet dat het reeds in voege was in Wallonië.

Eerlijk gezegd zijn er wel goede argumenten voor te vinden. Dat is echter een ander topic.

idd, een ander topic, feit blijft dat dit in Vlaanderen niet zo is. In Vlaanderen blijft geldig dat men een burgemeester voordraagt aan de bevoegde minister die moet beslissen of hij benoemt of niet benoemt. Dat zijn de regels, niet meer of niet minder.

groene flamingant · 22 maart 2012, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik dacht dat het vooral een Open VLD standpunt was om de burgemeesters te laten verkiezen.

Toont weer eens aan hoe 'goed' je de hele discussie eigenlijk gevolgd hebt.

Amon_Re · 22 maart 2012, 11:57

Vive, ben jij soms één van die drie niet-benoemden?

Bokkenreyder · 22 maart 2012, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het opleggen van persoonsgebonden sancties kan enkel via een rechtbank. We hebben het hier niet over ambtenaren.

Burgemeesters zijn wel ambtenaren!

Nyquist · 22 maart 2012, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb het over het voorstel van decreet van Geert Bourgeois, waarbij hij mensen uitsloot louter omdat ze één keer door de politiek niet benoemd zijn en dit zonder dat ze veroordeeld zijn voor een rechtbank.

Veroordeeld door een rechtbank? Ze verliezen geen enkel burgerrecht, ze kunnen alleen niet meer voorgedragen worden voor de functie van burgemeester tijdens een legislatuur waarin ze reeds zijn afgewezen voor de functie van burgemeester door de bevoegde voogdijoverheid.

Verwacht jij dat je 2 keer kan solliciteren voor dezelfde functie? Nee toch? Een rechtbank komt daar helemaal niet bij kijken.

Citaat:

Stel dat de Franstaligen 67% van de stemmen halen in gans Vlaanderen, dan nog zou het decreet van Geert Bourgeois hen niet toelaten de voorgedragen burgemeesters te benoemen. Dan zouden ze dat eerst moeten wijzigen. Voel je zelf niet aan dat er iets niet klopt ?

Dat is helemaal niet waar. Na een nieuwe verkiezing kunnen ze opnieuw voorgedragen worden, aangezien het gaat om nieuwe feiten. Dit verhindert alleen de caroussel waarbij een kandidaat na een afwijzing onmiddellijk opnieuw kan worden voorgedragen.

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 13:23

@Nyquist

Ben je er zeker van dat het maar zou gaan voor een beperking tijdens één legislatuur ? Zelfs mocht dat zo zijn dan ben ik uiterst nieuwsgierig hoe Geert Bourgeois zijn decreet gaat formuleren. Hij zou het beste het eens op voorhand gaan toetsen bij de Raad van State.

Je kan de vergelijking niet maken met een sollicitatie. Die gaat gewoonweg niet op.

Nyquist · 22 maart 2012, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je bent een soepje aan het maken van rechtstreeks verkozen en rechtstreekse benoeming. In Wallonië worden de burgemeesters niet rechtstreeks benoemd maar wel rechtstreeks verkozen.

Ook helemaal niet waar. Er bestaan helemaal geen 'burgemeesterverkiezingen' in Belgie. In Wallonie wordt het gemeenteraadslid (van de meerderheidspartijen) dat het meeste stemmen heeft gehaald tijdens de gemeenteraadsverkiezingen automatisch voorgedragen als kandidaat-burgemeester.

In Vlaanderen beslist de gemeenteraad wie de kandidaat is. In de praktijk is dat bijna altijd de kandidaat met de meeste stemmen.

Kunnen we afspreken deze simpele waarheden te hanteren, en daar niet meer van af te wijken?

Je wordt verkozen tot gemeenteraadslid.
Je wordt benoemd tot burgemeester.

Word je niet benoemd tot burgemeester, dan blijf je in je verkozen positie als gemeenteraadslid, wat het geval is voor de balorige gemeenteraadsleden uit de rand. Dat heeft dus niets met een opschorting van de democratie of welkdanig hysterisch gehijg van de FDF te maken.

Integendeel, ik ben zeer blij dat mijn regering mensen die op voorhand verklaren dat ze de wet selectief naar eigen goeddunken zullen toepassen, niet benoemt tot een verantwoordelijke positie, want dat is een uitermate ondemocratisch standpunt. Dat zou evident zijn voor een magistraat, een rechter, een politiechef, een minister, en dat behoort niet anders te zijn voor een burgemeester.

22 maart 2012, 13:23	#99
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.168	@Nyquist Ben je er zeker van dat het maar zou gaan voor een beperking tijdens één legislatuur ? Zelfs mocht dat zo zijn dan ben ik uiterst nieuwsgierig hoe Geert Bourgeois zijn decreet gaat formuleren. Hij zou het beste het eens op voorhand gaan toetsen bij de Raad van State. Je kan de vergelijking niet maken met een sollicitatie. Die gaat gewoonweg niet op. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.