PVDA wil doorbreken in Brussel, Luik en Antwerpen.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat gaan de PVDA en de N-VA dáár aan doen, he?

Ik weet het niet. Wat zou ij er aan doen?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Mijn spaargeld zit in goud en zilver.
ik vertrouw de eurocratie voor geen meter.

Geld en zilver is evenmin inherent iets waard. Je kan het niet eten, het heeft geen enkele functionele industriële toepassing. Feitelijk het enige wat je concreet kan met goud en zilver is vrouwen verleiden, en dan nog is dat in de huidige tijd niet meer de meest efficiënte wijze. Bijgevolg is goud en zilver even fiat als het briefgeld in uw zak.

De goudbubble gaat werkelijk leuke gevolgen hebben aangezien het vooral superrijken zijn die in deze inherent waardeloze metalen beleggen. De huizenmarkt in Amerika heeft ook 100 jaar lang enkel gestegen, en kijk nu...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Geld en zilver is evenmin inherent iets waard. Je kan het niet eten, het heeft geen enkele functionele industriële toepassing.

Zilver zit in computers, gsm's, iphones, de bommen die op libië werden gedropt, sportkledij, spiegels, de ruimtevaart, medische technologie... het verbruik van zilver groeit exponentieel terwijl de voorraad slinkt.
Bovendien wordt er naar schatting op papier honderd keer meer zilver verhandeld dan dat er fysiek aanwezig is in de wereld.

Feitelijk het enige wat je concreet kan met goud en zilver is vrouwen verleiden, en dan nog is dat in de huidige tijd niet meer de meest efficiënte wijze. Bijgevolg is goud en zilver even fiat als het briefgeld in uw zak.

Eventjes vijfduizend jaar menselijke wereldgeschiedenis negeren.

De goudbubble gaat werkelijk leuke gevolgen hebben aangezien het vooral superrijken zijn die in deze inherent waardeloze metalen beleggen. De huizenmarkt in Amerika heeft ook 100 jaar lang enkel gestegen, en kijk nu...

Welke goudbubble? Er is nergens ook maar enig spoor van een bubble te zien. Goud is nog steeds een van de minst gekende investeringen bij het brede publiek.

De bubble die wel zou kunnen ontploffen is die van de papierzwendel, zodra mensen beginnen te beseffen dat het zilver en goud dat ze op papier bezitten ergens bij een bank in werkelijkheid niet bestaat ga je pas een zware crisis zien.
De prijs van echt goud en zilver, daar mag je dan een nul of misschien zelfs twee nullen achter zetten.

Nu, dat geheel terzijde, voor deze draad.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Ik weet het niet. Wat zou ij er aan doen?

De belastingen op arbeid verlagen, om te beginnen. En bonussen met 50% belasten om dat geld in de sociale zekerheid en de pensioenkas te steken. Tenzij die 50% verdeeld wordt over de werknemers van de onderneming in kwestie. Idem dito voor multicumul onder politici: van elk extra mandaat de helft van de wedde afromen naar mensen die het goed kunnen gebruiken.

Als dat tot gevolg heeft dat er geen bonussen meer uitgekeerd worden of dat minder politici postjes gaan cumuleren, tja, dan komt er bij die laatsten alvast plaats vrij voor meer mensen. En bij de eersten: dan is er ofwel meer winst voor de onderneming en dan moet die verdeeld worden over de werknemers.

Is wat simplistisch gesteld hier, want ja, een heel boek schrijven, zit er niet meteen in.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De belastingen op arbeid verlagen, om te beginnen. En bonussen met 50% belasten om dat geld in de sociale zekerheid en de pensioenkas te steken. Tenzij die 50% verdeeld wordt over de werknemers van de onderneming in kwestie. Idem dito voor multicumul onder politici: van elk extra mandaat de helft van de wedde afromen naar mensen die het goed kunnen gebruiken.

Als dat tot gevolg heeft dat er geen bonussen meer uitgekeerd worden of dat minder politici postjes gaan cumuleren, tja, dan komt er bij die laatsten alvast plaats vrij voor meer mensen. En bij de eersten: dan is er ofwel meer winst voor de onderneming en dan moet die verdeeld worden over de werknemers.

Is wat simplistisch gesteld hier, want ja, een heel boek schrijven, zit er niet meteen in.

Ik zou daar toch nog enkele zaken aan toevoegen:
- wettelijke kaders scheppen om coöperatieve lokale economie te stimuleren
- de vakbondsvrijheid werkelijk garanderen in plaats van de huidige syndicale bureaucratie te sponseren
- steden en gemeenten en uiteraard ook de nationale staat de mogelijkheid geven openbare banken in te richten en eigen valuta's te hanteren.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De belastingen op arbeid verlagen, om te beginnen. En bonussen met 50% belasten om dat geld in de sociale zekerheid en de pensioenkas te steken. Tenzij die 50% verdeeld wordt over de werknemers van de onderneming in kwestie. Idem dito voor multicumul onder politici: van elk extra mandaat de helft van de wedde afromen naar mensen die het goed kunnen gebruiken.

Als dat tot gevolg heeft dat er geen bonussen meer uitgekeerd worden of dat minder politici postjes gaan cumuleren, tja, dan komt er bij die laatsten alvast plaats vrij voor meer mensen. En bij de eersten: dan is er ofwel meer winst voor de onderneming en dan moet die verdeeld worden over de werknemers.

Is wat simplistisch gesteld hier, want ja, een heel boek schrijven, zit er niet meteen in.

En dat zou jij in uw programma voor de gemeenteraadsverkiezingen van Brussel, Luik en Antwerpen opnemen?

Gedurfd is dat alleszins...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De vraag was of NVA dat wil.
Neen, dus. Soms hebben ze inderdaad gelijklopende ideeën met de PS.

En waar leidt je dat uit af? Hieruit misschien: Geef onze bedrijven zuurstof?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarmee dat de effectieve vennootschapsbelasting in België één van de laagste is van deze wereldbol.
Voor de lonen is de belasting progressief, niet voor de belasting op winst.

Voor de winstbelasting ook hoor. Het hangt gewoon af van de grootte van het bedrijf. De kleintjes betalen braaf hun 35% en worden gekraakt door de belastingsinspectie, de middelgrote hebben geld om een belastings- en subsidieadviseur in huis te halen die de truken kent, en de grote krijgen het cadeau, zolang ze maar genoeg politici in hun rangen opnemen.
Sofina zal bijvoorbeeld heel weinig belastingen betalen, en we weten waarom.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is daarmee dat we ze keer op keer moeten redden.

Inderdaad. Neem nu de CIWAL, die gaf obligaties uit aan 4,6% en herinvesteerde het binnengehaalde geld in Griekse obligaties. Gokken met het geld van de belastingsbetaler noem ik dat, en het gebeurt door socialistische politiekers. De CIWAL werd officiëel opgericht om de Waalse KMOs te helpen bij hun financiering.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als we de waarborg voor Dexia moeten ophoesten zitten we direct op het schuldniveau van Griekenland. Op wie zullen de calimero's dan de schuld steken?

De sossen natuurlijk, wie anders? Tussen haakjes, de ACV-ers mag je ook onder de sossen rekenen hoor. Maar soit, Ethias, Arco en Cera zijn gered. De hardwerkende spaarzame Vlaming mag er voor opdraaien.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor wie is dat laag loon gunstig?
Voor de twee-verdieners?

Het zorgt ervoor dat de jongeren niet vervallen in de Waalse hangmatmentaliteit, maar dat ze tenminste werk hebben. Ondertussen blijkt de Duitse economie, ondanks de zeer hoge netto-lonen zeer goed stand te houden tegen de crisis.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Werkelijk. Dat is het eerste dat ik hier van hoor.
Kan je naar een programmapunt linken waaruit dit moet blijken?

Links heeft nu eenmaal een proletariaat nodig om voor hen te stemmen. Als er niet genoeg van zijn, scheppen ze er wel wat bij, of ze voeren het in uit het buitenland.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je beweerde toch dat onze belastingen progressief zijn.
Dat klopt, van niets tot amper een aalmoes op winst tot 55% op de hoogste schijf op loon.

Inderdaad, onze vroegere nationale nutsbedrijven en financiële instellingen, aan Frankrijk uitverkocht met dank aan de PS en haar grote leider Guy Verhofstadt, betalen nul de botte belastingen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Om de vennootschapsbelasting nog te verlagen, en de sociale zekerheid verder af te bouwen.

Om de vennootschapsbelasting op een billijke manier door iedereen te laten betalen, en ervoor te zorgen dat er morgen nog voldoende ondernemingen overblijven om de sociale zekerheid te kunnen behouden.
Want een rijke kaalplukken kan je maar één keer en dan houdt het op, succesvol ondernemen brengt continu geld in het laatje. Vandaar dat het afgunst-socialisme met zijn mantra van 'laat de rijken de crisis betalen' geen duurzame ideologie is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat ik nu wel eens zou willen weten:

Het gaat over gemeenteraadsverkiezingen, he. Wat is het programma van de PVDA voor Antwerpen? En voor Brussel en voor Luik?

Voor Antwerpen (en andere grote steden zoals Gent en Leuven) heeft de PVDA een enquête opgesteld, waarbij ze uiteraard achter alle punten staan, en waarbij de burger kan/kon aanduiden wat hij het belangrijkste vindt.
Die van Antwerpen is onderwijl afgesloten (denk ik) die van Gent en Leuven zijn nog on-line.
http://gent.pvdaplus.be/enquete-gent
http://vlaams-brabant.pvda.be/

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

En dat zou jij in uw programma voor de gemeenteraadsverkiezingen van Brussel, Luik en Antwerpen opnemen?

Gedurfd is dat alleszins...

Tuurlijk. Wat heb je te verliezen?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor Antwerpen (en andere grote steden zoals Gent en Leuven) heeft de PVDA een enquête opgesteld, waarbij ze uiteraard achter alle punten staan, en waarbij de burger kan/kon aanduiden wat hij het belangrijkste vindt.
Die van Antwerpen is onderwijl afgesloten (denk ik) die van Gent en Leuven zijn nog on-line.
http://gent.pvdaplus.be/enquete-gent
http://vlaams-brabant.pvda.be/

Ik heb de eerste negen vragen en bijhorende opties eens bekeken. Vraagje: zijn al die opties standpunten van de PVDA waaruit een respondent kan kiezen of zijn dat zomaar opties?

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor Antwerpen (en andere grote steden zoals Gent en Leuven) heeft de PVDA een enquête opgesteld, waarbij ze uiteraard achter alle punten staan, en waarbij de burger kan/kon aanduiden wat hij het belangrijkste vindt.
Die van Antwerpen is onderwijl afgesloten (denk ik) die van Gent en Leuven zijn nog on-line.
http://gent.pvdaplus.be/enquete-gent
http://vlaams-brabant.pvda.be/

Ik heb die enquête van Leuven eens vluchtig bekeken.
Tamelijk vaag/nietszeggend en zou voor verschillende partijen kunnen dienen.

Ze beweren wel steeds dat de gemeenteraadsverkiezingen over het bestuur van de gemeente gaat maar vermelden wel:

• De stad moet de eis van een miljonairstaks (1% op vermogens boven 1 miljoen - brengt jaarlijks 8 miljard euro op) steunen
• Gemeentelijk stemrecht voor niet gedomicilieerde inwoners
• Verbroedering tussen Leuven en een Waalse gemeente of stad
• Verlaging van de btw op gas en elektriciteit van 21% naar 6%. Leuven moet die eis mee ondersteunen
• De stad mag niet toelaten dat water, gas en elektriciteit afgesloten worden

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik heb de eerste negen vragen en bijhorende opties eens bekeken. Vraagje: zijn al die opties standpunten van de PVDA waaruit een respondent kan kiezen of zijn dat zomaar opties?

Zij schrijft:

de PVDA een enquête opgesteld, waarbij ze uiteraard achter alle punten staan

Van een PVDA'er wordt dus verwacht dat hij/zij alle opties aanvinkt...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Zij schrijft:



Van een PVDA'er wordt dus verwacht dat hij/zij alle opties aanvinkt...

Ah, daar had ik over gelezen. Interessante enquête

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waar leidt je dat uit af?

Uit hun beider weerstand om de notionele intrestaftrek af te schaffen.

Hieruit misschien: Geef onze bedrijven zuurstof?

Amaai, is dat van hun 'studiedienst'.
Wat vertellen ze : lagere loonlasten voor de bedrijven (hebben ze al bestudeerd waarop ze gaan besparen om deze minder inkomsten te compenseren?)
minder administratieve poespas
Gemakkelijker toegang tot kapitaal voor bedrijven (hoe gaan ze dat doen? Daarop zijn ze nog aan het studeren)

Voor de winstbelasting ook hoor. Het hangt gewoon af van de grootte van het bedrijf. De kleintjes betalen braaf hun 35% en worden gekraakt door de belastingsinspectie, de middelgrote hebben geld om een belastings- en subsidieadviseur in huis te halen die de truken kent, en de grote krijgen het cadeau, zolang ze maar genoeg politici in hun rangen opnemen.
Sofina zal bijvoorbeeld heel weinig belastingen betalen, en we weten waarom.

Komt dit ook van de 'studiedienst' van de NVA? Heb je een link naar dit dossier?

Dossier :: Top 50 grootste fiscale kortingen betaalt 1,04% belastingen
“België is het zwaarst belaste land”, althans volgens de liberalen die dat deuntje voor elke micro herhalen. Nochtans vindt de PVDA bij 50 grote ondernemingen 8,9 miljard euro niet-betaalde belastingen. En 16,1 miljard als de 1.000 grootste vennootschappen tegen het normale tarief zouden worden belast.

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/do...lastingen.html

Inderdaad.

Wat is het nu? Moeten er nu regels komen voor en controle op de banken, of niet?

De sossen natuurlijk, wie anders? Tussen haakjes, de ACV-ers mag je ook onder de sossen rekenen hoor. Maar soit, Ethias, Arco en Cera zijn gered. De hardwerkende spaarzame Vlaming mag er voor opdraaien.

De hardwerkende spaarzame Waal en Brusselaar mag er ook voor opdraaien.
Net als de Vlaamse, Waalse en Brusselse doppers.
Raad eens wie er niet voor opdraait?

Het zorgt ervoor dat de jongeren niet vervallen in de Waalse hangmatmentaliteit, maar dat ze tenminste werk hebben. Ondertussen blijkt de Duitse economie, ondanks de zeer hoge netto-lonen zeer goed stand te houden tegen de crisis.

Ze vertelden dat van Ierland ook. (Toen wilde de NVA Ierland achterna) Waar zitten die nu.
Waanzin is : telkens opnieuw hetzelfde doen en toch verschillende resultaten verwachten. (Albert Einstein)

Links heeft nu eenmaal een proletariaat nodig om voor hen te stemmen. Als er niet genoeg van zijn, scheppen ze er wel wat bij, of ze voeren het in uit het buitenland.

Verder dan demagogie geraak jij blijkbaar niet.

Inderdaad, onze vroegere nationale nutsbedrijven en financiële instellingen, aan Frankrijk uitverkocht met dank aan de PS en haar grote leider Guy Verhofstadt, betalen nul de botte belastingen.

Dan geef jij PVDA hierin gelijk.
De NVA wil toch ook liberalisering voor de nutsbedrijven. Naar het schijnt drukt dat de prijzen. (Behalve in België.)
Hoe lang gaan ze dat plaatje nog opzetten? Geloof jij dat nog?
Bij mijn weten is het alleen de PVDA die pleit voor genationaliseerde nutsbedrijven en banken.

Om de vennootschapsbelasting op een billijke manier door iedereen te laten betalen, en ervoor te zorgen dat er morgen nog voldoende ondernemingen overblijven om de sociale zekerheid te kunnen behouden.

Is die belasting nog verlagen (kan dat wel?) goed voor de twee-verdieners? Hoe dat?

Want een rijke kaalplukken kan je maar één keer en dan houdt het op, succesvol ondernemen brengt continu geld in het laatje. Vandaar dat het afgunst-socialisme met zijn mantra van 'laat de rijken de crisis betalen' geen duurzame ideologie is.

Ja, maar als al dat geld in hun laatje blijft, zijn wij daar niet vet mee.
Waarom moeten zij niet eerlijk meebetalen, zoals jij en ik?

[fantoom]

de PVDA een enquête opgesteld, waarbij ze uiteraard achter alle punten staan

Dat is natuurlijk op veilig spelen!
Men kan nooit een antwoord krijgen dat men niet wil...
Slimme kerels, die noord-korea lovers...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik heb de eerste negen vragen en bijhorende opties eens bekeken. Vraagje: zijn al die opties standpunten van de PVDA waaruit een respondent kan kiezen of zijn dat zomaar opties?

Dat zijn standpunten van de PVDA. De respondent kan prioriteiten geven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Dat is natuurlijk op veilig spelen!
Men kan nooit een antwoord krijgen dat men niet wil...

Het is geen pop-poll.
Je verwacht toch niet dat ze punten gaan voorstellen en uitvoeren waar ze niet achter staan.
Het zijn geen populistische windhanen. Dan hadden ze wel bij een andere partij op de lijst gaan staan.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Dat is natuurlijk op veilig spelen!
Men kan nooit een antwoord krijgen dat men niet wil...
Slimme kerels, die noord-korea lovers...

Je kan zeggen wat je wil, een groot deel van die opties zou ik aanduiden. Als ik in Leuven zou wonen dan toch.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat zijn standpunten van de PVDA. De respondent kan prioriteiten geven.

Dat heb ik ondertussen begrepen. Met een stevig deel ben ik het eens.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Je kan zeggen wat je wil, een groot deel van die opties zou ik aanduiden. Als ik in Leuven zou wonen dan toch.

Inderdaad...
Maar een groot gedeelte van die opties zou je op elke lijst kunnen vinden...