Katholieken en terroristen: de zwarte bladzijden deel 1

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkele paus was antisemitisch. Het ging immers op geen enkele wijze om ras e.d.

Het zal nog niet zijn. Trouwens, dat religieus antisemitisme is een constante in de kerk. Het steunde dan ook op relgieuze waanideeën en meer bepaald:"de Jood was een ketter, had 'Ons Heer' vermoord, en zijn ziel was nog maar moeilijk te redden". Zolang hij zich niet bekeerde moest men hem uit de maatschappij bannen. En dat is wat de kerk dan ook gretig deed en de Pausen in Rome gingen hier voorop.

Ook de kerkvaders maken er geen geheim van de Joden te misprijzen.

Zo stelt Chrysostomos, de 'Guldenmond':
‘De synagoge is erger dan een bordeel… een tempel van demonen… een plek waar de moordenaars van Christus samenkomen.

Of Cyprianus:
"De Bijbel zegt zelf dat de Joden vervloekt zijn… de duivel is de vader van de Joden"

Agustinus.
Schrijft een preek, het “Traktaat tegen de Joden”, waarin hij meldt dat de joden het Evangelie en de apostel Paulus verachten. Laat zich in zijn – in christelijke kring als zéér gezaghebbend beschouwd – werk negatief uit over de joden en geeft daarmee een schijn van wettigheid aan degenen die in later eeuwen overgaan tot Jodenvervolging.

Eusebius.
Verklaart dat de problemen van de joden terug te voeren zijn op hun rol bij de dood (kruisiging) van Jezus. De verklaring zal later veel worden geciteerd in aanvallen op zowel joden als christenen.

Hieronymus
Meent dat joden niets van de Bijbel begrijpen en vervolgd moeten worden tot zij het ‘ware geloof’ aanvaarden.

Hyppolitus.
Neemt radicale stellingen in over de Joden. Hij beweert dat de Messias niet zal terugkomen voor de joden. Hippolytus is er stellig van overtuigd dat de joden door God gestraft werden en voor altijd zullen worden vanwege het vermoorden van Jezus Christus. Hij stelt dat de Antichrist een valse jood is die op een willekeurig moment in de toekomst naar de aarde zal komen. De stellingen van Hippolytus vormen de grondslag voor de latere christelijke jodenvervolgingen


Het Concilie van Elvira.
Tijdens de synode in Elvira wordt het christenen verboden met joden te trouwen, te leven en te eten.

Het zijn de eerste voortekenen van wat later ‘de Europese ziekte’ zal gaan heten. Christenen (liever gezegd: christelijke leiders) lijken er behoefte aan te hebben, zich af te zetten tegen de moedergodsdienst, het joodse geloof. De jodenhaat (of antisemitisme) kan voor een deel verklaard worden door christelijke ‘toorn’ op joden omdat zij Jezus Christus als Verlosser (of Messias) afwijzen.


Innocentius IV.
Ziet streng toe op handhaving van de regel die zijn voorganger Innocentius III heeft ingesteld: Joden moeten aan hun kleding herkenbaar zijn. Een belangrijke reden ervoor is te voorkomen dat joden en christenen met elkaar geslachtsverkeer hebben.

De evangelist Johannes.
8:44
"U bent zonen van de duivel, die is uw vader, en u doet niets liever dan uitvoeren wat uw vader in de zin heeft. Vanaf het begin stond hij de mens naar het leven en bevond hij zich buiten de waarheid, omdat er in hem geen waarheid is. Als hij leugentaal spreekt, spreekt hij zoals hij geaard is: hij is een geboren leugenaar".

Melito van Sardis.
Leeft in de tweede eeuw n. Chr. Er zijn weinig gegevens over hem bekend. Beschuldigt de joden tijdens een paaspreek rond 170 n. Chr. van godsmoord. De preek wordt in de jaren dertig van de twintigste eeuw teruggevonden. Een andere versie wordt in 1960 gevonden en gepubliceerd.

Enz, enz.



En dan dragen die bovengenoemde heren in de kerk het aureool van 'heilige'...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

De grootste katholieke terreurgroep ter wereld, Het Iers Republikeins Leger heeft meer dan een gevuld palmares.

Ik ben, zoals bekend, allesbehalve een fan van de grote opperkabouter. Maar bij mijn weten heeft het conflict in N-Ierland geen knijt te maken met godsdienst. "Protestanten" tegen "katholieken" is makkelijk om de twee groepen snel te kunnen identificeren, maar eigenlijk gaat het om de strijd om zelfbestuur. Het IRA heeft haar roots in een politiek conflict, niet in een godsdienstig conflict.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn. Trouwens, dat religieus antisemitisme is een constante in de kerk. Het steunde dan ook op relgieuze waanideeën en meer bepaald:"de Jood was een ketter, had 'Ons Heer' vermoord, en zijn ziel was nog maar moeilijk te redden". Zolang hij zich niet bekeerde moest men hem uit de maatschappij bannen. En dat is wat de kerk dan ook gretig deed en de Pausen in Rome gingen hier voorop.

Ook de kerkvaders maken er geen geheim van de Joden te misprijzen.

Zo stelt Chrysostomos, de 'Guldenmond':
‘De synagoge is erger dan een bordeel… een tempel van demonen… een plek waar de moordenaars van Christus samenkomen.

Of Cyprianus:
"De Bijbel zegt zelf dat de Joden vervloekt zijn… de duivel is de vader van de Joden"

Agustinus.
Schrijft een preek, het “Traktaat tegen de Joden”, waarin hij meldt dat de joden het Evangelie en de apostel Paulus verachten. Laat zich in zijn – in christelijke kring als zéér gezaghebbend beschouwd – werk negatief uit over de joden en geeft daarmee een schijn van wettigheid aan degenen die in later eeuwen overgaan tot Jodenvervolging.

Eusebius.
Verklaart dat de problemen van de joden terug te voeren zijn op hun rol bij de dood (kruisiging) van Jezus. De verklaring zal later veel worden geciteerd in aanvallen op zowel joden als christenen.

Hieronymus
Meent dat joden niets van de Bijbel begrijpen en vervolgd moeten worden tot zij het ‘ware geloof’ aanvaarden.

Hyppolitus.
Neemt radicale stellingen in over de Joden. Hij beweert dat de Messias niet zal terugkomen voor de joden. Hippolytus is er stellig van overtuigd dat de joden door God gestraft werden en voor altijd zullen worden vanwege het vermoorden van Jezus Christus. Hij stelt dat de Antichrist een valse jood is die op een willekeurig moment in de toekomst naar de aarde zal komen. De stellingen van Hippolytus vormen de grondslag voor de latere christelijke jodenvervolgingen


Het Concilie van Elvira.
Tijdens de synode in Elvira wordt het christenen verboden met joden te trouwen, te leven en te eten.

Het zijn de eerste voortekenen van wat later ‘de Europese ziekte’ zal gaan heten. Christenen (liever gezegd: christelijke leiders) lijken er behoefte aan te hebben, zich af te zetten tegen de moedergodsdienst, het joodse geloof. De jodenhaat (of antisemitisme) kan voor een deel verklaard worden door christelijke ‘toorn’ op joden omdat zij Jezus Christus als Verlosser (of Messias) afwijzen.


Innocentius IV.
Ziet streng toe op handhaving van de regel die zijn voorganger Innocentius III heeft ingesteld: Joden moeten aan hun kleding herkenbaar zijn. Een belangrijke reden ervoor is te voorkomen dat joden en christenen met elkaar geslachtsverkeer hebben.

De evangelist Johannes.
8:44
"U bent zonen van de duivel, die is uw vader, en u doet niets liever dan uitvoeren wat uw vader in de zin heeft. Vanaf het begin stond hij de mens naar het leven en bevond hij zich buiten de waarheid, omdat er in hem geen waarheid is. Als hij leugentaal spreekt, spreekt hij zoals hij geaard is: hij is een geboren leugenaar".

Melito van Sardis.
Leeft in de tweede eeuw n. Chr. Er zijn weinig gegevens over hem bekend. Beschuldigt de joden tijdens een paaspreek rond 170 n. Chr. van godsmoord. De preek wordt in de jaren dertig van de twintigste eeuw teruggevonden. Een andere versie wordt in 1960 gevonden en gepubliceerd.

Enz, enz.



En dan dragen die bovengenoemde heren in de kerk het aureool van 'heilige'...

Vele Joodse schrijvers deden net hetzelfde. Ik ben in elk geval blij dat die "Welles-nietes"-zever gedaan is, en Christenen momenteel zeer goede relaties hebben het Jodendom, ondanks de pogingen van geborneerde mannetjes met een knip-en-plak historische kennis om vuurtjes te stoken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn. Trouwens, dat religieus antisemitisme is een constante in de kerk. Het steunde dan ook op relgieuze waanideeën en meer bepaald:"de Jood was een ketter, had 'Ons Heer' vermoord, en zijn ziel was nog maar moeilijk te redden". Zolang hij zich niet bekeerde moest men hem uit de maatschappij bannen. En dat is wat de kerk dan ook gretig deed en de Pausen in Rome gingen hier voorop.

Zoals u zelf aangeeft in bovenstaand bericht, geen antisemitisme. Geenszins gebaseerd op rastheorieën en dergelijke.

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik ben, zoals bekend, allesbehalve een fan van de grote opperkabouter. Maar bij mijn weten heeft het conflict in N-Ierland geen knijt te maken met godsdienst. "Protestanten" tegen "katholieken" is makkelijk om de twee groepen snel te kunnen identificeren, maar eigenlijk gaat het om de strijd om zelfbestuur. Het IRA heeft haar roots in een politiek conflict, niet in een godsdienstig conflict.

Onzin, reeds in de middeleeuwen werden er conflicten op het Ierse eiland uitgevochten tussen katholieken en protestanten. Herriner u de ''battle of the Boyne"' in 1690 bij het Ierse Drogheda aan de rivier de Boyne. Tegenover elkaar stonden de legers van de koning-stadhouder Willem III van Oranje-Nassau en zijn schoonvader, de verdreven koning Jacobus II van Engeland. De overwinning van Willem III maakte een einde aan de aspiraties van Jacobus om zijn troon te heroveren.

In de slag stonden Franse troepen die Jacobus II had gekregen van zijn neef, en Ierse troepen die loyaal waren gebleven aan Jacobus II van Engeland tegenover Engelsen die de kant van Willem III hadden gekozen. Naast Engelsen bestond het leger van Willem III uit Nederlanders, troepen van Duitse bondgenoten, Hugenoten en Duitse en Deense huurlingen.

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heb je de UVF-bomaanslag waar ik je op wees al opgezocht?

Dat wist ik zelf niet, nu het opblazen van onschuldigen keur ik ten stelligste af maar als er bij de doden ook IRA terroristen waren zal ik om hen geen traan laten. Maar als we nu de dodenlijsten van de Republikeinse en Loyalistische groeperingen nu eens naast elkaar leggen. Welke zijn de bloedigste en de meeste meedogenloze volgens u???

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn. Trouwens, dat religieus antisemitisme is een constante in de kerk. Het steunde dan ook op relgieuze waanideeën en meer bepaald:"de Jood was een ketter, had 'Ons Heer' vermoord, en zijn ziel was nog maar moeilijk te redden". Zolang hij zich niet bekeerde moest men hem uit de maatschappij bannen. En dat is wat de kerk dan ook gretig deed en de Pausen in Rome gingen hier voorop.

Ook de kerkvaders maken er geen geheim van de Joden te misprijzen.

Zo stelt Chrysostomos, de 'Guldenmond':
‘De synagoge is erger dan een bordeel… een tempel van demonen… een plek waar de moordenaars van Christus samenkomen.

Of Cyprianus:
"De Bijbel zegt zelf dat de Joden vervloekt zijn… de duivel is de vader van de Joden"

Agustinus.
Schrijft een preek, het “Traktaat tegen de Joden”, waarin hij meldt dat de joden het Evangelie en de apostel Paulus verachten. Laat zich in zijn – in christelijke kring als zéér gezaghebbend beschouwd – werk negatief uit over de joden en geeft daarmee een schijn van wettigheid aan degenen die in later eeuwen overgaan tot Jodenvervolging.

Eusebius.
Verklaart dat de problemen van de joden terug te voeren zijn op hun rol bij de dood (kruisiging) van Jezus. De verklaring zal later veel worden geciteerd in aanvallen op zowel joden als christenen.

Hieronymus
Meent dat joden niets van de Bijbel begrijpen en vervolgd moeten worden tot zij het ‘ware geloof’ aanvaarden.

Hyppolitus.
Neemt radicale stellingen in over de Joden. Hij beweert dat de Messias niet zal terugkomen voor de joden. Hippolytus is er stellig van overtuigd dat de joden door God gestraft werden en voor altijd zullen worden vanwege het vermoorden van Jezus Christus. Hij stelt dat de Antichrist een valse jood is die op een willekeurig moment in de toekomst naar de aarde zal komen. De stellingen van Hippolytus vormen de grondslag voor de latere christelijke jodenvervolgingen


Het Concilie van Elvira.
Tijdens de synode in Elvira wordt het christenen verboden met joden te trouwen, te leven en te eten.

Het zijn de eerste voortekenen van wat later ‘de Europese ziekte’ zal gaan heten. Christenen (liever gezegd: christelijke leiders) lijken er behoefte aan te hebben, zich af te zetten tegen de moedergodsdienst, het joodse geloof. De jodenhaat (of antisemitisme) kan voor een deel verklaard worden door christelijke ‘toorn’ op joden omdat zij Jezus Christus als Verlosser (of Messias) afwijzen.


Innocentius IV.
Ziet streng toe op handhaving van de regel die zijn voorganger Innocentius III heeft ingesteld: Joden moeten aan hun kleding herkenbaar zijn. Een belangrijke reden ervoor is te voorkomen dat joden en christenen met elkaar geslachtsverkeer hebben.

De evangelist Johannes.
8:44
"U bent zonen van de duivel, die is uw vader, en u doet niets liever dan uitvoeren wat uw vader in de zin heeft. Vanaf het begin stond hij de mens naar het leven en bevond hij zich buiten de waarheid, omdat er in hem geen waarheid is. Als hij leugentaal spreekt, spreekt hij zoals hij geaard is: hij is een geboren leugenaar".

Melito van Sardis.
Leeft in de tweede eeuw n. Chr. Er zijn weinig gegevens over hem bekend. Beschuldigt de joden tijdens een paaspreek rond 170 n. Chr. van godsmoord. De preek wordt in de jaren dertig van de twintigste eeuw teruggevonden. Een andere versie wordt in 1960 gevonden en gepubliceerd.

Enz, enz.



En dan dragen die bovengenoemde heren in de kerk het aureool van 'heilige'...

De katholieken hadden boter op hun hoofd.
De Joden waren hun voornaamstre geldschieters.
Daarom ook was het handig om hun te verketteren.
Ik denk zelf dat religie meer een dekmantel was voor de jaloezie van de Christenen richting de Joden......

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Onzin, reeds in de middeleeuwen werden er conflicten op het Ierse eiland uitgevochten tussen katholieken en protestanten.

Dat was toen. De vraag is evenwel (en het antwoord daarop is eigenlijk al gegeven) of het huidig conflict nog iets met religieuze tegenstellingen te maken heeft. Als men de zaken objectief analyseert, is het wel duidelijk dat dit niet meer het geval is. De breuklijn gaat niet over godsdienstverschillen, maar over politieke keuzes: unionist of republikein. D�*�*r draait het vandaag de dag om. Niet omdat de een gelooft in de daadwerkelijke aanwezigheid van Jezus op het altaar en de andere in de geestelijke aanwezigheid aan de Avondmaaltafel bijvoorbeeld.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Doe maar. U zal buiten wat incidentjes niet veel vinden. Protestantse Christen hebben geen geweld nodig om hun boodschap aan de man te brengen. Maar als ik begin over Filips II, de Hertog van Alva en andere misdadigers kan ik 4 bladzijde en meer volschrijven.

Ik ga maar niet beginnen over wat de geuzen hier in West-Vlaanderen allemaal hebben uitgestoken, kerken geplunderd, katholieke geestelijken vermoord en die geuzen noemden zichzelf Christenen

Het feit dat de Nederlanden vandaag niet één zijn en misschien nooit één zullen zijn, is dat de Hertog Van Alva er niet in geslaagd is de Lage Landen volledig te bevrijden van het protestantisme.

Anders waren de Nederlanden 1 land en katholiek, zoals het hoort.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Ik hang niet af van een Kerk maar probeer zoveel mogelijk Gods woord te volgen aan de hand van het Oude Testament. Mijn God, de God van Israël Jaweh is mijn leidraad.

U bent alleszins geen Christen, want u verdedigt diegenen die Jezus hebben laten vermoorden. U bent een aanhanger van het jodendom.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn. Trouwens, dat religieus antisemitisme is een constante in de kerk. Het steunde dan ook op relgieuze waanideeën en meer bepaald:"de Jood was een ketter, had 'Ons Heer' vermoord, en zijn ziel was nog maar moeilijk te redden". Zolang hij zich niet bekeerde moest men hem uit de maatschappij bannen. En dat is wat de kerk dan ook gretig deed en de Pausen in Rome gingen hier voorop.

Dat waren geen religieuze waanideeën, maar de waarheid. Lees het Nieuwe Testament !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ga maar niet beginnen over wat de geuzen hier in West-Vlaanderen allemaal hebben uitgestoken, kerken geplunderd, katholieke geestelijken vermoord en die geuzen noemden zichzelf Christenen

Het feit dat de Nederlanden vandaag niet één zijn en misschien nooit één zullen zijn, is dat de Hertog Van Alva er niet in geslaagd is de Lage Landen volledig te bevrijden van het protestantisme.

Anders waren de Nederlanden 1 land en katholiek, zoals het hoort.

Alleen kan men de redenering ook omdraaien: waren de Spaanse troepen minder succesrijk geweest, dan waren de Nederlanden nu protestants. Het protestantisme had immers flink wat aanhang in het graafschap Vlaanderen. Vergeten we dat toch niet.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik ben, zoals bekend, allesbehalve een fan van de grote opperkabouter. Maar bij mijn weten heeft het conflict in N-Ierland geen knijt te maken met godsdienst. "Protestanten" tegen "katholieken" is makkelijk om de twee groepen snel te kunnen identificeren, maar eigenlijk gaat het om de strijd om zelfbestuur. Het IRA heeft haar roots in een politiek conflict, niet in een godsdienstig conflict.

²
Het gaat hier om zelfbeschikking gevoed door achterstelling.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

U bent alleszins geen Christen, want u verdedigt diegenen die Jezus hebben laten vermoorden. U bent een aanhanger van het jodendom.

SHTENIGT HEM!!

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ga maar niet beginnen over wat de geuzen hier in West-Vlaanderen allemaal hebben uitgestoken, kerken geplunderd, katholieke geestelijken vermoord en die geuzen noemden zichzelf Christenen .

In West-Vlaanderen nu...je noemt nu ook een regio op nietwaar? Bovendien heb je nu eenmaal kans dat eeuwenlange vervolging van andersdenkenden en brutale slachtpartijen aangericht door het roomse misdadigerssyndikaat wel eens tegenreactie zouden uitlokken...Tja...wie de naam van De Here misbruikt zal door de aardse vertegenwoordigers van De Here gestraft worden...

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het feit dat de Nederlanden vandaag niet één zijn en misschien nooit één zullen zijn, is dat de Hertog Van Alva er niet in geslaagd is de Lage Landen volledig te bevrijden van het protestantisme.

Anders waren de Nederlanden 1 land en katholiek, zoals het hoort.

Het is juist andersom, Jammer dat de Hollandse garnizoenen niet Vlaanderen volledig hebben gedwongen gereformeerd. De Nederlanden hadden toen de 2de grooste handelsnatie ter wereld kunnen zijn en de Vlamingen los kunnen maken van de verderfelijke latijnse invloeden...

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

U bent alleszins geen Christen, want u verdedigt diegenen die Jezus hebben laten vermoorden. U bent een aanhanger van het jodendom.

Jezus is vermoord door het verraad van Barabas op bevel van de Romeinse heerser Pilatus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Jezus is vermoord door het verraad van Barabas op bevel van de Romeinse heerser Pilatus.

Merkwaardig: geen woord over het Sanhedrin, geen woord over de woedende Joodse massa voor Pilatus' ambtswoning...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

In West-Vlaanderen nu...je noemt nu ook een regio op nietwaar? Bovendien heb je nu eenmaal kans dat eeuwenlange vervolging van andersdenkenden en brutale slachtpartijen aangericht door het roomse misdadigerssyndikaat wel eens tegenreactie zouden uitlokken...Tja...wie de naam van De Here misbruikt zal door de aardse vertegenwoordigers van De Here gestraft worden...

Schijnbaar nog nooit iets gelezen over Calvijn en zijn goddelijke republiek Genève...

[Dazi Martina]

Calvijn heeft minder misdaden(nou kom vergeldingsacties tegen de roomse maffia) op zijn geweten dan jouw RKK...

Een mooi filmpje van de echte godsvrezende Christenen..De Here zij met hen...

http://www.youtube.com/watch?v=uUtlA...eature=related

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

'À l’extrême droite du Père' was een documentaire van een tijdje geleden. Je kunt ze misschien op Google nog terugvinden.

Dies Irae is een groep racisten die zich inspireren op de Turner Diaries, overgoten met een katholiek sausje.

http://www.youtube.com/watch?v=KToxx...eature=related