Coene : Dexia heeft dringend geld nodig

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle aandeelhouders kunnen zich betrokken partij stellen.

Zal ten eerste burgerlijke partij zijn en ten tweede ben/was geen Fortis aandeelhouder.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Zal ten eerste burgerlijke partij zijn en ten tweede ben/was geen Fortis aandeelhouder.

Ik bedoelde inderdaad burgerlijke partij. Als je geen aandeelhouder bent dan ben je ook geen betrokken partij en dan stelt zich te vraag waar jij je mee moeit.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik bedoelde inderdaad burgerlijke partij. Als je geen aandeelhouder bent dan ben je ook geen betrokken partij en dan stelt zich te vraag waar jij je mee moeit.

Oei, sorry mijnheer, dacht dat het hier een publiek forum was waar je over alles kon debateren. Mijn vergissing, mijn excuses edelachtbare!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Oei, sorry mijnheer, dacht dat het hier een publiek forum was waar je over alles kon debateren. Mijn vergissing, mijn excuses edelachtbare!

Het was een vraag, geen verwijt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik durf gerust mijn dossierkennis met JM De Decker meten inzake Dexia.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is geen andere finaliteit. Het feit is ook dat zowat heel de bevolking onbewust heeft meegegraaid. De bevolking verliest dus wat ze in eerste plaats niet mocht verdiend hebben.

wat een ongelooflijke onzin.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

wat een ongelooflijke onzin.

Niet echt:

http://lmgtfy.com/?q=financiele+repressie

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet echt:

http://lmgtfy.com/?q=financiele+repressie

http://lmgtfy.com/?q=idioot

[daiwa]

=ViveLaBelgique;6098787]Hij is zelf als getuige opgeroepen. Op meineind staan serieuze straffen.

Crimineel Willy Claes pleegde indertijd ook meineed voor de parlementaire onderzoekscommissie maar liep daar nooit een veroordeling voor op.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Degucht had voorkennis. Zijn vrouw heeft aandelen verkocht. Degucht beweert dat hij zijn vrouw niet heeft ingelicht. Jij mag nog gerechterlijke onderzoeken doen tot in het oneindige. Niemand gaat kunnen bewijzen wat Degucht allemaal tegen zijn vrouw heeft gezegd in de bedstee. Dus stop maar met onnozel te doen.

Natuurlijk is dat helemaal niet te bewijzen in dit geval maar geen kat die er aan twijfelt dat er voorkennis was.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik bedoelde inderdaad burgerlijke partij. Als je geen aandeelhouder bent dan ben je ook geen betrokken partij en dan stelt zich te vraag waar jij je mee moeit.

Geachte, iedere Belgische belastingbetaler is betrokken partij, tot Fortis alles tot de laatste cent heeft terugbetaald en de staatsgarantie vervalt.
Of je dat nu aanstaat of niet.
Ons staat het ook niet aan aandeelhouder te worden, maar er geen aandelen voor terug krijgen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

het is inderdaad godgeklaagd.....

Dat de toestand van Dexia-Holding,op dit moment,dicht bij "hopeloos" staat weten we al vele vele maanden voor iedereen die de moeite neemt de serieuze pers (die waar ze niet over Jos en Pol spreken) door te nemen...

Maar "nu hopeloos" wil helemaal niet zeggen : "hopeloos verloren"...

De overblijvende leiding (lijding...zou ik zo zeggen)van Dexia Holding kan momenteel niet anders dan,zoals Super Mario,goochelen met buizen om de aanhoudende lekken te stoppen....in de hoop dat het ooit eens stopt,en ze onderweg de ganse constructie niet verliezen....


Paniekvoetbal in de algemene pers brengt NIKS bij,we WETEN het,en NIEMAND heeft momenteel een fundamentele oplossing om dat zaakje binnen de 2 maanden op te kuisen...

De loodgieter is eruit gestapt (Dehaene).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk is dat helemaal niet te bewijzen in dit geval maar geen kat die er aan twijfelt dat er voorkennis was.

Als je gewoon maar de gazetten las dan kon had je al kennis van zaken die verder gingen dan de gereglementeerde informatie die Fortis als beursgenoteerd bedrijf moest kenbaar maken. Dit was al een vorm van voorkennis. Daar gaat de zaak niet om. Het gaat om handel met voorkennis die niet publiek gekend was.

Vergelijk het een beetje met het lekken uit de besloten commissie Dexia. Dat Dexia kapitaal nodig heeft is een publiek geheim. Als je dergelijks verneemd via de commissie is het voorkennis, als je het leest in de kranten is het publieke voorkennis.

Je moet ook weten dat het toenmalig CBFA een periode voor de aantijgingen aan het adres van De Gucht formeel geruchten over de nood van een kapitaalverhoging ontkende. Het CBFA heeft toen zelfs een onderzoek gedaan naar kwaad opzet van de tradingrooms waaruit de geruchten zouden zijn ontsprongen. Uiteindelijk bleek dat de geruchten waarheid waren.

[born2bewild]

Nick Leeson ging 6 jaar de nor in voor een gat van 1 miljard

hoeveel hebben onze dexia/CVP/ACW vrienden op hun conto staan?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geachte, iedere Belgische belastingbetaler is betrokken partij, tot Fortis alles tot de laatste cent heeft terugbetaald en de staatsgarantie vervalt.
Of je dat nu aanstaat of niet.
Ons staat het ook niet aan aandeelhouder te worden, maar er geen aandelen voor terug krijgen.

Hoe ga je jezelf dan burgerlijke partij stellen ? Tegen wie en op basis van welke aanklacht ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Crimineel Willy Claes pleegde indertijd ook meineed voor de parlementaire onderzoekscommissie maar liep daar nooit een veroordeling voor op.

Sindsdien is er wel wat veranderd wat partijfinanciering betreft. Dat het systeem nu minder misbruik mogelijk maakt is maar de vraag. Het heeft het geleid tot een nieuwe trend in de politiek, kamperen op een mesthoop van stemmen en zo langdurig blijven genieten partijfinanciering betaald door de goegemeenschap.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is gemakkelijk te bewijzen bij een gerechtelijk onderzoek.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is nochtans poepsimpel. Dergelijke onderzoeken worden regelmatig gevoerd. Men gaat gewoon na wie er voorkennis had en welke transacties zij en hun naasten hebben gevoerd en welke communicatie zij deden.

Ja en de staat weet precies wie wat tegen wie zei
Vive jongen, ik had je intelligenter ingeschat.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De insinuatie dat de staatsschuld zou verdubbeld worden is demagogisch. Bij Royal Park Investments worden ook de schulden van deze bad bank ook niet bij de overheidsschuld geteld. Ook de schulden van de FPIM worden niet bij de overheidsschuld geteld.

Als Dexia valt verdubbelt de staatsschuld. Feit.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik durf gerust mijn dossierkennis met JM De Decker meten inzake Dexia.