Invoering wietpas Nederland

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Veel Noorderburen zouden wel eens in de verleiding kunnen komen, te beginnen dealen: 5gram/dag voor iedereen, ook de niet-gebruikers. Ken je genoeg niet-gebruikers met NL nationaliteit dan is een bijna legaal handeltje vlug begonnen: wat zegt de NL reglementering over voortverkopen?

Er is een Nederlandse motorclub die een afdeling opgericht heeft in België.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat die hun aanbod niet tot één drug beperken?

Voila.
En de kwaliteit en veiligheid van hun producten is niet gekend.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zie al die Fransen nu niet meer naar Nederland afreizen om daar op straat hun drugs te gaan kopen en het mee te exporteren naar hun thuis (de grenzen over). Lijkt mij waarschijnlijker dat ze in hun eigen regio's het gaan kopen in het illegale circuit.

Jij vindt het dus beter dat consumenten hun wiet kopen in het illegale circuit!
Kan je uitleggen waarom dat beter is?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw "gevolgen van een cannabisverslaving" lijkt me dus een overroepen tot niet bestaand begrip.

Het is ferm overroepen, maar het is niet niet bestaand.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het raakt ons wel.
We mogen wel meebetalen voor de extra flikken die ze nu in de grenszone neerpoten.

Inderdaad. De kostprijs voor extra controle wordt betaald door iedere belastingbetaler, en dit terwijl het gaat om een lokaal probleem.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Duidelijk een kenner aan het woord. Dat zowat de hele medische wetenschap het erover eens is dat het verslavende vermogen van bijv. alcohol pakken groter is dan cannabis speelt geen rol. Of is iedereen die een pintje drinkt ook verslaafd?

Bullshit. Er is daar geen enkele eensgezindheid over binnen de medische wereld en de meeste gepubliceerde artikelen komen met verschillende conclusies af.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Amsterdam wordt dus gespaard van deze idiote maatregel. Vandaar het toenemend succes vd coffeeshop aldaar.

De rest van Nederland moet volgens op 1 januari 2012.
De toeristische sector in Amsterdam zal het voelen.
De volgende Nederlandse regering zal enkele miljarden extra besparingsmaatregelen moeten vinden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En iedere coffeeshop mag niet meer dan 2000 leden registreren.
Waardoor er niet voldoende coffeeshops zullen zijn voor iedere Nederlandse inwoner die wiet wil kopen.

Wat een drama

Kan je concreet vertellen wat dat betoog is?
Volgens criminoloog die gisteren in terzake was, en in Tilburg woont langs de invalsweg, is dat verkeerslast. Er rijden wagens met jonge gasten met hun pet achterste voor met Belgische nummerplaat, en ook wagens met Franse nummerplaat.
Is er nog ander betoog gekend?

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=CM2257CR

Overlast nekt coffeeshops

De binnenstad van Roosendaal wordt wekelijks overspoeld door 13.500 drugstoeristen, vooral uit België en Frankrijk. Ook Bergen Op Zoom ontvangt wekelijks 12.000 drugstoeristen. Zij veroorzaken heel wat overlast in de binnenstad, zoals lawaaihinder, parkeerproblemen, wildplassen en lichte criminaliteit.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij vindt het dus beter dat consumenten hun wiet kopen in het illegale circuit!
Kan je uitleggen waarom dat beter is?

Omdat drugs daar ook thuishoort.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De rest van Nederland moet volgens op 1 januari 2012.
De toeristische sector in Amsterdam zal het voelen.
De volgende Nederlandse regering zal enkele miljarden extra besparingsmaatregelen moeten vinden.

Er is nog zat genoeg vet om weg te snijden in hun uitgaven, hoor. Dat ze maar eens beginnen met hun rente-aftrek systeem of hun gezondheidszorg of onderwijs.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is rond de zogezegde "coffee" () shops een grote dosis sschijnheiligheid in het taalgebruik. Laat ze nu toch eens een kat een kat noemen en die hokken een naam geven die de realiteit weergeeft. Ik noem die dingen doodeenvoudig drugshops. En wat er binnenstapt is doodeenvoudig drugsverslaafd. Dat het over zogezegde "soft" drugs gaat doet er volstrekt niet toe. Ze zijn net zo verslaafd als tabaksgebruikers.

Je vervangt de ene schijnheiligheid door een andere.
Noem het dan een wietshop en wie er binnenkomt is klant/consument.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Karasi

Ik vind het jammer al het gezeur over wiet al de blowers die ik ken zijn allemaal zeer leuke mensen, hebben nog nooit een kat kwaad gedaan.

Dat is nu toch ook wel zever. 'al de blowers die ik ken zijn allemaal zeer leuke mensen'
Tussen de blowers zit er ook van alles.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat een drama



http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=CM2257CR

Overlast nekt coffeeshops

De binnenstad van Roosendaal wordt wekelijks overspoeld door 13.500 drugstoeristen, vooral uit België en Frankrijk. Ook Bergen Op Zoom ontvangt wekelijks 12.000 drugstoeristen. Zij veroorzaken heel wat overlast in de binnenstad, zoals lawaaihinder, parkeerproblemen, wildplassen en lichte criminaliteit.

Als een Nederland naar Antwerpen komt, te veel kabaal maakt en tegen de kathedraal plast, is dat een welkome toerist.
Als een Belg in Nederland hetzelfde doet, is dat overlast als hij klant is van een coffeeshop!

Waar veel toeristen komen, wordt de infrasturctuur aangepast.
Dat deden ze in Sluis ook toen het overspoeld werd met Belgen die er hun seksboekjes gingen kopen. Sluis leeft nu nog altijd van het toerisme.

Heb je ook een linkje, naar de gevolgen van het sluiten van die coffeeshops? De illegale handel die opleeft. Jongeren van Roosendaal en Bergen op Zoom die nu meer harddrugs gebruiken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat drugs daar ook thuishoort.

Waarom hoort het daar thuis?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er is nog zat genoeg vet om weg te snijden in hun uitgaven, hoor. Dat ze maar eens beginnen met hun rente-aftrek systeem of hun gezondheidszorg of onderwijs.

Je geeft dus toe dat dit het gevolg zal zijn.
Leg me nu eens uit wat er zo goed is aan die wietpas.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als een Nederland naar Antwerpen komt, te veel kabaal maakt en tegen de kathedraal plast, is dat een welkome toerist.
Als een Belg in Nederland hetzelfde doet, is dat overlast als hij klant is van een coffeeshop!

Neen lieverd. Als Fransen en Belgen massaal naar gemeentes afzakken speciaal voor drugs te gaan kopen en daar overlast creëren dan is dat overlast door drugstoerisme. Een Nederlandse toerist die in Antwerpen komt rondlopen en tegen een kerk plast is daar niet voor 1 (illegale) reden.

Waar veel toeristen komen, wordt de infrasturctuur aangepast.
Dat deden ze in Sluis ook toen het overspoeld werd met Belgen die er hun seksboekjes gingen kopen. Sluis leeft nu nog altijd van het toerisme.

Was de bevolking daar dat sekstoerisme dan ook zo spuugzat of marginaliseerde de buurt er dan ook zo enorm snel zoals daar in Bergen op Zoom en co? Of kan het zijn dat er gewoon geen kat last heeft van dat sekstoerisme daar? Dat kan van die drugstoeristen helaas niet gezegd worden.

Heb je ook een linkje, naar de gevolgen van het sluiten van die coffeeshops? De illegale handel die opleeft. Jongeren van Roosendaal en Bergen op Zoom die nu meer harddrugs gebruiken.

Pure speculatie. Net alsof die jongeren daar nu als een reeks lemmings allemaal harddrugs gaan gebruiken omdat enkele coffeeshops verkoopsquota's opgelegd krijgen

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom hoort het daar thuis?

Omdat het daar thuishoort, in dat illegale (marginale) milieu. Een beetje zoals prostitutie zeg maar.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je geeft dus toe dat dit het gevolg zal zijn.

Probably, but so what? Het blijft drugsgeld.

Leg me nu eens uit wat er zo goed is aan die wietpas.

Dat heb ik hierboven al uitgelegd, arti. Je vragen blijven herhalen heeft geen effect (bij niemand op dit forum trouwens). Je denkt blijkbaar dat je hiermee iets kan winnen.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat het daar thuishoort, in dat illegale (marginale) milieu. Een beetje zoals prostitutie zeg maar.

Waarom hoort prostitutie in het illegale milieu thuis?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen lieverd. Als Fransen en Belgen massaal naar gemeentes afzakken speciaal voor drugs te gaan kopen en daar overlast creëren dan is dat overlast door drugstoerisme. Een Nederlandse toerist die in Antwerpen komt rondlopen en tegen een kerk plast is daar niet voor 1 (illegale) reden.

Bedankt, mijn best Savatage, om toe te geven dat dezelfde feiten anders beoordeeld worden door vooringenomenheid.

Illegale reden? In Nederland is er niets illegaals om als volwassene in een vergunde coffeeshop wiet te kopen.

Was de bevolking daar dat sekstoerisme dan ook zo spuugzat of marginaliseerde de buurt er dan ook zo enorm snel zoals daar in Bergen op Zoom en co? Of kan het zijn dat er gewoon geen kat last heeft van dat sekstoerisme daar? Dat kan van die drugstoeristen helaas niet gezegd worden.

De bevolking ondervond overlast van die toeristen. Dezelfde overlast als de andere gemeentes ondervinden van toeristen.

Pure speculatie.

Dat is geen speculatie. Dat staat in de rapporten die in de gemeenteraad van Roosendaal en Bergen op Zoom besproken werden.
Ik zal zien of ik ze terugvind.
Wel raar dat je dat weer niet gelezen hebt in de krant.

Net alsof die jongeren daar nu als een reeks lemmings allemaal harddrugs gaan gebruiken omdat enkele coffeeshops verkoopsquota's opgelegd krijgen

Die jongeren worden geduwd in de richting van de illegale straathandel. Die handelaars verkopen al zo lief harddrugs als wiet. De drempel naar harddrugs wordt weer verlaagd.