BUB: " 'Vlaamse' overheid weigert 'niet-Vlaamse' oorlogsslachtoffers te erkennen"

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan u aangeven waar de B.U.B. geen respect toont voor de grondwet?

U vindt de zoveelste onnozelteit uit, en ik moet ze bewijzen???

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

De Brabantse identiteit bestaat trouwens gewoonweg niet.

Wat ze bedoelen is eigenlijk de franco-Brusselse identiteit, de wieg en de laatste toevlucht van het separatistische en racistische Belgicisme.

Om dat wat te verstoppen, en om zichzelf op te blazen, sleuren ze er enkele miljoenen Vlamingen en Walen uit Vlaams- en Waals-Brabant tegen hun zin bij.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom mogen we de inwoners van Eupen wel Belgen noemen, maar die van Antwerpen geen Vlamingen?

Een goeike.

Heeft de BUB hier al iets op gevonden?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De huidige Grondwet is een document dat deels op ongrondwettelijke wijze tot stand is gekomen. De ongrondwettelijke delen zijn uiteraard illegaal.

U verwart één en ander : het is niet omdat bijvoorbeeld de wijze waarop uw huidige federale bestuurscoalitie een grondwetsherziening voorstelt/voorstelde mogelijks niet conform de letter of de geest van Art. 195 of Art. 187 van uw grondwet is dat bedoelde herziening, eens bij de daartoe voorziene meerderheid van de volksvertegenwoordiging gestemd, ongrondwettelijk is. Alle bepalingen van de grondwet die bij de daartoe voorziene meerderheid door de volksvertegenwoordiging werden gestemd, zijn uiteraard steeds "grondwettelijk" en middels bedoelde stemming "op grondwettelijke wijze tot stand gekomen".

Een tip, mijnheer : een grondwet of "delen ervan" kunnen eenvoudigweg niet "ongrondwettelijk" zijn omdat de enige bepalingen waaraan de grondwettelijkheid van de grondwet kan worden getoetst de bepalingen van de grondwet zelve zijn. Met andere woorden : het is volkomen onzinnig om te stellen dat een bepaling van de grondwet niet conform is met zichzelf, en dat geldt uiteraard voor alle bepalingen ervan, en dus voor de grondwet als geheel.

Terzijde : ik nam inmiddels kennis van de tekst van de "overgangsbepaling" die aan Art. 195 van uw grondwet wordt/werd toegevoegd. Deze is, naar mijn bescheiden mening, niet strijdig met de “letter” van Art. 187 en/of met deze van de vorige bepaling van Art. 195. Ik blijf echter bij mijn overtuiging dat het al te lichtzinnig toevoegen van dergelijke “overgangsbepaling” bezwaarlijk conform kan worden genoemd met de “geest” van bedoelde grondwetsartikels, en derhalve een gevaarlijk precedent schept dat ten allen tijde dient vermeden te worden.

Evenwel, eens de herziening van Art. 195, inhoudend de vermelde “overgangsbepaling”, door de volksvertegenwoordiging bij de daartoe voorziene meerderheid wordt/werd gestemd, ook al gebeurt/gebeurde dit naar mijn mening al te lichtzinnig, is deze zoals hiervoor gesteld volkomen “grondwettelijk”.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat ze bedoelen is eigenlijk de franco-Brusselse identiteit, de wieg en de laatste toevlucht van het separatistische en racistische Belgicisme.

Om dat wat te verstoppen, en om zichzelf op te blazen, sleuren ze er enkele miljoenen Vlamingen en Walen uit Vlaams- en Waals-Brabant tegen hun zin bij.

Toch wel even opmerken dat er in het Brabantse Antwerpen een orangistisch verzet was.

[Txiki]

De Belgische staat is ongrondwettelijk tot stand gekomen. Het is een illegale staat. Uitgommen die staat.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De Belgische staat is ongrondwettelijk tot stand gekomen. Het is een illegale staat. Uitgommen die staat.

Nederland en Frankrijk zijn grondwettelijk tot stand gekomen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hoe? En ik dacht dat er volgens jullie immanente Brabantse/Vlaamse/Limburgse identiteiten bestonden die elke poging tot 'Vlaamse' natievorming in de weg stonden? En nu blijkt dat plots voor het historische Brabant niet het geval te zijn? Merkwaardig. We zullen de Antwerpenaren en de Noord-Brabanders ervan op de hoogte moeten brengen dat ze geen echte Brabanders zijn.

Maar: aangezien je referentiepunt dus de unitaire provincie 'Brabant' blijkt te zijn en aangezien die al bijna twintig jaar niet meer bestaat, zijn we dus eigenlijk nergens over bezig. Goed om weten, probleem opgelost, volgende.

De splitsing van de provincie heeft de provinciale identiteit niet gesplitst.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nederland en Frankrijk zijn grondwettelijk tot stand gekomen?

Ik zal uw gedachtengang verder zetten.

Je verwacht uiteraard als antwoord "nee".
Waarop jij zal zeggen in de aard van: maar ze bestaan wel, net als België.

Waarop wij dan weer kunnen zeggen: net zoals het federalisme en het Vlaams Gewest hier bestaan.

En zo heb je jezelf vastgereden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Met andere woorden, het huidige Rusland komt niet overeen met een historisch Rusland.

Het vormde er wel het kerngebied van.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik zal uw gedachtengang verder zetten.

Je verwacht uiteraard als antwoord "nee".
Waarop jij zal zeggen in de aard van: maar ze bestaan wel, net als België.

Waarop wij dan weer kunnen zeggen: net zoals het federalisme en het Vlaams Gewest hier bestaan.

En zo heb je jezelf vastgereden.

Niemand heeft ooit ontkend dat het federalisme bestaat. Maar het is niet op een grondwettelijke wijze tot stand gekomen. De Belgische staat kent wetten en het is nodig om die te respecteren om de staat te hervormen. De N-VA zelf klaagt daarom de grondwetsschending i.v.m. art. 195 aan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nederland en Frankrijk zijn grondwettelijk tot stand gekomen?

De Belgische staat is ongrondwettelijk tot stand gekomen. Het is een illegale staat. Uitgommen die staat.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Niemand heeft ooit ontkend dat het federalisme bestaat. Maar het is niet op een grondwettelijke wijze tot stand gekomen. De Belgische staat kent wetten en het is nodig om die te respecteren om de staat te hervormen. De N-VA zelf klaagt daarom de grondwetsschending i.v.m. art. 195 aan.

Wel dan.

De Belgische staat is ook niet op grondwettelijke wijze tot stand gekomen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Belgische staat kent wetten en het is nodig om die te respecteren om de staat te hervormen.

Wij willen de Belgische staat dan ook helemaal niet hervormen!

Alleen Belgicisten willen dat.

De N-VA zelf klaagt daarom de grondwetsschending i.v.m. art. 195 aan.

Alle middelen zijn goed om de Belgische staat te vernietigen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U vindt de zoveelste onnozelteit uit, en ik moet ze bewijzen???

Het is uw bewering.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wij willen de Belgische staat dan ook helemaal niet hervormen!

Alleen Belgicisten willen dat.

De N-VA is dus een belgicistische partij, daar ze voor een staatshervorming pleit?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is uw bewering.

U dwaalt. Ik heb op geen enkel moment beweerd dat de B.U.B. geen respect toont voor de grondwet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Alle middelen zijn goed om de Belgische staat te vernietigen.

Natuurlijk, omdat u een racist bent. U weigert binnen één staatsverband samen te leven met anderstaligen. Voor u zijn Namenaars, Luxemburgers, Luikenaars ... zo verschillend dat er niet in één staat mee te leven valt. Zo dachten de nationaal-socialisten ook over de joden, might I add. Om uw verwerpelijke ideologie te camoufleren, beticht u uw tegenstanders voortdurend van racisme. Nogal doorzichtig.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U dwaalt. Ik heb op geen enkel moment beweerd dat de B.U.B. geen respect toont voor de grondwet.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=70

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA is dus een belgicistische partij, daar ze voor een staatshervorming pleit?

Volgens mij heeft de N-VA het onlangs opgegeven om de Belgische staat te hervormen, toen ze pleitte om de grondwet aan de kant te schuiven.

Ik kan me vergissen, en zal daarom het anti-Belgisch gehalte van de N-VA in de gaten houden.