De Wever stelt positie Kamervoorzitter Flahaut in vraag

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als ik de reacties van Gwyndion en Pol zo lees lukt Bart De Wever er in om haat te zaaien. Niemand kan letterlijk citeren waar hij juist problemen mee heeft met de uitspraken van Flahaut. Toch wordt hij aan het kruis genageld.[/i]

En jij vraagt je nog steeds af waarom wij N-VA kiezers zo tevreden zijn en blijven over onze stem?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad. Dat komt omdat men nooit zijn ambitie om premier te worden au serieux nam.

Klopt. Van in het begin waren ze er al op uit om de N-VA eraf te rijden. Welke ambities BDW al dan niet had, was toen al irrelevant.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Heeft Bart De Wever hier gelijk?
Zeker weten...voor de volle 100%.

Toch één héél kleine bedenking:
Als ik hem Flahaut, omdat deze over Vlaanderen kotst/spreekt, hoor vergelijken met het FDF dan kan ik de gedachte niet onderdrukken om Bart De Wever, wegens identiek dezelfde reden, met dezelfde politieke formatie te vergelijken als deze over het VB spreekt.
Ik heb dan zoiets van: de pot...de ketel...

Interessante opmerking. Nu Bart De Wever is ervan overtuigd dat hij het Vlaams Belang in het onbenul kan storten. Ik zie niet in hoe hij dat met het FDF en de PS gaat klaarspelen. Zeker niet op deze manier.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Klopt. Van in het begin waren ze er al op uit om de N-VA eraf te rijden. Welke ambities BDW al dan niet had, was toen al irrelevant.

Als de N-VA standvastig voor het premierschap had gegaan hadden ze zich er nooit kunnen laten afrijden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En jij vraagt je nog steeds af waarom wij N-VA kiezers zo tevreden zijn en blijven over onze stem?

Ik vraag me dat niet af nee. Hoe kom jij daarbij ?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de N-VA standvastig voor het premierschap had gegaan hadden ze zich er nooit kunnen laten afrijden.

dat weet het kleinste kind. Maar dan moesten we wel al onze standpunten en eisen laten vallen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vraag me dat niet af nee. Hoe kom jij daarbij ?

Oei... ik zal je verwarren met een andere Belgicist.

Mijn excuses daarvoor.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En jij vraagt je nog steeds af waarom wij N-VA kiezers zo tevreden zijn en blijven over onze stem?

Bengel en nu schooljongen De Wever met zijn mooi maffia gestreept pakje aan heeft nog maar bitter weinig gepresteerd. Niets eigenlijk. Zeg het zo maar.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Je moet stilaan toch ook beseffen dat de N-VA en het VB twee fundamenteel verschillende partijen zijn. Enkel op communautair vlak zijn er wat minieme raakpunten, maar zelfs daar is het water tussen de N-VA (stap voor stap ontmanteling) en het VB (onmiddellijke confrontatie) véél te diep.

Denk jij nu werkelijk dat het VB graag met de N-VA scheep zou gaan? Natuurlijk niet. Hun herhaaldelijk uitgestoken hand naar de N-VA catalogeer ik in hetzelfde calimerogedrag dat de partijtop al jarenlang kenmerkt.

Het water is minder diep dan je denkt. Louter het feit dat de N-VA nu niet in de federale zit is hiervan het bewijs. Het is niet zo dat het Vlaams Belang kiest voor de onmiddellijk confrontatie. Zij kiezen voor unilaterale soeveriniteitsuitroeping. Dit enkel als zij zeker van zijn dat zij de meerderheid van wat zij hun volk noemen achter zich hebben. Zo lang het Vlaams Belang die meerderheid niet ziet kiezen zo voor de obstructie-politiek. Dit is maw wat N-VA nu doet in de federale regering.

Dat het Vlaams Belang iets graag of niet graag doet is niet relevant. Hun bod om de N-VA te steunen via een gedoogdbeleid is ernstig en welgemeend.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bengel en nu schooljongen De Wever met zijn mooi maffia gestreept pakje aan heeft nog maar bitter weinig gepresteerd. Niets eigenlijk. Zeg het zo maar.

Jep, en dus blijven we in steeds grotere getale voor hem stemmen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat weet het kleinste kind. Maar dan moesten we wel al onze standpunten en eisen laten vallen.

Dat weet hetzelfde kleinste kind.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat het Vlaams Belang iets graag of niet graag doet is niet relevant. Hun bod om de N-VA te steunen via een gedoogdbeleid is ernstig en welgemeend.

... zegt onze liberale PvdA-stemmende forum-Belgicist.

Een geloofwaardiger bron is nauwelijks in te beelden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Goed hé?

Zoiets heet "framing" in het marketing-jargon.

Bart De Wever is daar inderdaad de beste in dat ik ook al heb gezien en gehoord. Nu met zijn framing voedt hij de polarisatie. Nu is dat niet een Vlaams-Waals polarisatie. Brussel en de rand waar de PS en het FDF sterk zijn dreigt de N-VA op die manier volledig te verliezen.

Daarom snap ik niet waarom Flahaut beschuldigt van FDF-praat en de schijn wil laten hangen dat de racistische praat door de Franse politiekers ( van Frankrijk) uit de mond van Flahaut kwam.

Als je de reactie van Geert Bourgeois leest, deze heeft het rapport wél gelezen en gaat wél in op de essentie ervan. Hij bezondigt zich niet aan de zoektocht van de schuldigen aan de gekleurdheid van het rapport, want in se zijn dat vooral de schrijvers van het rapport zelf.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En toen had hij door dat hij niet kon wat zijn kiezers hadden verwacht.

Wat weet jij van wat de kiezers van N-VA verwachten? Het is in ieder geval wel zeer vreemd dat hij in de peilingen enkel maar omhoog geschoten is na het 'teleurstellen' van zijn kiezers.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij heeft de kans gehad sinds de uitslagen van de verkiezingen 2010. Hij kon toen één blok vormen met het Vlaams Belang en ze hadden hen wel moeten premier maken.

Hebben N-VA en VB in 2010 een meerderheid aan zetels gehaald dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bengel en nu schooljongen De Wever met zijn mooi maffia gestreept pakje aan heeft nog maar bitter weinig gepresteerd. Niets eigenlijk. Zeg het zo maar.

Straffe kerel, niets presteren en toch draait de politiek rond hem en zijn partij. CD&V, VLD en andere minipartijtjes kunnen hun bek niet openen zonder over N-VA te lullen.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je de reactie van Geert Bourgeois leest, deze heeft het rapport wél gelezen en gaat wél in op de essentie ervan. Hij bezondigt zich niet aan de zoektocht van de schuldigen aan de gekleurdheid van het rapport, want in se zijn dat vooral de schrijvers van het rapport zelf.

Geert Bourgeois zei dat hij het rapport enkel nog maar verticaal gelezen had.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... zegt onze liberale PvdA-stemmende forum-Belgicist.

Een geloofwaardiger bron is nauwelijks in te beelden.

Dat jij mij in jouw definitie van Belgicist klasseerd wordt door ondergetekende niet gewaardeerd en is voor jouw rekening. Nu door het verdacht maken van de bron ontkracht jij ook de ernst van de oproep van het Vlaams Belang zelf. Waarmee je jezelf nogal aan partijpolitiek bezondigt op een onafhankelijk politiek forum.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Wever heeft hier overschot van gelijk.
Ik heb reeds lang gezegd en geschreven dat Di Rupo geen Eerste Minister is voor de Vlamingen en dat ook nooit zal zijn. Hetzelfde geldt voor Flahaut als 'kamervoorzitter'.

Hoogtijd ook dat Vlaanderen volledig zelfbestuur krijgt en meteen ook de geldkraan naar Wallonië en haar Eerste Minister Di Rupo dichtdraait.

Pff een storm in een glas water. De Wever wil in de gazetten komen omdat geen kat meer over hem praat, behalve wanneer hij met veel bombarie deelneemt aan een loopwedstrijd of in een vliegertje kruipt.

Hoe reageert Flahaut?

De Standaard. Vandaag.

Flahaut reageert.

In De Standaard noemt Flahaut dit allemaal een 'steriele discussie'.

'Ik heb alleen wat opmerkingen gemaakt over de burgemeesters of over de verdeling van de topfuncties. Ik ben best voorzichtig geweest.'

'Bovendien waren de regeringsonderhandelingen toen volop bezig, met een regering van lopende zaken. Wat hebben de meest diverse politici toen niet allemaal uitgebazuind? Inclusief minister-president Peeters.'

Als ik het goed begrijp gaat de hele hetze over een uitspraak al een hele tijd geleden tijdens vroegere regeringsonderhandelingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Wat weet jij van wat de kiezers van N-VA verwachten? Het is in ieder geval wel zeer vreemd dat hij in de peilingen enkel maar omhoog geschoten is na het 'teleurstellen' van zijn kiezers.


Hebben N-VA en VB in 2010 een meerderheid aan zetels gehaald dan?


Straffe kerel, niets presteren en toch draait de politiek rond hem en zijn partij. CD&V, VLD en andere minipartijtjes kunnen hun bek niet openen zonder over N-VA te lullen.

Tel de Vlaams nationalisten bij de N-VA, het Vlaams Belang, Open VLD, LDD, sp.a, Groen en CD&V op en zij hadden een ruime meerderheid aan zetels.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat jij mij in jouw definitie van Belgicist klasseerd wordt door ondergetekende niet gewaardeerd en is voor jouw rekening.

Wie het bestaansrecht van de Belgische staat verdedigt, is een Belgicist.

Dat jij dat bestaansrecht verdedigt, is niet mijn schuld.

Nu door het verdacht maken van de bron ontkracht jij ook de ernst van de oproep van het Vlaams Belang zelf.

Het Belang en zjin oproep kunnen me gestolen worden.

Waarmee je jezelf nogal aan partijpolitiek bezondigt op een onafhankelijk politiek forum.

N'importe quoi hé...

Interessante discussie in de marge wel: volgens VVL mag men op een forum niet aan partijpolitiek doen.

[ViveLaBelgique]

@ E. Gidius

Ik zie niet in waarom men "het bestaansrecht van de Belgische staat" zou verdedigen. Dat houdt niet in dat je niet beducht moet zijn voor zij die een utopisch alternatief voorstellen. En geduld vragen. Tot 2004, dan tot 2007, dan tot 2010, dan tot 2012, tot 2014, ....

Nu of het Vlaams Belang verdwijnt of niet, dat neemt niet weg dat het altijd als onderstroom aanwezig zal blijven in de politiek.