terzake 06/06 debat Vandelanotte en DeWever

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Nee natuurlijk moeten ze niet met voorstellen afkomen, maar iets voorstellen wat dan onrechtstreeks onmogelijk is in uw ander betoog vind ik ook niet erg juist. Maar goed dat doen ze allemaal, dat is niet enkel n-va die dat zou durvern
Maar als ik beiden hoorde spreken is het eerder spijtig dat ze niet samenwerken want ze hebben beiden een goede visie die volgens mij wel te rijmen valt
.

jep, het zijn ook 2 mensen die goed overeenkomen, dat is al iets uitzonderlijks in de politiek.

en vergeet niet dat N-VA en SPa in de Vlaamse regering zitten en dat ze daar wel goed samenwerken.

[pixelpower]

Persoonlijk vond ik het een middelmatig debat, met licht overwicht voor BDW.

Maar wat GEEN KAT lijkt op te merken; waarom VdL? Durft EDR de confrontatie zélf niet aan?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Verhofstadt was een van de beste premiers die we ooit hebben gehad. 200.000 werkplaatsen erbij, belastingen verminderd, schuld goed afgebouwd, op ethisch vlak vooruitstrevende wetten laten stemmen. Il faut le faire.

Velen waren ambtenaren, velen waren gebaseerd op de dienstencheques, velen op het aansporen van deeltijdse betrekkingen. Het ergste is daar echter niet mee vermeld, namelijk dat we met die 200.000 'nieuwe' jobs achterbleven bij onze buurlanden. Met andere woorden, zelfs met het aansporen van onvolwaardige jobs (met belastingsgeld) en het bijcreeren van tienduizenden ambtenaarposities (met belastingsgeld) komen we nog niet in de buurt van de gemiddelde jobcreatie van onze buurlanden in de geldende hoogconjunctuur.

Dat is een zielige prestatie.

En na de hoogconjunctuur? Niets gespaard (zilverfonds? Welk zilverfonds?), alles budgetten op, en een enorm verhoogde druk op de begroting.

Schuld afgebouwd? Dat is een groteske leugen. De budgettaire discipline van Dehaene is niet doorgezet, en je ziet de trend van schuldafbouw dan ook stoppen in 2000, nauwelijks 1 jaar na het aantreden van Verhofstadt.

Jij weet je helden nogal te kiezen, jij.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Persoonlijk vond ik het een middelmatig debat, met licht overwicht voor BDW.

Maar wat GEEN KAT lijkt op te merken; waarom VdL? Durft EDR de confrontatie zélf niet aan?

dat zei Dewever ook, hij wilt een rechtstreeks debat met Di Rupo, maar die durft niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zei Dewever ook, hij wilt een rechtstreeks debat met Di Rupo, maar die durft niet.

Toch spijtig dat al zijn capaciteiten verdwijnen zodra de camera's uitgaan, zoals aan een onderhandelingstafel...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch spijtig dat al zijn capaciteiten verdwijnen zodra de camera's verdwijnen, zoals aan een onderhandelingstafel...

je vergeet dat zijn nota door alle Vlaamse partijen werd gesteund, dus zo slecht moet hij niet zijn hé.

en je vergeet blijkbaar het Vlaams regeerakkoord.

trouwens, een rare redenering hoor, de Franstaligen wilden van in september 2010 niet meer met de N-VA in de regering, maar toch is de fout van de N-VA dat ze niet in de regering zitten.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Dat is inderdaad één van de dingen die "de mensen" meer en meer begint te storen. En net dat is de kracht van de NVA momenteel, het feit dat zij niet in een regering gestapt zijn enkel en alleen om erin te stappen.
En dat is een veel grotere verwezelijking voor de moraal

Niets doen vindt u bewonderenswaardig, tiens...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je vergeet dat zijn nota door alle Vlaamse partijen werd gesteund, dus zo slecht moet hij niet zijn hé.

en je vergeet blijkbaar het Vlaams regeerakkoord.

trouwens, een rare redenering hoor, de Franstaligen wilden van in september 2010 niet meer met de N-VA in de regering, maar toch is de fout van de N-VA dat ze niet in de regering zitten.

Wie zei er NEE? Hier een beetje aan geschiedvervalsing komen doen, tsss

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij moet dringend een andere bril opzetten. eentje die geen karikaturen maakt van mensen.

Het was een evenwichtig debat, met aan de ene kant een lid van de regering die het regeerwerk goed verdedigde en langs de andere kant een lid van de oppositie die zijn job, oppositie voeren, goed uitvoerde.

Het moment dat jij eens objectief bent tov een Vlaams-nationalist, is de apocalyps nabij.

Het was inderdaad de eerste keer dat ik iemand in een debat zowat gelijke tred zag houden met De Wever. Hij bediende zich natuurlijk zo hier en daar van een "leugentje" maar bon, dat is natuurlijk de werkmethode van Johan.

De opmerking van De Wever inverband met Di Rupo was natuurlijk wel raak, maar daar kan VDL natuurlijk niet veel aan doen.

Om af te sluiten is het natuurlijk niet echt slim om VDL af te vaardigen namens de regering aangezien die zijn geloofwaardigheid op dit moment compleet naar de vaantjes is. Anderzijds wisten ze natuurlijk ook goed dat geen enkel ander lid van de regering daar kon gaan zitten zonder zichzelf compleet belachelijk te maken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wie zei er NEE? Hier een beetje aan geschiedvervalsing komen doen, tsss

Di Rupo. Alvorens ook maar 1 voorstel te hebben gelezen. De geschiedvervalsing laten we aan u en de andere ongemanierde Belgicistjes over.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je vergeet dat zijn nota door alle Vlaamse partijen werd gesteund, dus zo slecht moet hij niet zijn hé.

en je vergeet blijkbaar het Vlaams regeerakkoord.

trouwens, een rare redenering hoor, de Franstaligen wilden van in september 2010 niet meer met de N-VA in de regering, maar toch is de fout van de N-VA dat ze niet in de regering zitten.

Op federaal niveau komt hij tekort.
Ik heb het niet over het Vlaamse beleid (als dat trouwens typerend is voor N-VA-beleid in het algemeen zal de teleurstelling groot zijn...)

Hij heeft zijn electoraal gewicht op federaal niveau niet kunnen verzilveren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Altijd dezelfde oppositiepraat

Een mooie samenvatting van jouw bijdragen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch spijtig dat al zijn capaciteiten verdwijnen zodra de camera's uitgaan, zoals aan een onderhandelingstafel...

Vreemd, Dewever is de enige die niet voor EDR zijn broek heeft afgestoken. Blijkbaar zijn zijn onderhandelingscapaciteiten off-camera dus zo slecht nog niet.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Di Rupo. Alvorens ook maar 1 voorstel te hebben gelezen. De geschiedvervalsing laten we aan u en de andere ongemanierde Belgicistjes over.

http://www.vandaag.be/binnenland/724...tadi-rupo.html

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Niets doen vindt u bewonderenswaardig, tiens...

Neen, anders had hij uw berichtjes veel harder bewonderd.

Maar we mogen bij deze dus besluiten dat BDW niets heeft gedaan? Dat er meer dan een jaar geen regering gevormd is, mogen we dus op het conto van de andere partijen schrijven?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, anders had hij uw berichtjes veel harder bewonderd.

Maar we mogen bij deze dus besluiten dat BDW niets heeft gedaan? Dat er meer dan een jaar geen regering gevormd is, mogen we dus op het conto van de andere partijen schrijven?

Stel even; er moet een weg gemaakt worden. De rioolputtekesmannen(NVA) weigeren echter eerst aan de rioolputtekes te werken. De werken aan de rioolputtekes moeten eerst afgewerkt worden voor er aan de weg begonnen wordt. Is het dan de schuld van alle andere arbeiders dat de weg niet gelegd wordt?
Ik weet dat jullie Vlaamsnationalisten houden van fabels, daarom dit stukje.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Op federaal niveau komt hij tekort.
Ik heb het niet over het Vlaamse beleid (als dat trouwens typerend is voor N-VA-beleid in het algemeen zal de teleurstelling groot zijn...)

Hij heeft zijn electoraal gewicht op federaal niveau niet kunnen verzilveren.

Hij is inderdaad geweerd geweest door partijen die liever in minderheid aan tafel gaan zitten. Dat zegt meer over de dictatoriale neigingen van die andere partijen dan over de N-VA.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Stel even; er moet een weg gemaakt worden. De rioolputtekesmannen(NVA) weigeren echter eerst aan de rioolputtekes te werken. De werken aan de rioolputtekes moeten eerst afgewerkt worden voor er aan de weg begonnen wordt. Is het dan de schuld van alle andere arbeiders dat de weg niet gelegd wordt?
Ik weet dat jullie Vlaamsnationalisten houden van fabels, daarom dit stukje.

Jouw stukje is inderdaad een fabel. Ik zie immers niet wat de N-VA dan eerst had moeten doen voor de rest aan de weg had kunnen beginnen. Behalve dan hun broek afsteken natuurlijk, wat ze (ontgoocheling voor Tommm en co) gelukkig niet gedaan hebben.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hij is inderdaad geweerd geweest door partijen die liever in minderheid aan tafel gaan zitten. Dat zegt meer over de dictatoriale neigingen van die andere partijen dan over de N-VA.

http://www.vandaag.be/binnenland/724...tadi-rupo.html

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.vandaag.be/binnenland/724...tadi-rupo.html

Net zoals alle partijen al "nee" zeiden tegen diverse nota's. Liefst dan nog zonder ze te lezen en zonder uitleg. Ik zie dus niet wat uw link moet bewijzen.