Religieuze Vrijheid: Is dat nog van deze tijd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

God heeft noch nooit iets gegarandeerd . en ook nog niets gerealsiseerd .

wat er wel al veel gedaan is , is mensen met slechte gewoonten en daden , die beweren deze daden en dingen in naam van god te doen of vb bewust iets stelen , en hun dan een kruisje maken en aan de wolken om vergiffenis vragen .
weet je hoe ik dat noem SCHIJNHEILIGHEID .

Jammer voor u, maar in het christendom is daar geen legitieme grond voor. Schijnheiligheid is zondig.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw bewering, net als de rest. Voor mij bijgevolg totaal onbelangrijk.

Ja,zet uw oogkleppen maar op....

Zie niet naar de hypocritie van de kerk en vergeet vooral wat een moorddadige geschiedenis er aan is voorafgegaan...

En kijk vooral niet naar de rijkdom die de katholieke kerk met de paus op kop eraan heeft overgehouden...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja,zet uw oogkleppen maar op....

Zie niet naar de hypocritie van de kerk en vergeet vooral wat een moorddadige geschiedenis er aan is voorafgegaan...

En kijk vooral niet naar de rijkdom die de katholieke kerk met de paus op kop eraan heeft overgehouden...

Waarom zou ik blind zijn voor de menselijke fouten? In haar menselijk aspect kan de Kerk falen, wat niet wegneemt dat de christelijke boodschap boven alles verheven blijft en meer dan de moeite blijft om naar geest en waarheid te beleven.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Nee , de imigrant moet zich aanpassen .

de godsdienstvrijheid heeft de islam laten ontplooien tot een probleem religie hier .

Kijk VB , ik ben een gastvrij man en U mag op bezoek komen bij mij.

Ipv U op ne stoel te zetten , hangt gij de onbeleefden boer uit en stapt U recht naar mijne frigo af om er een pintje uit te pakken .

Wat is er nu fout , mijn uitnodiging en mijn gastvrijheid , of U onbeleefde boesre houding waarbij U de schaamteloze vrijheid neemt om in mijne fige te zitten ?

Klarekijk, ge zit er weer naast hé jong. Kijk; Als wij naar Marokko gaan moeten wij ons aanpassen, en komen de Marokkanen naar hier, zijn het weer wij die ons moeten aanpassen, hé. Wij zijn geen mensen maar kameleons.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier hetzelfde: uw onwetendheid speelt u partner. De christelijke zienswijze op de bijbel verschilt torenhoog van de wijze waarop moslims naar de koran aankijken.

Moest ge sommige christenen gezegd hebben, dan had ge u niet zo belachelijk gemaakt...

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bevestigt het nogmaals: "men heeft een volk binnengelaten..." Immigratiepolitiek dus.

Immigratie is een mens die je binnen laat in je land , van waar hij ook komt .

Een religie is de stront die er in zit .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Moest ge sommige christenen gezegd hebben, dan had ge u niet zo belachelijk gemaakt...

Antwoord dan eens op volgende vraag: wat is de christelijke zienswijze op de bijbel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Immigratie is een mens die je binnen laat in je land , van waar hij ook komt .

Een religie is de stront die er in zit .

Immigratiepolitiek. U bevestigt het nogmaals.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou ik blind zijn voor de menselijke fouten? In haar menselijk aspect kan de Kerk falen, wat niet wegneemt dat de christelijke boodschap boven alles verheven blijft en meer dan de moeite blijft om naar geest en waarheid te beleven.

Zalig zijn de armen van geest.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u gewoon niet goed weet wat "godsdienstvrijheid" juist inhoudt.

Godsdienstvrijheid, dat is het recht om u te haten omdat ge mij niet aanstaat, want ik geloof in een willekeurige nonsens, en gij moet mij gerust laten en liefst nog met veel aanzien en respect voor mijn superioriteit benaderen. En op de dag dat wij met genoeg zijn zult gij doen en zeggen wat wij willen, begrepen?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer voor u, maar in het christendom is daar geen legitieme grond voor. Schijnheiligheid is zondig.

Ho , vreemd , waarom is die biechtstoel dan het ultieme middel voor velen om steeds de zelfde zonden opnieuw te mogen maken ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Godsdienstvrijheid, dat is het recht om u te haten omdat ge mij niet aanstaat, want ik geloof in een willekeurige nonsens, en gij moet mij gerust laten en liefst nog met veel aanzien en respect voor mijn superioriteit benaderen. En op de dag dat wij met genoeg zijn zult gij doen en zeggen wat wij willen, begrepen?

Aan wat u hierboven schrijft, weet u dus hoegenaamd niet wat dit recht in onze samenleving inhoudt en hoe het een sluitstuk is van een veel groter pakket aan rechten én plichten.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bemerk dat daar niet (niet !!) staat:
Blijft thuis en vermenigvuldig u,
maar wel (wel !! )
Ga, en vermenigvuldig u.


Al bij al, valt dat dus wel mee, voor een gezonde vent.

3 punten voor U

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou ik blind zijn voor de menselijke fouten? In haar menselijk aspect kan de Kerk falen, wat niet wegneemt dat de christelijke boodschap boven alles verheven blijft en meer dan de moeite blijft om naar geest en waarheid te beleven.

Heel duidelijk wel,anders zou u niet geloven in een religie die destijds géén haar beter was dan de islam .....

De katharen en beziers al vergeten...

De inquisitie in de lage landen hier....

Alle andere moordpartijen "in de naam van god"....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ho , vreemd , waarom is die biechtstoel dan het ultieme middel voor velen om steeds de zelfde zonden opnieuw te mogen maken ?

U begrijpt dus het sacrament van de biecht niet. 'n Dergelijke uitspraak als hierboven bevestigt slechts uw onwetendheid.

Vergeving bestaat niet zonder berouw en boete.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hangt er natuurlijk van af hoe u het woord "fanatisme" invult. Amish bijvoorbeeld zijn ook behoorlijk fanatiek, maar daarom niet gewelddadig.

Gewelddadig niet nee. Geef ze hun eigen land, en dan even kijken hoelang ze het volhouden voordat ze hun fictieve geloof en moraliteit opdringen aan anderen... misschien kunnen we een weddenschap aangaan hoelang het duurt voor een meisje (religioten vallen die altijd als eerste aan) op onmenselijke manier gestraft wordt omdat ze een rits draagt. Als ge me niet gelooft, ga eens na wat de Amish hun eigen kinderen, laat staan andere leden van hun gemeenschap aandoen als ze een pas of twee fout zetten...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Heel duidelijk wel,anders zou u niet geloven in een religie die destijds géén haar beter was dan de islam .....

De katharen en beziers al vergeten...

De inquisitie in de lage landen hier....

Alle andere moordpartijen "in de naam van god"....

Misschien wel, maar niet gelegitimeerd in het voorbeeld van Jezus. Al evenmin in de christelijke boodschap.

Uitwassen dus.

Bij de islam echter zit het er inherent ingebakken: Mohammed moordde en brandde er lustig op los, net als zijn opvolgers. En de koran roept meermaals op niet-moslims te vervolgen, er oorlog mee te voeren, hen te onderwerpen, enz. Een taal die tevergeefs zult zoeken in het Nieuwe Testament.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou ik blind zijn voor de menselijke fouten? In haar menselijk aspect kan de Kerk falen, wat niet wegneemt dat de christelijke boodschap boven alles verheven blijft en meer dan de moeite blijft om naar geest en waarheid te beleven.

ZEVER !!!!!

Ik hoef absoluut geen god en geen kerk te prijzen om te weten wat ik moet doen of laten .

Ik ben sterk genoeg , om te weten dat ik niet moet stelen en verkrachten , en zeker met mijn sexuele driften niet aan kindjes moet zitten . Aan wie heb ik dat te danken , Niet aan god hoor , aan mijn eigen dicipline en verantwoordelijkheidsgevoel . mijn eigen moraliteit .

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ho , vreemd , waarom is die biechtstoel dan het ultieme middel voor velen om steeds de zelfde zonden opnieuw te mogen maken ?

Anders gaat er géén volk meer hemelwaarts geraken....

Stel u voor ,een zonde begaan en niet vergeven worden....

Nu is het immers véél makkelijker...

En was het tevens een goed middeltje voor de pastoor om te weten hoe zijn gelovigen zo nu en dan buiten de schreef gingen lopen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Gewelddadig niet nee. Geef ze hun eigen land, en dan even kijken hoelang ze het volhouden voordat ze hun fictieve geloof en moraliteit opdringen aan anderen...

Wel, geef me dan eens voorbeelden uit de geschiedenis van de Amish.