Betoging tegen islamistisch extremisme en fascisme -> Links betoogt tegen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, jij draait rond de pot, want het gaat helemaal niet over vrije meningsuiting, maar over jouw inschatting van Modrikamen als "helemaal niet islamofoob" en "verdediger van het vrije Westen".

Als je niet inziet wat er achter Modrikamen's "Westen" schuilt, dan ben je ofwel erg naief, ofwel medeplichtig.

Jawel, het gaat om de vrije meningsuiting. Niets meer, niets minder.

Of Modrikamen "de verdediger is van het vrije Westen" schrijf ik op uw conto. Ik heb het in ieder geval nooit gesteld.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Geen bewijzen dus, zoals verwacht.

een vleugje taqiyya...

[Jan van den Berghe]

U antwoordt nog steeds niet op de gestelde vraag. Bang door de mand te vallen en het ware gelaat ons te laten zien van de onverdraagzame moslim die geen kritiek op bepaalde aspecten van zijn religie kan verdragen (in hoeverre u natuurlijk moslim bent, daar het door meerderen hier sterk bestwijfeld wordt)?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik verdedig slechts een belangrijke vrijheid in ons vrije Westen, nl. de vrijheid van meningsuiting alsook het recht om dat overeenkomstig onze wetten in het openbaar te brengen.

Heeft u daar problemen mee? Vindt u dat Modrikamen en de zijnen hun mening niet in het openbaar mogen ventileren?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, jij draait rond de pot, want het gaat helemaal niet over vrije meningsuiting, maar over jouw inschatting van Modrikamen als "helemaal niet islamofoob" en "verdediger van het vrije Westen".

Als je niet inziet wat er achter Modrikamen's "Westen" schuilt, dan ben je ofwel erg naief, ofwel medeplichtig.

Bewijs jij nu maar eerst eens dat hij het katholicisme en de Europese waarden minacht. En als je daar dan toch mee bezig bent, ook gaarne je stelling onderbouwen -met bewijzen, dat spreekt vanzelf- dat hij de macht wil grijpen en zijn zionistische agenda door wil voeren, zoals je hier allemaal uitkraamt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U antwoordt nog steeds niet op de gestelde vraag. Bang door de mand te vallen en het ware gelaat ons te laten zien van de onverdraagzame moslim die geen kritiek op bepaalde aspecten van zijn religie kan verdragen (in hoeverre u natuurlijk moslim bent, daar het door meerderen hier sterk bestwijfeld wordt)?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

...

En zo heeft u meer tijd besteed aan het zoeken van een nutteloos prentje dan aan het geven van een eenvoudig antwoord.

We gaan er dus van uit dat u een westerse waarde als vrijheid van meningsuiting niet apprecieert, dat u een westerse vrijheid als het recht op een betoging niet belangrijk vindt.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En zo heeft u meer tijd besteed aan het zoeken van een nutteloos prentje dan aan het geven van een eenvoudig antwoord.

Hij zal het nog aan het opzoeken zijn in "De Protocollen".

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We gaan er dus van uit dat u een westerse waarde als vrijheid van meningsuiting niet apprecieert, dat u een westerse vrijheid als het recht op een betoging niet belangrijk vindt.

Alleen als zijn vriendjes van sharia4belgium en burkadraagsters onze wetten en waarden komen perverteren, dan beroept hij zich wel op westerse waarden als vrijheid van meningsuiting, maar zodra anderen hun democratisch recht gebruiken om tegen dat soort zaken te protesteren, dan is dat voor hem van geen enkel belang blijkbaar.
Dan wordt er door hem liever over zionistische complotten gekakeld.

Kortom, een doorsnee reactie van een doorsnee mohammedaan.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En zo heeft u meer tijd besteed aan het zoeken van een nutteloos prentje dan aan het geven van een eenvoudig antwoord.

We gaan er dus van uit dat u een westerse waarde als vrijheid van meningsuiting niet apprecieert, dat u een westerse vrijheid als het recht op een betoging niet belangrijk vindt.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noel

Het is natuurlijk overduidelijk dat Kallikles eigenlijk stiekem een Jood is die én de Islam én Friedrich Nietzsche in een kwaad daglicht wilt stellen. Dit doet hij in opdracht van de Mossad. Zijn dubbelnick is echter niet Nietzsche (da's een andere spion), maar Maarten Malaise.

[Macchiavelli]

Je antwoorden worden er steeds hilarischer en zieliger op Kallikles.

[Tamam]

Inderdaad... zwak staaltje van journalistiek daar op Rechts Actueel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, gewoon een laf ventje dat altijd plat op de buik gaat voor al wie macht en geld heeft: vroeger voor de Franskiljons, vandaag voor Zionisten en neoconservatieven en morgen voor Chinezen.

Yep, en waarom dus niet voor de Moslims? Omdat die in de 7de eeuw zijn blijven vastzitten.

[Kallikles]

Voor de hardhorigen: uiteraard ben ik voor vrije meningsuiting. Ik heb al een paar keer gesteld dat ik voor een zo ruim mogelijke definitie van vrije meningsuiting ben.

En dus ja ook negationisten, fascisten en ander uiterst-rechts gespuis heeft recht op vrije meningsuiting en dit geldt zelfs voor Modrikamen. Maar niet alleen een ultra-rechts sujet als Modrikamen met zijn gespierde discours tegen de vakbonden en de arbeidersbeweging mag zijn mening vrij uiten, ook de vakbonden en de christelijke arbeidersjeugd mogen dat.

De jongeren van de arbeidersbeweging hebben heel goed begrepen dat achter het islamofobe discours van Modrikamen de aanval schuilt op al onze democratische en sociale verworvenheden: de afschaffing van de index, het stakingsrecht, terroristische privémilities die stakingen breken zoals onlangs in Wallonië, enzovoort.

We zien aan welke kant Jan staat: steeds aan de kant van de reactie en het grootkapitaal en nooit aan de kant van het Vlaamse volk.

[Ratatosk]

Een confrontatie aangaan om de ander het zwijgen op te leggen valt niet onder de vrijheid van meningsuiting laat staan betogen. Zoiets noemt men geweldpleging of in voetbaltermen "hooliganisme".

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De jongeren van de arbeidersbeweging hebben heel goed begrepen dat achter het islamofobe discours van Modrikamen de aanval schuilt op al onze democratische en sociale verworvenheden: de afschaffing van de index, het stakingsrecht, terroristische privémilities die stakingen breken zoals onlangs in Wallonië, enzovoort.

Wanneer ga jij jouw gratuite beweringen eens aantonen?

Ik zag graag bewijzen van wat je hierboven allemaal uitkraamt, net zoals ik nog steeds wacht op de bewijzen van deze uitspraken van je:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je verdedigt dus extremistische Joden als Modrikamen die niets als minachting hebben voor het katholicisme en de Europese waarden en die zich achter islamofobie verschuilen om zelf de macht te grijpen en hun Zionistische agenda door te voeren?

Gaat daar nog wat van komen, of blijft het bij wat marginaal gekakel van je?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Voor de hardhorigen: uiteraard ben ik voor vrije meningsuiting. Ik heb al een paar keer gesteld dat ik voor een zo ruim mogelijke definitie van vrije meningsuiting ben.

En dus ja ook negationisten, fascisten en ander uiterst-rechts gespuis heeft recht op vrije meningsuiting en dit geldt zelfs voor Modrikamen. Maar niet alleen een ultra-rechts sujet als Modrikamen met zijn gespierde discours tegen de vakbonden en de arbeidersbeweging mag zijn mening vrij uiten, ook de vakbonden en de christelijke arbeidersjeugd mogen dat.

De jongeren van de arbeidersbeweging hebben heel goed begrepen dat achter het islamofobe discours van Modrikamen de aanval schuilt op al onze democratische en sociale verworvenheden: de afschaffing van de index, het stakingsrecht, terroristische privémilities die stakingen breken zoals onlangs in Wallonië, enzovoort.

We zien aan welke kant Jan staat: steeds aan de kant van de reactie en het grootkapitaal en nooit aan de kant van het Vlaamse volk.

Ik neem de woorden van Macchiavelli tot de mijne. 't Wordt niet alleen steeds zieliger, het begint ook alle vormen aan te nemen van waanzin. De waanzin overal complotten achter te zien. De waanzin waardoor het gezond verstand verduisterd wordt en er niet meer redelijk kan gepraat worden. Dit niveau heeft Kallikles bereikt.

Over de aangehaalde onderwerpen valt veel zinnigs te zeggen. Graag wil ik horen wat Modrikamen daarover te zeggen heeft in plaats van al een oordeel te vellen voor ik standpunten van de man heb gehoord. Kallikles als bron nemen lijkt me in alle punten de waarheid geweld aan te doen, vooral omdat hij geen enkele bron, verwijzing, citaat... weet te geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Een confrontatie aangaan om de ander het zwijgen op te leggen valt niet onder de vrijheid van meningsuiting laat staan betogen. Zoiets noemt men geweldpleging of in voetbaltermen "hooliganisme".

Inderdaad. Als die "jongeren van de arbeidersbeweging" (ik vraag me trouwens af hoeveel jongeren daar eigenlijk arbeider zijn... veel van die organisaties hebben nog louter hun naam maar niet meer hun vroegere publiek) het met Modrikamen niet eens zijn en met hem inhoudelijk in debat gaan, lijkt me een "gevecht met woorden" veel zinvoller. Mensen overtuig je met standpunten, argumenten, feiten, dossierkennis... Niet door de fysieke confrontatie te zoeken met je politieke tegenstander.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Betoging tegen islamistisch extremisme en fascisme -> Links betoogt tegen

Men moet steeds betogen en andere acties ondernemen tegen eender welk extremisme en fascisme.

Laat ons beginnen met de Roverheid.

!! NU !!

ca suffit

genoeg


NUFF SAID !

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Voor de hardhorigen: uiteraard ben ik voor vrije meningsuiting. Ik heb al een paar keer gesteld dat ik voor een zo ruim mogelijke definitie van vrije meningsuiting ben.

En dus ja ook negationisten, fascisten en ander uiterst-rechts gespuis heeft recht op vrije meningsuiting en dit geldt zelfs voor Modrikamen. Maar niet alleen een ultra-rechts sujet als Modrikamen met zijn gespierde discours tegen de vakbonden en de arbeidersbeweging mag zijn mening vrij uiten, ook de vakbonden en de christelijke arbeidersjeugd mogen dat.

De jongeren van de arbeidersbeweging hebben heel goed begrepen dat achter het islamofobe discours van Modrikamen de aanval schuilt op al onze democratische en sociale verworvenheden: de afschaffing van de index, het stakingsrecht, terroristische privémilities die stakingen breken zoals onlangs in Wallonië, enzovoort.

We zien aan welke kant Jan staat: steeds aan de kant van de reactie en het grootkapitaal en nooit aan de kant van het Vlaamse volk.

Nu ! Vrije meningsuiting moet behouden worden !