1830 - 2005: Herdenking historische blunder

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan mag u eens aantonen waar dhr. De Bruyne onwaarheden, verdraaiingen, halve waarheden en verzinsels heeft bijeen geschreven. Ik wacht op uw inhoudelijke weerlegging van De Bruynes werk. Ongetwijfeld is het werk van De Bruyne vulgariserend (wat trouwens ook diens bedoeling was), maar dat betekent nog niet dat het als "hagiografie" moet worden afgedaan. Laat ik uw eigen woorden maar eens gebruiken: "Bronnen, Dorus, bronnen! Geen loze beweringen!"

Waar is de tijd, Janneman, dat je Druon afdeed als een schrijver en Pirenne als een hagiograaf.

Bronnen, man, bronnen! Geen loze beweringen.

Over en out.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Waar is de tijd, Janneman, dat je Druon afdeed als een schrijver en Pirenne als een hagiograaf.

Druon was een schrijver. En dat blijft hij. U haalde immers Druon aan als een wetenschapper, een geschiedschrijver. D�*t was hij evenwel niet.

Nergens en nooit heb ik De Bruyne als een geschiedkundige bestempeld (even goed lezen), wel als een werk waarin ik iets las over de tweeledigheid van de toenmalige zuidelijke Nederlanden. Trouwens, De Bruyne is niet de enige die hierover schrijft.

Nergens en nooit heb ik Pirenne als een hagiograaf afgedaan. U mag gerust mijn woorden aanhalen.

Voor de rest blijft uw verweer heel zwak, zoniet flinterdun en waardeloos.