Wat er gebeurd met een land volgens het % moslims

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Eberhard begint seffens weer over wat anders...
Ik hoop maar dat hij zichzelf niet teveel haat!

Als eberhard een vlaming pur sang is, dan is het gewoon een attention whore die er alles aan doet om edgy en non-mainstream over te komen.
En nu 's zien of hij überhaupt commentaar zal hebben op het gebruik van meerdere talen door een vlaamssprekend persoon

Denk niet dat die zichzelf haat, denk zelfs dat die erg goed met zichzelf staat. Komt in elk geval enorm zelfingenomen over.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik heb het bekeken maar hoe betrouwbaar is die E.J. Bron? Ik zie ook geen echte uitspraken van mensen en ik wantrouw altijd video's met lettertjes erop. Een 'vrije montage' wijst meestal niet in de richting van betrouwbaarheid. Ik hou niet van manipuleren in een video boodschap die over zulke onderwerpen gaat. Een 'verdraaiing' ligt voor de hand.

(....)

Betrouwbare informatiebronnen zijn in deze echt heel belangrijk.

E.J.BRON vertaalt dagelijks artikelen uit vooral Duitse kranten. Informatie die onze politiek correcte pers hier zeker nooit zullen vermelden.
De link naar het betreffende krantenartikel wordt er steeds bij vermeld.

Betreffende video is evenmin van de hand van E.J.Bron, maar komt van Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=7pLB1...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=7pLB1...layer_embedded

Pat Condell maakte ook een video over de toestanden in Zweden:

http://www.youtube.com/watch?v=P39Ds...layer_embedded

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Irrelevante vraag maar ik zal hem hiermee antwoorden: Hebben de Indianen de amerikanen als verrijking ervaren, de Aboriginals de Australische Engelsmannen, de, de indianen de Spaanse en Portugese kolonialisten??? Hebben de Afrikanen de Europese kolonialisten ook zodanig ervaren Mijnheer Andev?
Bij gebrek aan een antwoord zijn de conclusies gemakkelijk te trekken...

In ieder geval vonden de Congolezen het zeker géén verrijking.

Die hebben in elk geval de scholen, de klinieken, de spoorwegen, de banen, de plantages, de havens en de fabrieken met de grond gelijk gemaakt nadat ze de belgen hadden buitengekieperd.
Het is er nu veel beter.

Zo ook in Rhodesië, waar vroeger witte stouterikken het land bewerkten en ervoor zorgden dat het land de graanschuur van zuidelijk Afrika werd.
Mugabe heeft er nu voor gezorgd dat het Zimbabwe werd en dat al die stoute witten foetsie zijn en heeft "het land herverdeeld" onder de zwarte bevolking zodat ze nu allemaal honger lijden, want zonder die witte racisten weten ze nog altijd niet hoe ze land moeten bewerken..
Maar het is er nu toch ook veel beter.

En uiteraard weten we allemaal dat de Australische aboriginals en de Amerikaanse indianen allemaal in peis ende vree en in volledige harmonie met de natuur leefden, alwaar de vogeltjes floten en het eten als manna uit de hemel kwam vallen. Ziektes kwamen niet voor en ze gingen allemaal op pensioen op hun vijftigste om dan, omringd door de lieftallige krijgers en hun squaws op hun honderste verjaardag ten hemel op te stijgen.
Ocharme, nu hebben ze klinieken, moeten ze naar school en worden ze zelfs verplicht om te werken.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

PC gone mad, dat is wat het is parsprototem; een paar quotes:

A doctrine fostered by a delusional, illogical minority, and rabidly promoted by an unscrupulous mainstream media, which holds forth the proposition that it is entirely possible to pick up a turd by the clean end.
Chet Beates, definition of Political Correctness used in Son of a Gun*: The Life and Times of a Lifer Brat (2007), p. 209. Attributed to a student at Texas A&M University

I believe that political correctness can be a form of linguistic fascism, and it sends shivers down the spine of my generation who went to war against fascism.
P. D. James

The two pillars of 'political correctness' are:
a) willful ignorance
b) a steadfast refusal to face the truth
*George MacDonald

Political correctness is tyranny with a happy face.” *Charlton Heston

Political correctness is simply a speed bump in the traffic of truth, free thought and speech.

Zoals ik de mensheid ken en het weinige van haar/zijn geschiedenis, blijf ik steken bij de redenering dat massa's mensen altijd vragen om duidelijke regels, hoe slecht die ook zijn. Volwassen mensen zijn net als kinderen en honden. Uiteindelijk, en dat is heel cru wat ik zeg, kan je met de massa (the mob) doen wat je wilt als je handig bent in het manipuleren.
Dat gebeurt trouwens elke dag. Iedereen zit te kankeren over reclame op TV maar niemand doet er iets aan. En rek dat een beetje naar ernstige zaken, en je hebt net hetzelfde recept. Je kan mensen aan alles laten wennen als je het een beetje gedoseerd doet. Dat is exact wat er gebeurd is in de jaren dertig in Europa.

Het is verdomd moeilijk om heel wat ballasten opgedrongen opvoeding van je af te gooien om objectief te kunnen nadenken over bepaalde zaken.

Met objectief bedoel ik vanuit minstens twee verschillende uitgangspunten, en zelfs meer.

Hoe armzaliger een bevolking het stelt, hoe meer macht de gekste mens die er is, kan hebben over die mensen.

En taboes ... oude worden opgeheven en anderen in het leven geroepen. Naargelang.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

...op het gebruik van meerdere talen door een vlaamssprekend persoon....

Het zegt denk ik al genoeg als iemand zijn eigen taal niet juist kan benoemen.

Onder de voet gelopen in Brussel. En straks de rest van de Rand. Door zijn eigen blanke vrienden.

Neen, dat is niet verbazingwekkend.

[Weyland]

Bruinen noemen onze taal ook soms Vlaams, trouwens. De harde realiteit is dat de Vlaamse bokrijkcultuur ook door allochtonen overgenomen wordt, en dat in verwaterde vorm. Gelukkig betreft het wel een minderheid. Irritant blijft het even wel. Ik vraag me steeds af in wat voor marginale kringen zulke lieden opgroeien.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Bruinen noemen onze taal ook soms Vlaams, trouwens. De harde realiteit is dat de Vlaamse bokrijkcultuur ook door allochtonen overgenomen wordt, en dat in verwaterde vorm. Gelukkig betreft het wel een minderheid. Irritant blijft het even wel. Ik vraag me steeds af in wat voor marginale kringen zulke lieden opgroeien.

Geef eens voorbeelden?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Geef eens voorbeelden?

Kan ik jammer genoeg niet.

Ik heb eens - zo'n viertal jaar geleden - een rapnummer gehoord door een allochtoon van het type waarin Eberhard hier zich specialiseert. Het ging over de ontworteling uit de diaspora en de onwillige integratie. Daarin werd er één regel gerapt in de trant van 'nu spreekt hij Vlaams' (als in 'hij verloor zijn moedertaal'). Het was een Antwerpse allochtoon. Ik hoorde het op een hip-hopradiozender uit Antwerpen ('Anvers, la capitale de la Flandre') waarin veel Frans gesproken werd.
Wellicht heeft hij het geleerd van een marginale Strangersluisterende Vlaming als vers geïntegreerde? Zo zie je ook wel eens in een allochtoonse groente-fruitwinkel bijvoorbeeld 'peekes' i.p.v. 'wortelen' genoteerd staan, omdat de uitbater de taal voor een groot stuk mondeling geleerd heeft.

Toegegeven, het zijn geïsoleerde 'voorbeelden'. Desondanks is het alomgekend dat allochtonen in het Vlaamse Gewest doorgaans slechter geïntegreerd zijn dan die in Nederland. Het is ook moeilijker te integreren in een veeleer introverte dialectsprekende cultuur die zelf de taal slecht beheerst, en beter dan de autochtone plebsbevolking spreken zit er vaak evenmin in. Nederland heeft dit probleem veel minder gezien zelfs de arbeidersklasse er een zekere beschaving mee heeft gekregen.

[OilOnFire]

Uiteraard voor degenen die van het bestaan van deze tekst nog niet werden ingelicht.


Thierry Desjardins
Journaliste et Reporter, né en 1941,
Directeur général adjoint du Figaro.
Auteur d'un nombre considérable d'ouvrages politiques.
Lauréat de l'Académie française.
Prix Albert Londres 1975.
Prix Louis Pauwels 2000.

Déclaration du Directeur Général Adjoint du Figaro


Il serait grand temps que nous nous apercevions -enfin- qu'une nouvelle guerre de religion a éclaté et, cette fois, �* l' échelle planétaire.
Les Islamistes massacrent les chrétiens en Égypte, en Irak, aux Philippines, en Indonésie, au Pakistan, au Nigeria, un peu partout. Malraux avait dit : « Le XXIème siècle sera religieux ou il ne sera pas ».
On a bien l'impression que ce siècle qui commence va voir le déchaînement sans pitié d'un Islam renaissant, voulant dominer le monde et faire payer �* la civilisation chrétienne les quelques siècles pendant lesquels elle a régné sur la planète.
Cette haine du chrétien dépasse de beaucoup tous les problèmes de la foi. En s'attaquant aux églises, aux prêtres, aux religieuses, aux fidèles, les islamistes veulent abattre la civilisation occidentale, la démocratie, le capitalisme, ce qu'ils appellent le « néo-colonialisme », la parité hommes-femmes, les Droits de l'Homme, le progrès tel que nous le concevons.

Le XXème siècle a été marqué par l'affrontement Est-Ouest, le bloc communiste contre les pays « libres ». Marx, Lénine et Staline se sont effondrés d'eux-mêmes sous les incohérences, bien souvent monstrueuses, de leur idéologie. Mais ils ont aussitôt été remplacés par Allah et son Prophète.
Le Coran a pris la place du Communisme, le drapeau vert de l'Islam celle du drapeau rouge, les imams prédicateurs des mosquées celle des commissaires politiques.
Le XXIème siècle sera une guerre sans merci car les foules immenses du Tiers-monde islamisé (et des banlieues de nos grandes métropoles) sont autrement plus dangereuses que ne l'ont jamais été les chars du Pacte de Varsovie.
Nous pleurons, avec nos larmes de crocodiles habituelles, les coptes massacrés �* Alexandrie et les chrétiens assassinés �* Bagdad.
Mais nous restons les bras ballants.
Il faut bien dire qu'on voit mal ce que nous pourrions faire. Ce n'est plus guère le temps des croisades et nos dernières expériences en Afghanistan ou en Irak (où nous commençons �* regretter la belle époque de Saddam Hussein qui savait, lui, au moins, faire respecter la laïcité baasiste) n'ont pas été très concluantes, c'est le moins qu'on puisse dire.Il est bien loin le temps où Napoléon III pouvait envoyer un corps expéditionnaire protéger les maronites du Liban que massacraient les Druzes.

Mais au moins restons lucides et surtout arrêtons de ressortir une fois de plus la fameuse « repentance » qui nous sert désormais pour maquiller toutes nos lâchetés.
Hier, un imbécile de service nous a longuement expliqué �* la télévision que si les islamistes égyptiens massacraient les coptes c' était parce que ces chrétiens de la vallée du Nil étaient « les représentants de l'Occident », les ambassadeurs de la culture européenne », les symboles vivants du capitalisme, du néocolonialisme, du dollar et du coca-cola. En un mot, les ultimes survivants de l'époque coloniale. Autant dire, �* l' en croire, que les Islamistes avaient parfaitement raison de vouloir éliminer ces survivances d'un passé détesté.
*L'imbécile était, en plus, un inculte*. Les coptes sont les descendants du peuple des pharaons. « Copte » veut dire « égyptien ». Ils étaient sur les bords du Nil bien avant la conquête arabe et musulmane. S'ils sont plus nombreux au sud, entre Assiout et Assouan, c'est précisément parce qu' ils ont fui les cavaliers conquérants venus d'Arabie. Ils avaient leurs églises bien avant que nous ne construisions nos cathédrales.
On peut d'ailleurs dire exactement la même chose de tous les chrétiens d'Orient qu'ils soient catholiques (de rite d'Antioche, de rite syriaque comme les maronites libanais, de rite byzantin, de rite arménien, de rite d'Alexandrie) ou « non chalcédoniens » comme les coptes, ou orthodoxes (ayant leur patriarcat soit �* Istanbul, soit �* Alexandrie, soit �* Jérusalem, soit �* Damas). Tous sont « chez eux » dans ces pays-l�* depuis des millénaires, certains parlant encore l'araméen, la langue du Christ. En faire des ambassadeurs de l'Occident, des représentants du capitalisme colonial est évidemment une absurdité.

Même si, en effet, ils sont « de culture chrétienne ». Mais ils l'étaient avant nous. Nous ne pouvons rien faire pour les protéger, mais au moins ne les trahissons pas en reprenant �* notre compte les accusations odieuses de leurs assassins. Nous pouvons les accueillir, comme nous nous devons d'accueillir tous ceux qui sont persécutés. Beaucoup ont déj�* fui leur pays.

Mais, en tous les cas, ne continuons pas �* nous boucher les yeux, �* parler de «l'amitié islamo-chrétienne », d'un « Islam �* l'occidentale», de « la cohabitation harmonieuse des trois monothéismes ».
Soyons intransigeants avec les règles de notre laïcité , mais ne nous laissons entraîner ni vers la stigmatisation ni vers la discrimination (surtout si elle devait être « positive », comme le souhaitent certains), car ce serait, évidemment, faire le jeu des fanatiques
Aujourd'hui, la grande mode est d'évoquer, d'invoquer �* tout bout de champ "les années les plus sombres de notre histoire". C'est souvent absurde et parfois odieux. Mais s'il y a une leçon qu'il ne faut jamais oublier c'est bien celle de Munich, Churchill avait dit : « Ils ont préféré le déshonneur �* la guerre et ils auront les deux ».
Il ne faut jamais tenter de pactiser avec ceux qui vous ont déclaré la guerre.


--

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Uiteraard voor degenen die van het bestaan van deze tekst nog niet werden ingelicht.


Thierry Desjardins
Journaliste et Reporter, né en 1941,
Directeur général adjoint du Figaro.
Auteur d'un nombre considérable d'ouvrages politiques.
Lauréat de l'Académie française.
Prix Albert Londres 1975.
Prix Louis Pauwels 2000.

Déclaration du Directeur Général Adjoint du Figaro


Il serait grand temps que nous nous apercevions -enfin- qu'une nouvelle guerre de religion a éclaté et, cette fois, �* l' échelle planétaire.
Les Islamistes massacrent les chrétiens en Égypte, en Irak, aux Philippines, en Indonésie, au Pakistan, au Nigeria, un peu partout. Malraux avait dit : « Le XXIème siècle sera religieux ou il ne sera pas ».
On a bien l'impression que ce siècle qui commence va voir le déchaînement sans pitié d'un Islam renaissant, voulant dominer le monde et faire payer �* la civilisation chrétienne les quelques siècles pendant lesquels elle a régné sur la planète.
Cette haine du chrétien dépasse de beaucoup tous les problèmes de la foi. En s'attaquant aux églises, aux prêtres, aux religieuses, aux fidèles, les islamistes veulent abattre la civilisation occidentale, la démocratie, le capitalisme, ce qu'ils appellent le « néo-colonialisme », la parité hommes-femmes, les Droits de l'Homme, le progrès tel que nous le concevons.

Le XXème siècle a été marqué par l'affrontement Est-Ouest, le bloc communiste contre les pays « libres ». Marx, Lénine et Staline se sont effondrés d'eux-mêmes sous les incohérences, bien souvent monstrueuses, de leur idéologie. Mais ils ont aussitôt été remplacés par Allah et son Prophète.
Le Coran a pris la place du Communisme, le drapeau vert de l'Islam celle du drapeau rouge, les imams prédicateurs des mosquées celle des commissaires politiques.
Le XXIème siècle sera une guerre sans merci car les foules immenses du Tiers-monde islamisé (et des banlieues de nos grandes métropoles) sont autrement plus dangereuses que ne l'ont jamais été les chars du Pacte de Varsovie.
Nous pleurons, avec nos larmes de crocodiles habituelles, les coptes massacrés �* Alexandrie et les chrétiens assassinés �* Bagdad.
Mais nous restons les bras ballants.
Il faut bien dire qu'on voit mal ce que nous pourrions faire. Ce n'est plus guère le temps des croisades et nos dernières expériences en Afghanistan ou en Irak (où nous commençons �* regretter la belle époque de Saddam Hussein qui savait, lui, au moins, faire respecter la laïcité baasiste) n'ont pas été très concluantes, c'est le moins qu'on puisse dire.Il est bien loin le temps où Napoléon III pouvait envoyer un corps expéditionnaire protéger les maronites du Liban que massacraient les Druzes.

Mais au moins restons lucides et surtout arrêtons de ressortir une fois de plus la fameuse « repentance » qui nous sert désormais pour maquiller toutes nos lâchetés.
Hier, un imbécile de service nous a longuement expliqué �* la télévision que si les islamistes égyptiens massacraient les coptes c' était parce que ces chrétiens de la vallée du Nil étaient « les représentants de l'Occident », les ambassadeurs de la culture européenne », les symboles vivants du capitalisme, du néocolonialisme, du dollar et du coca-cola. En un mot, les ultimes survivants de l'époque coloniale. Autant dire, �* l' en croire, que les Islamistes avaient parfaitement raison de vouloir éliminer ces survivances d'un passé détesté.
*L'imbécile était, en plus, un inculte*. Les coptes sont les descendants du peuple des pharaons. « Copte » veut dire « égyptien ». Ils étaient sur les bords du Nil bien avant la conquête arabe et musulmane. S'ils sont plus nombreux au sud, entre Assiout et Assouan, c'est précisément parce qu' ils ont fui les cavaliers conquérants venus d'Arabie. Ils avaient leurs églises bien avant que nous ne construisions nos cathédrales.
On peut d'ailleurs dire exactement la même chose de tous les chrétiens d'Orient qu'ils soient catholiques (de rite d'Antioche, de rite syriaque comme les maronites libanais, de rite byzantin, de rite arménien, de rite d'Alexandrie) ou « non chalcédoniens » comme les coptes, ou orthodoxes (ayant leur patriarcat soit �* Istanbul, soit �* Alexandrie, soit �* Jérusalem, soit �* Damas). Tous sont « chez eux » dans ces pays-l�* depuis des millénaires, certains parlant encore l'araméen, la langue du Christ. En faire des ambassadeurs de l'Occident, des représentants du capitalisme colonial est évidemment une absurdité.

Même si, en effet, ils sont « de culture chrétienne ». Mais ils l'étaient avant nous. Nous ne pouvons rien faire pour les protéger, mais au moins ne les trahissons pas en reprenant �* notre compte les accusations odieuses de leurs assassins. Nous pouvons les accueillir, comme nous nous devons d'accueillir tous ceux qui sont persécutés. Beaucoup ont déj�* fui leur pays.

Mais, en tous les cas, ne continuons pas �* nous boucher les yeux, �* parler de «l'amitié islamo-chrétienne », d'un « Islam �* l'occidentale», de « la cohabitation harmonieuse des trois monothéismes ».
Soyons intransigeants avec les règles de notre laïcité , mais ne nous laissons entraîner ni vers la stigmatisation ni vers la discrimination (surtout si elle devait être « positive », comme le souhaitent certains), car ce serait, évidemment, faire le jeu des fanatiques
Aujourd'hui, la grande mode est d'évoquer, d'invoquer �* tout bout de champ "les années les plus sombres de notre histoire". C'est souvent absurde et parfois odieux. Mais s'il y a une leçon qu'il ne faut jamais oublier c'est bien celle de Munich, Churchill avait dit : « Ils ont préféré le déshonneur �* la guerre et ils auront les deux ».
Il ne faut jamais tenter de pactiser avec ceux qui vous ont déclaré la guerre.


--

Je m'appelle Jacques.
J'ouvre la fenetre.
Je ferme la fenetre.
Je suis un garcon.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Sorry in het Engels

Islam is not a religion nor is it a cult. It is a complete system. Islam has religious, legal, political, economic and military components. The religious component is a beard for all the other components. Islamization occurs when there are sufficient Muslims in a country to agitate for their so-called 'religious rights.'

When politically correct and culturally diverse societies agree to 'the reasonable' Muslim demands for their 'religious rights,' they also get the other components under the table. Here's how it works (percentages source CIA: The World Fact Book (2007)).

As long as the Muslim population remains around 1% of any given country they will be regarded as a peace-loving minority and not as a threat to anyone. In fact, they may be featured in articles and films, stereotyped for their colorful uniqueness:

United States -- Muslim 1.0%
Australia -- Muslim 1.5%
Canada -- Muslim 1.9%
China -- Muslim 1%-2%
Italy -- Muslim 1.5%
Norway -- Muslim 1.8%

At 2% and 3% they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups with major recruiting from the jails and among street gangs:

Denmark -- Muslim 2%
Germany -- Muslim 3.7%
United Kingdom -- Muslim 2.7%
Spain -- Muslim 4%
Thailand -- Muslim 4.6%

From 5% on they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population.

They will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature it on their shelves -- along with threats for failure to comply. ( United States ).

France -- Muslim 8%
Philippines -- Muslim 5%
Sweden -- Muslim 5%
Switzerland -- Muslim 4.3%
The Netherlands -- Muslim 5.5%
Trinidad &Tobago -- Muslim 5.8%

At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islam is not to convert the world but to establish Sharia law over the entire world.

When Muslims reach 10% of the population, they will increase lawlessness as a means of complaint about their conditions ( Paris --car-burnings). Any non-Muslim action that offends Islam will result in uprisings and threats ( Amsterdam - Mohammed cartoons).

Guyana -- Muslim 10%
India -- Muslim 13.4%
Israel -- Muslim 16%
Kenya -- Muslim 10%
Russia -- Muslim 10-15%

After reaching 20% expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings and church and synagogue burning:
Ethiopia -- Muslim 32.8%

At 40% you will find widespread massacres, chronic terror attacks and ongoing militia warfare:


Bosnia -- Muslim 40%
Chad -- Muslim 53.1%
Lebanon -- Muslim 59.7%

From 60% you may expect unfettered persecution of non-believers and other religions, sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon and Jizya, the tax placed on infidels:


Albania -- Muslim 70%
Malaysia -- Muslim 60.4%
Qatar -- Muslim 77.5%
Sudan -- Muslim 70%

After 80% expect State run ethnic cleansing and genocide:

Bangladesh -- Muslim 83%
Egypt -- Muslim 90%
Gaza -- Muslim 98.7%
Indonesia -- Muslim 86.1%
Iran -- Muslim 98%
Iraq -- Muslim 97%
Jordan -- Muslim 92%
Morocco -- Muslim 98.7%
Pakistan -- Muslim 97%
Palestine -- Muslim 99%
Syria -- Muslim 90%
Tajikistan -- Muslim 90%
Turkey -- Muslim 99.8%
United Arab Emirates -- Muslim 96%

100% will usher in the peace of 'Dar-es-Salaam' -- the Islamic House of Peace -- there's supposed to be peace because everybody is a Muslim:

Afghanistan -- Muslim 100%
Saudi Arabia -- Muslim 100%
Somalia -- Muslim 100%
Yemen -- Muslim 99.9%

Of course, that's not the case. To satisfy their blood lust, Muslims then start killing each other for a variety of reasons. (zie Palestina)

'Before I was nine I had learned the basic canon of Arab life. It was me against my brother; me and my brother against our father; my family against my cousins and the clan; the clan against the tribe; and the tribe against the world and all of us against the infidel. – Leon Uris, 'The Haj'

It is good to remember that in many, many countries, such as France, the Muslim populations are centered around ghettos based on their ethnicity. Muslims do not integrate into the community at large. Therefore, they exercise more power than their national average would indicate.

Lachwekkend modelletje. Als er een land is dat niet in het rijtje past wordt dit gerechtvaardigd door te stellen dat ze dan elkaar maar uitmoorden. Noch in Bangladesh, Jordanië, Turkije en zoveel meer van die landen is er ook maar iets te vinden van staats-geleide genocide of iets in die zin. Het geweld in Yemen heeft niets te maken met islam an sich. Ook in Sudan is religie van minder belang dan de economische belangen (olie). Echt zielig dit.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Lachwekkend modelletje. Als er een land is dat niet in het rijtje past wordt dit gerechtvaardigd door te stellen dat ze dan elkaar maar uitmoorden. Noch in Bangladesh, Jordanië, Turkije en zoveel meer van die landen is er ook maar iets te vinden van staats-geleide genocide of iets in die zin. Het geweld in Yemen heeft niets te maken met islam an sich. Ook in Sudan is religie van minder belang dan de economische belangen (olie). Echt zielig dit.

Nooit van Turkije en de Armeense genocide gehoord? Turkije en Koerden?
Het vermoorden, etnisch zuiveren en vervolgen van hindoes in Bangladesh is je ook onbekend neem ik aan?

Gewoon even een voorbeeldje:

After the Partition, the majority of the urban middle class Bengali Hindu population of East Bengal immigrated to West Bengal. The ones who stayed back belonged to two categories – ones who had significant landed property and believed that they would be able to lead a normal life in an Islamic State and others who were illiterate and backward and therefore had no other option left. However after the genocide of 1950, Bengali Hindus fled East Bengal in thousands and settled in West Bengal. In 1964, tens of thousands of Bengali Hindus were massacred in East Pakistan and most of the Bengali Hindu owned businesses were permanently destroyed. During the liberation war of Bangladesh, an estimated 2.4 million Bengali Hindus were massacred in Bangladesh.[14] The Bengali Hindu people have been subject to routine persecution after Islam became the state religion of Bangladesh,[39] most notably in 1989, 1992 and 2001. The Enemy Property Act of the Pakistan regime which is still in force in the new incarnation of Vested Property Act, has been utilized by successive governments to seize the properties of the Hindu minorities. According to Professor Abul Barkat of Dhaka University, the Act has been used to misappropriate 1,640,000 acres (6,600 km2) of land from the Bengali Hindus, roughly equivalent to the 53% of the total landed area owned by them.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bengali...rtition_Period

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik heb eens - zo'n viertal jaar geleden - een rapnummer gehoord door een allochtoon van het type waarin Eberhard hier zich specialiseert. Het ging over de ontworteling uit de diaspora en de onwillige integratie. ...

Toegegeven, het zijn geïsoleerde 'voorbeelden'. Desondanks is het alomgekend dat allochtonen in het Vlaamse Gewest doorgaans slechter geïntegreerd zijn dan die in Nederland. Het is ook moeilijker te integreren in een veeleer introverte dialectsprekende cultuur die zelf de taal slecht beheerst, en beter dan de autochtone plebsbevolking spreken zit er vaak evenmin in. Nederland heeft dit probleem veel minder gezien zelfs de arbeidersklasse er een zekere beschaving mee heeft gekregen.

Allochtonen zijn in Nederlands al een jaar of vijf leidend voor wat betreft de muziekcultuur. Waarom dat in grote hoofdzaak een Hollands fenomeen is, is natuurlijk een boeiende vraag.

Ik denk dat je hier wel een aanzet geeft tot een verklaring. Zelf ben ik weleens wat uitgebreider op deze materie ingegeaan.

Waarschijnlijk is het een heel stelsel van onderling samenhangende variabelen. Van idd veelvuldig Vlaams dialectgebruik tot een Nederlandsvijandig mediabeleid, tot een gebrek aan kritische massa allochtonen tot een hoogwaardig Franstalig alternatief tot een gebrek aan lef in taal.

Het goede nieuws is dat net als in Nederland de meeste migranten in de muziekindustrie in Vlaanderen hebben gekozen voor het (dialectloos) Nederlands.
Een bijzonderheid is dan weer dat in Vlaanderen de grote meerderheid van de witte autochtonen in deze bedrijfstak heeft gekozen voor het Engels (of Frans).

[Eigenzinnig]

het goede nieuws is dat in landen met een radicale moslimmeerderheid..raptuig in de knast zit en joetuub crap video's verboden zijn...

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het goede nieuws is dat net als in Nederland de meeste migranten in de muziekindustrie in Vlaanderen hebben gekozen voor het (dialectloos) Nederlands.
Een bijzonderheid is dan weer dat in Vlaanderen de grote meerderheid van de witte autochtonen in deze bedrijfstak heeft gekozen voor het Engels (of Frans).

Beste Eberhard, je zit hier wel in een door mij gestart topic te lullen (voor de goede orde jij niet alleen) over zaken die totaal niets te zien hebben met het door mij gestarte onderwerp. En wat je uitdrukking "witte autochtonen" betreft, nou dat vind ik een leuke racistische uitdrukking, wat maar eens des te meer bewijst dat linkse multicul kereltjes ook aan racisme doen, en volgens mij veel meer. Probleem is dat links racisme (ttz racistische trekjes uitgesproken door links niet als racistisch beschouwd worden) als politiek correct aanvaard word in deze maatschappij.

Wat echter het dialectloos Nederlands betreft dat gebezigd word door migranten in de muziekindustrie dat is zeer juist opgemerkt door jou. Het spijtige is dan weer dat dit goede voorbeeld niet doorgetrokken word door de migranten die nederlands kunnen spreken.

Wat er gebeurd is dat vele migranten, die het toch maar niet kunnen laten hun eigen koetertaaltje thuis en onder elkaar te gebruiken (wat in feite niet slecht is want dan zijn ze meteen terug geintegreerd bij hun eventueel latere terugkeer) stilaan een taaltje beginnen te ontwikkelen dat best als marokkaans-nederlands kan omschreven worden. Totaal onverstaanbaar en een gevaar voor elk origineel dialect. We krijgen dus nieuwe dialecten zoals marokkaans-antwerps, marokkaans-limburgs, marokkaans westvlaams etc.. Het is gewoon het lokale dialect dat doorspekt word met quasi de helft arabisch.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

het goede nieuws is dat in landen met een radicale moslimmeerderheid..raptuig in de knast zit en joetuub crap video's verboden zijn...

http://www.bndestem.nl/nieuws/algeme...gerstaking.ece

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

het goede nieuws is dat in landen met een radicale moslimmeerderheid..raptuig in de knast zit en joetuub crap video's verboden zijn...

Ondertussen wel de indoctrinatie van de jonge generatie als individualistische consumenten goedkeuren. Samson en Gert tot Barbie 2014. Het verbaasde me al dat iemand Mia Doornaert kan bewonderen. Het is niet zozeer grappig als het meelijwekkend is. Als het u niet aanstaat kunt ge het natuurlijk altijd op de pocolinkiewinkies steken. Gemakkelijk.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Nooit van Turkije en de Armeense genocide gehoord? Turkije en Koerden?
Het vermoorden, etnisch zuiveren en vervolgen van hindoes in Bangladesh is je ook onbekend neem ik aan?

Gewoon even een voorbeeldje:

De Zionisten en de Palestijnen? De Britten en de Indiërs? De Amerikanen en de Nicaraguanen, Guatemalteken, Mexicanen? Is dat u onbekend? Of zijn dat dan allemaal moslims?

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ondertussen wel de indoctrinatie van de jonge generatie als individualistische consumenten goedkeuren. Samson en Gert tot Barbie 2014. Het verbaasde me al dat iemand Mia Doornaert kan bewonderen. Het is niet zozeer grappig als het meelijwekkend is. Als het u niet aanstaat kunt ge het natuurlijk altijd op de pocolinkiewinkies steken. Gemakkelijk.

Discussie met zulke sujetten sterkt hen enkel in hun "eigenzinnigheid". Negeren is de aangewezen oplossing.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

De Zionisten en de Palestijnen? De Britten en de Indiërs? De Amerikanen en de Nicaraguanen, Guatemalteken, Mexicanen? Is dat u onbekend? Of zijn dat dan allemaal moslims?

Frankrijk in Algerije. Anderhalf miljoen, vrij recent nog zelfs.