La risée d'Europe/De spot van Europa

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is Vlaanderen dan soeverein?

Door weerwerk te bieden tegen de Europese oligarchie, beschermt Di Rupo wel degelijk de autonomie die Vlaanderen nog heeft. De N-VA wil dat beetje autonomie overleveren aan de Eurocraten!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Door weerwerk te bieden tegen de Europese oligarchie, beschermt Di Rupo wel degelijk de autonomie die Vlaanderen nog heeft. De N-VA wil dat beetje autonomie overleveren aan de Eurocraten!

De zonnekoning wil gewoon de macht in het eigen gebied. Meer niet.
Het voorstellen alsof Di Rupo de belangen van Vlaanderen zou verdedigen is het belachelijkste wat ik hier ooit gelezen heb.

[Bokkenreyder]

Waarom is den Elio niet consequent en stapt hij samen met zijn geliefde Belgikske niet uit de EU? Antwoord: dat lef heeft hij niet omdat hij dan zelf volledig zijn verantwoordelijkheid moet opnemen en Wallonië en brussel massa's Europese steun zullen moeten ontberen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Door weerwerk te bieden tegen de Europese oligarchie, beschermt Di Rupo wel degelijk de autonomie die Vlaanderen nog heeft.

U moet uw stelling me toch even uitleggen, hoor. Ik begrijp helemaal niet hoe u tot die bewering komt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De zonnekoning wil gewoon de macht in het eigen gebied. Meer niet.
Het voorstellen alsof Di Rupo de belangen van Vlaanderen zou verdedigen is het belachelijkste wat ik hier ooit gelezen heb.

Het is nochtans een feit: N-VA is erin geslaagd zich nóg anti-Vlaamser op te stellen dan Di Rupo.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is nochtans een feit: N-VA is erin geslaagd zich nóg anti-Vlaamser op te stellen dan Di Rupo.

Hoe wordt dat "feit" dan in concrete daden geuit?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is nochtans een feit: N-VA is erin geslaagd zich nóg anti-Vlaamser op te stellen dan Di Rupo.

En waar zit dat anti-Vlaams opstellen van N-V eigenlijk in? Besef je dat N-VA op dit moment maar een beperkte macht bezit en dan nog alleen op Vlaams niveau, een niveau waarmee EU niet rechtstreeks communiceert, maar wel via de federale regering die een zuiver PS-standpunt verdedigt?

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Door weerwerk te bieden tegen de Europese oligarchie, beschermt Di Rupo wel degelijk de autonomie die Vlaanderen nog heeft. De N-VA wil dat beetje autonomie overleveren aan de Eurocraten!

ehh jullie 'zonnekoning' maakt gewoon deel uit van diezelfde olgarchie. Aangezien in Europa het vaak de regeringsleiders zijn, die samen iets besluiten (OK Berlijn, Parijs of Londen, leggen meer gewicht in de schaal dan Brussel of Den Haag), in plaats van dat het Europees parlement er meer inspraak in heeft.

Verder is zo'n controle op begrotingen etc. helemaal niet slecht voor de Eurozone, aangezien al deze landen in een monetaire unie zitten, zonder een politieke unie van een noodzakelijk niveau.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De zonnekoning wil gewoon de macht in het eigen gebied. Meer niet.
Het voorstellen alsof Di Rupo de belangen van Vlaanderen zou verdedigen is het belachelijkste wat ik hier ooit gelezen heb.

De zonnekoning wil vooral een zo Frans mogelijk Belgie. Mag hij misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het voorstellen alsof Di Rupo de belangen van Vlaanderen zou verdedigen

Oh maar het verdedigen van Vlaanderen door Di Rupo is een onbedoeld bij-effect uiteraard.

Maar het beeld is idd erg leuk. De Vlaamse nationalist die wezenloos toekijkt en de portemonnaie trekt voor de onverkozen europooiers, terwijl Di Rupo zich vragen stelt.

Des te treuriger is de houding van de NVA in deze. Voor de 100en miljarden verslindende bail out van de bankiers, voor een ondemocratisch Europa, gedwee luisterend naar de mannen in de pakken. Die zullen het wel weten zeker.

Je begrijpt ook direct waarom dit soort Vlaamsnationalistische pipo's nooit Nederlands hebben durven spreken tijdens regerings onderhandelingen.

Die denken over 100 jaar nog dat ze al blij moeten zijn dat ze aan tafel mogen zitten bij de grote mannen. Of het nu voor een Belgische regering is of voor voor de Europese Commissie.
Het is uiteindelijk exact dezelfde mentaliteit. Aanpassen & Broekpoepen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe wordt dat "feit" dan in concrete daden geuit?

Door plat op de buik te gaan voor de Europese oligarchie en het principe "no taxation without representation" op te geven.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Oh maar het verdedigen van Vlaanderen door Di Rupo is een onbedoeld bij-effect uiteraard.

Maar het beeld is idd erg leuk. De Vlaamse nationalist die wezenloos toekijkt en de portemonnaie trekt voor de onverkozen europooiers, terwijl Di Rupo zich vragen stelt.

Des te treuriger is de houding van de NVA in deze. Voor de 100en miljarden verslindende bail out van de bankiers, voor een ondemocratisch Europa, gedwee luisterend naar de mannen in de pakken. Die zullen het wel weten zeker.

Je begrijpt ook direct waarom dit soort Vlaamsnationalistische pipo's nooit Nederlands hebben durven spreken tijdens regerings onderhandelingen.

Die denken over 100 jaar nog dat ze al blij moeten zijn dat ze aan tafel mogen zitten bij de grote mannen. Of het nu voor een Belgische regering is of voor voor de Europese Commissie.
Het is uiteindelijk exact dezelfde mentaliteit. Aanpassen & Broekpoepen.

²

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Door plat op de buik te gaan voor de Europese oligarchie en het principe "no taxation without representation" op te geven.

Heb je daar per ongeluk concrete bewijzen van? Betrouwbare bronnen, liefst vanuit N-VA zelf bijvoorbeeld. Is het nu anders voor België, Frankrijk (met de 'redder' Hollande waarvan nog niks te zien of te horen is geweest dat op een kentering wijst), Duitsland, Estland en andere Tsjechiës?
Nog even eraan herinneren dat het ongehoord uitgeven van staatsobligaties door landen met in hoofdzaak socialistische signatuur op dat moment en het niet solvabel zijn van die landen de bankenwereld in moeilijkheden hebben gebracht. De schuld voor de huidige bankencrisis in Europa moet men in eerste instantie daar gaan zoeken. Maar oeps, dat mag niet gezegd worden, want dat is een aanval op onze pampermaatschappij, waarin men zonder na te denken over de gevolgen ervoor zorgt dat iedereen koste wat het kost gepamperd wordt.

Waarom antwoordt geen enkelle van de Eliofielen op de vraag die ik al eerder stelde:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waarom is den Elio niet consequent en stapt hij samen met zijn geliefde Belgikske niet uit de EU? Antwoord: dat lef heeft hij niet omdat hij dan zelf volledig zijn verantwoordelijkheid moet opnemen en Wallonië en Brussel massa's Europese steun zullen moeten ontberen.

Waaromm weerlegt niemand mijn antwoord op die vraag? Juist! Praten kan iedereen! De PS op de eerste plaats.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Patrick, je hebt zelf aangegeven dat uw ouders het niet betaald hebben.

Toch wel, zij waren die gemiddelde belastingsbetaler die het betaald heeft he.

Uw stelling was dat uw ouders, mits ze minder belastingen zouden betalen, uw studies zelf konden betaald hebben.

Eh, ja.

Want wie anders ? Mijn ouders waren niet rijk, maar wel boven-gemiddelde verdieners. Dat wil dus zeggen dat ze meer dan de gemiddelde hoeveelheid belasting betaalden he. Dus meer betaalden dan ze terugkregen, en bij dat terugkrijgen zaten ook de kosten voor mijn studies.

Ik durf dat sterk te betwijfelen.
Iemand die met een jet wil leren vliegen zou dan bij manier van spreken zijn eigen jet moeten kunnen kopen.

Nee. Als je wil leren autorijden in een prive autorijschool, moet je ook geen auto kopen. Maar je inschrijvingsgeld dekt wel het sleet op de leerauto, het loon van de instructeur en de administratieve kosten he.

En zoals ik reeds zegde, je denkt aan de prijs van staatsonderwijs, op de manier waarop het georganiseerd is. Ik denk dat die structuur bijzonder duur en inefficient is (ik heb het over hoger onderwijs). Er zijn nu veel middelen die het mogelijk maken om theoretische vakken als het ware voor enkele honderden euro's te leren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, er bestaat daar ook een katholiek net, hoor. Ook betoegelaagd door de overheid, maar in veel mindere mate dan in België. Daarnaast is er zelfs een vrij omvangrijk traditioneel katholiek onderwijssysteem dat echter geen enkele eurocent van de Franse staat ontvangt.

Juist ja, daar zit mijne kleine trouwens, maar dat is eerlijk gezegd veel en veel minder aanwezig dan in Belgie. En het nadeel daar is dat je dus maar weinig concurrentie hebt tussen die scholen, wat maakt dat ze toch niet zo excellent zijn. Maar wel toch nog stukken beter dan het publiek dat toch dominant aanwezig is - al ware het maar omdat er minder "verrijking" aanwezig is die zijn manieren niet houdt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, niemand houdt u tegen een alternatieve leermethode op poten te zetten en die hier aan de man te brengen. Dat lijkt me veel nuttiger dan hier een bestaand systeem afbreken - een systeem dat toch getoond heeft wel enig nut te hebben - op basis van zaken die niets met de kern van de kennisoverdracht te maken hebben.

Ik zou dat maar al te graag doen, he. Alleen is de concurrentie vervalst door de staat. Er bestaan wel zo een initiatieven, zoals de University of Phoenix en dergelijke.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heb je daar per ongeluk concrete bewijzen van? Betrouwbare bronnen, liefst vanuit N-VA zelf bijvoorbeeld. Is het nu anders voor België, Frankrijk (met de 'redder' Hollande waarvan nog niks te zien of te horen is geweest dat op een kentering wijst), Duitsland, Estland en andere Tsjechiës?
Nog even eraan herinneren dat het ongehoord uitgeven van staatsobligaties door landen met in hoofdzaak socialistische signatuur op dat moment en het niet solvabel zijn van die landen de bankenwereld in moeilijkheden hebben gebracht. De schuld voor de huidige bankencrisis in Europa moet men in eerste instantie daar gaan zoeken. Maar oeps, dat mag niet gezegd worden, want dat is een aanval op onze pampermaatschappij, waarin men zonder na te denken over de gevolgen ervoor zorgt dat iedereen koste wat het kost gepamperd wordt.

Waarom antwoordt geen enkele van de Eliofielen op de vraag die ik al eerder stelde:

Waarom weerlegt niemand mijn antwoord op die vraag? Juist! Praten kan iedereen! De PS op de eerste plaats.

Alhoewel ik geen Eliofiel ben ga ik je toch even antwoorden, kan je me vertellen waarom alle Europese banken, uitgezonderd wat kleine niche banken in de problemen zitten?

Spanje en Ierland hebben hun schulden opgebouwd door de bouw bubbel en de bouw bubbel was enkel mogelijk door het onbeperkt en ongecontroleerd verstrekken van leningen van banken onder het dichtgeknepen oog van de Goldman Sachs club, ten eerste aan grote bouwbedrijven, ten tweede aan kopers met onvoldoende middelen, ten derde door een over aanbod.
Datzelfde zie je in Nederland en nu ook al in België met het overschot aan teveel kantoorgebouwen.

En N-VA wil nu met hetzelfde medicijn door het six-pack de bedrijven, op kosten van de belastingbetaler het spelletje herhalen.

Tot wat de Goldman Sachs club in staat is, zie je wel aan je vriendin Merkel, die na deze top eigenlijk van zichzelf veronderstelt, een lijk te zijn.
Onderstaande link bewijst, dat N-VA het spelletje opnieuw wil starten, door de gewone werkman te laten opdraaien voor al de bubbels tot op heden, door de sociale zekerheid te gebruiken, om aan de volgende bubbel te beginnen en de banken voor een tijdje aan deviezen te helpen.

http://www.n-va.be/nieuws/opinie/bes...onder-voorwerp



En je zever over linkse signatuur ben ik ook moe gehoord.
Links bestaat al 30 jaar niet meer. Nu beginnen gelukkig in de meeste landen, weer enkele nieuwe linkse partijen op te komen.
Als N-VA kiezers of beter gezegd alle Europese kiezers, zich de vraag zouden stellen, wat heeft de Europese Goldman Sachs club ons gebracht, zullen ze tot de slotsom komen dat buiten een haiku van de voorzitter, Merkel als lijk en sociale afbouw ten gunste van de banken, TOTAAL NIETS.

[born2bewild]

De bubbel werd mogelijk gemaakt door een overdosis socialisme
Di Rupo: guilty

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou dat maar al te graag doen, he. Alleen is de concurrentie vervalst door de staat. Er bestaan wel zo een initiatieven, zoals de University of Phoenix en dergelijke.

Als je wil zijn er in Vlaanderen voldoende deftige scholen te vinden . Mijn twee broers en ik gingen naar het Heilige drievuldigheidscollege (Jozefieten) te Leuven van de 17 man in de Latijn - wiskunde begonnen er 13 aan de studies burgerlijk ingenieur en ze zijn alle 13 burgerlijk ingenieur geworden zonder te bissen (klas van één van mijn broers) .
Beter als dat ga je zelfs met de beste privé school niet doen.
Het niveau is inderdaad wel niet overal hetzelfde.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

De bubbel werd mogelijk gemaakt door een overdosis socialisme
Di Rupo: guilty

Di Rupo socialist?
Is eigenlijk beweren, dat Berlusconi een socialist is.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als je wil zijn er in Vlaanderen voldoende deftige scholen te vinden . Mijn twee broers en ik gingen naar het Heilige drievuldigheidscollege (Jozefieten) te Leuven van de 17 man in de Latijn - wiskunde begonnen er 13 aan de studies burgerlijk ingenieur en ze zijn alle 13 burgerlijk ingenieur geworden zonder te bissen (klas van één van mijn broers) .
Beter als dat ga je zelfs met de beste privé school niet doen.
Het niveau is inderdaad wel niet overal hetzelfde.

Ja op Heilige scholen zijn de mirakels nog niet de wereld uit.