Lang geleden, dus nog eens een draadje over roken - Pagina 5

Bob · 3 juli 2012, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als men de wet niet kan doen naleven, welk nut heeft die wet dan?

Kan men wel vele wetten afschaffen. Sommige maakt men dan ook "niet prioritair". Maar het gaat hem om het principe. Iedereen doet wat hij wil, maar hij moet zelf de kosten/gevolgen dragen. Allen zijn de rokers (allé sommigen toch) hier niet mee akkoord, en verwijzen ze naar andere gevallen waar de overheid de kosten niet draagt, of tenminste er niet in gelukt om ze te laten dragen.

NieuwNoors · 3 juli 2012, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geachte,
Niet rokers en rokers hebben beiden altijd excuses die ze aangrijpen om het tegenovergestelde te bewijzen.
Laat jij je auto staan of vermijd je de plaatsen waar ik ga wandelen?
Ik mag net als jij argumenten aanbrengen waarom ik vind dat er als er dan toch al onderzoeken zijn uitgevoerd of men in die onderzoeken alle factoren heeft verwerkt.
Ik leef waarschijnlijk een beetje langer dan jij en weet dat mensen sterven aan allerhande oorzaken.
Als jij denkt dat er in fabrieken geen schadelijke stoffen meer vrijkomen bij productie processen ondanks alle voorzorgsmaatregelen ben je wel zeer naïef.
Er rijden nu heel veel auto's rond met een gepolsterd dashboard dat bij minder dan 100 graden Celsius een giftige stof afscheid.
Als je niet geloofd dat die 100 graden niet bereikt kan worden, parkeer je auto dan maar eens enkele uren in de zon en leg een thermometer op een zwart dashboard zul je zien dat je zelfs 103 graden bereikt.
Mogen je kinderen nu alleen nog in de winter met je mee in de auto?

Ik rook 4 sigaartjes per dag en rook nooit in het bijzijn van kinderen en heb dat ook nooit gedaan, zelfs voor er ook maar iemand aan een rookverbod dacht.

Zet jij je auto stil bij het wachten aan een rood licht of in de file?

Wat heeft autorijden met roken te maken? Ik veronderstel dat niet-rokers OOk autorijden. Kijk, ik heb hier reeds trachten uit te leggen dat ik probeer er zoveel mogelijk aan te doen dat anderen geen hinder hebben van mijn rookgedrag. Ik rook echt alleen maar als er geen anderen bijzijn. Of u dat nu gelooft of niet kan me zelfs niet schelen. Ik vind het maar normaal. Maar mij dan nog verwijten dat ik met mijn wagen anderen schade zou berokkenen gaat er wel over. Zelfs indien ik geen wagen zou hebben, dan zal het wel de autobus zijn, of die 3x per jaar dat ik het waag om mijn barbecue aan te steken.
Moest iedereen, roker en niet-roker, een klein beetje begrip voor de ander opbrengen eh! Toch succes met die 4 sigaartjes per dag zou ik zeggen.

Zorg dat de wind uw sigaardamp niet mijn richting inblaast!

Coldwave · 3 juli 2012, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ben ik niet duidelijk genoeg?

Er is momenteel geen enkele politieke partij die aankondigt om te pogen de wetten ivm beperkingen op het roken terug te schroeven.

Als je dus wilt ijveren om die wetten terug geschroefd te krijgen via een stemming in het parlement, dan is er nog wat werk voor de boeg: parlementairen en partijen overtuigen ...

.

Er was ook geen enkele politieke partij die het rookverbod ten tijde van de verkiezingen op het programma had staan, want dat had ze stemmen gekost ipv opgeleverd. Burgers hebben hier dus ook niet voor of tegen gestemd, wat het ondemocratisch maakt.

Bob · 3 juli 2012, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Er was ook geen enkele politieke partij die het rookverbod ten tijde van de verkiezingen op het programma had staan, want dat had ze stemmen gekost ipv opgeleverd. Burgers hebben hier dus ook niet voor of tegen gestemd, wat het ondemocratisch maakt.

Heel het drugsbeleid kan men ondemocratisch noemen (waarom legale en illegale drugs ?).

Eigenzinnig · 3 juli 2012, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is veel onbegrip in deze wereld.

Maar criminelen erbij lappen, dat zou iedereen moeten waarderen.

.

Criminelen wel..maar geen hardwerkende zelfstandigen die proberen te overleven...

Je lijkt me echt zo'n gepensioneerde met teveel tijd die zich overal mee wil moeien...zo'n mislukte stadwacht...

De schoofzak · 3 juli 2012, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Criminelen wel..maar geen hardwerkende zelfstandigen die proberen te overleven...

We gaan hier niet de softie uithangen hé. Criminelen moeten aangepakt worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je lijkt me echt zo'n gepensioneerde met teveel tijd die zich overal mee wil moeien...zo'n mislukte stadwacht...

Nu ben ik nog stadswachter, maar ik ga meedoen aan examens voor torenwachter.
En o wee als ik ergens rook uit een café zie opstijgen ...

.

Coldwave · 3 juli 2012, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heel het drugsbeleid kan men ondemocratisch noemen (waarom legale en illegale drugs ?).

Omdat politici alleen drugs gedogen waar je geen plezier aan beleeft, uiteraard.

Coldwave · 3 juli 2012, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Moest iedereen, roker en niet-roker, een klein beetje begrip voor de ander opbrengen eh! Toch succes met die 4 sigaartjes per dag zou ik zeggen.

Zorg dat de wind uw sigaardamp niet mijn richting inblaast!

Moest iedereen nu eens over de zelfstandigheid en de verantwoordelijkheid beschikken om naar café's te gaan waar het hem/haar belieft ipv ergens vrijwillig binnen te stappen waar duidelijk staat aangegeven dat er gerookt mag worden en dan vervolgens te gaan zeuren over die rook.

Dat is net zoiets als naar een concert gaan en dan klagen over geluidsoverlast.

de Wakkere burger · 3 juli 2012, 17:58

nu minder peuken in de pissodrooms

Bob · 3 juli 2012, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Omdat politici alleen drugs gedogen waar je geen plezier aan beleeft, uiteraard.

Het is wel wat ingewikkelder. Ook rokers en drinkers beleven wel plezier aan hun drug.

De schoofzak · 4 juli 2012, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Wakkere burger

nu minder peuken in de pissodrooms

En meer sexie wijven:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120704_114

Mannen knappen af op rokende vrouwen

.

Dixie · 4 juli 2012, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En meer sexie wijven:

Mannen knappen af op rokende vrouwen

ja voor de rokers !!! hoera

Boduo · 4 juli 2012, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En meer sexie wijven:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120704_114

Mannen knappen af op rokende vrouwen

.

Slechts 25 % vindt rokende vrouwen "aantrekkelijk".

Pericles · 4 juli 2012, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...en moeten de rokers ook betalen voor het opkuisen van de peuken overal, voor de afwezigheid op hun werk wegens behandeling van hartziekten en kankers...
Maw maak de berekening eens volledig. Voor mij geen probleem.
Maar kan men ook de frieteters meer pensioen gaan geven omdat ze vroeger sterven

Natuurlijk.
Kettingroken en elke dag frieten eten zou aanleiding moeten geven tot een excessief pensioen . De meesten vallen dood voor hun 65-ste. Hun reserves komen toe aan diegenen van die categorie die het overleefd hebben.

1207 · 4 juli 2012, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Moest iedereen nu eens over de zelfstandigheid en de verantwoordelijkheid beschikken om naar café's te gaan waar het hem/haar belieft ipv ergens vrijwillig binnen te stappen waar duidelijk staat aangegeven dat er gerookt mag worden en dan vervolgens te gaan zeuren over die rook.

Dat is net zoiets als naar een concert gaan en dan klagen over geluidsoverlast.

wijlen grootvader trok 25j geleden krek dezelfde argumentatie op toen men hem verbood in het ziekenhuis op zijn kamer te paffen

wil je niet op een kamer met een roker moet je maar naar een ander ziekenhuis

Bob · 4 juli 2012, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk.
Kettingroken en elke dag frieten eten zou aanleiding moeten geven tot een excessief pensioen . De meesten vallen dood voor hun 65-ste. Hun reserves komen toe aan diegenen van die categorie die het overleefd hebben.

Aan hun weduwen dus

Pericles · 4 juli 2012, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Aan hun weduwen dus

Op voorwaarde dat zij ook kettingrookster is en ook elke dag een kilo frieten binnen zwelgt, anders in het hek helemaal van de dam.

Eigenzinnig · 5 juli 2012, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

wijlen grootvader trok 25j geleden krek dezelfde argumentatie op toen men hem verbood in het ziekenhuis op zijn kamer te paffen

wil je niet op een kamer met een roker moet je maar naar een ander ziekenhuis

Onnozele vergelijking..aangezien in de kliniek gaan liggen geen vrijwillige vijetijdsbesteding is...openbare dienst etc....

De schoofzak · 5 juli 2012, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Slechts 25 % vindt rokende vrouwen "aantrekkelijk".

De schoofzak · 5 juli 2012, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Onnozele vergelijking..aangezien in de kliniek gaan liggen geen vrijwillige vijetijdsbesteding is...openbare dienst etc....

Deelname aan het sociale leven is niet zo vrijblijvend als jij wil voorhouden.

.

3 juli 2012, 17:58	#89
de Wakkere burger Banneling Geregistreerd: 14 mei 2012 Locatie: Adrianopolis Berichten: 444	nu minder peuken in de pissodrooms