Fukushima was menselijke fout

[Восход-1]

Als ik geen uitleg krijg voor waarom de stijging per se lineair gaat verlopen begin ik afbeeldingen van oude vrouwen die aan BDSM doen te posten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Als ik geen uitleg krijg voor waarom de stijging per se lineair gaat verlopen begin ik afbeeldingen van oude vrouwen die aan BDSM doen te posten.

Gewoon doen. :rofl

[tomlyb]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Nogmaals: wie zegt dat het lineair gaat zijn?

Het zou inderdaad nog eerst een tijdje verder exponentieel kunnen groeien, tis te hopen.

[Восход-1]

Heb je concrete gegevens of heb je naar een grafiekske gekeken en leerstof 1e bachelor zitten toepassen?

[tomlyb]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Als ik geen uitleg krijg voor waarom de stijging per se lineair gaat verlopen begin ik afbeeldingen van oude vrouwen die aan BDSM doen te posten.

We kunnen niet in de toekomst kijken.
Er is nu een bepaalde productiecapaciteit voor zonnepanelen, windmolens en "biomassabranders" ontwikkeld.
De werknemers en fabrieken zijn er al.
Belangrijkste research is gebeurd.

Nu nog politieke wil om verder te zetten waar we mee bezig zijn.

[Восход-1]

Dus dat gedoe van die lineaire regressie was gewoon uit je ongewassen duim gezogen?

[tomlyb]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Dus dat gedoe van die lineaire regressie was gewoon uit je ongewassen duim gezogen?

ja, natuurlijk

net zoals de nucleaire renaissance uit de duim is gezogen die in de 10 jaar voor de PR steun van fukushima er niet in slaagt om van de grond te komen

[Восход-1]

Ok, het gestelde is bewezen, jij geeft toe gewoon een zeveraar te zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Een fantastische grafiek die de realiteit toont:

http://www.greenpeace.org/internatio...production.jpg

Je ziet voor elk jaar welke de jaarlijkse potentiele opbrengst is van nieuw geinstalleerd vermogen.
(en niet gewoon geinstalleerd vermogen, want dan zouden de renewables een vertekend beeld geven)

En dan staat 2011 daar nog niet bij, het jaar waarin de nagel in de doodskist van nucleair ging.

Greenpeace en realiteit????? Woha, wat hebt U gesnoven? Of welke arts heeft U die lobotomie aangepraat?

Ik stel U de vraag nogmaals. Welke electriciteit gaat U gebruiken om uw nachtlamp aan te steken op een willekeurig door U gewenst moment?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Kan iemand aan sfax bevestigen dat de linearie extrapolatie van de reeks:
17%, 20%
Verder gaat naar: 23%, 26%, 29%, 32%,...

exponentieel zou het nog veel sneller gaan: 23,5%, 27,7%, 32,5%, 38,3%,...

Waar zit je 3% jaarlijkse groei nu

en het is wel perfect in te schatten hoeveel een zonnepaneel installatie kan opbrengen
daar dient net die capaciteitsfactor voor

Zucht
Als ik een generator van 1 Terawat in mijn tuin zet, dan kan ik ook inschatten hoeveel ik theoretisch kan opwekken. Of ik het ook effectief opgewekt krijg wanneer het nodig is, is een heel ander verhaal.
Je hebt ergens het concept capaciteitsfactor gehoord, maar je weet duidelijk niet hoe die te gebruiken.

voor niet meedraaiende zonnepanelen, in belgie, met een helling van 30° naar het zuiden gericht ligt dat op een 11%
daar zitten allerlei parameters in verwerkt

een meer gebruikelijke manier is om het rendement KWh/KWattPiek per jaar te gebruiken
11% x 8760u x 1 kWattpiek = 963,6 kWh

laten we eens real life waarden nemen uit de gegevens van solarlog om dit te bevestigen
sommige mensen tonen openbaar hoeveel hun installatie opbrengt
http://home.solarlog-web.be/931.html

5760 WattPiek
5870 kWh opbrengst in 2011

dus: 1019 kWh/kWattPiek rendement
of: 11,6% capaciteitsfactor

deze staat blijkbaar erg goed opgesteld, is niet altijd het geval

'k Zal eens je eigen discussietechniek tegen je gebruiken : tenzij je les hebt gehad van Maex en co op Imec, gok ik dat mijn kennis over pv een tikje groter is dan die van jou . Je verhaal over capaciteitsfactoren om naar equivalente vermogens om te rekenen is pointless. Je hebt sowieso geen equivalente vermogens, alleen al door het gebrek aan stuurbaarheid...

[tomlyb]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waar zit je 3% jaarlijkse groei nu

Zucht
Als ik een generator van 1 Terawat in mijn tuin zet, dan kan ik ook inschatten hoeveel ik theoretisch kan opwekken. Of ik het ook effectief opwek wanneer het nodig is, is een heel ander verhaal.
Je hebt ergens het concept capaciteitsfactor gehoord, maar je weet duidelijk niet hoe die te gebruiken.

'k Zal eens je eigen discussietechniek tegen je gebruiken : tenzij je les hebt gehad van Maex en co op Imec, gok ik dat mijn kennis over pv een tikje groter is dan die van jou . Je verhaal over capaciteitsfactoren om naar equivalente vermogens om te rekenen is pointless. Je hebt sowieso geen equivalente vermogens, alleen al door het gebrek aan stuurbaarheid...

Tja, als ik een terrawatt nucleair in mijn tuin zet zou het ook niet verkocht geraken hoor...

Dus je snapt het concept capaciteitsfactor al.

Niks pointless aan die equivalente vermogens. Het netwerk is op dit moment in staat om de fluctuaties te absorberen. In de toekomst zullen we extra maatregelen moeten nemen inderdaad.

[Восход-1]

Sfax,

Zou jij iets kunnen vertellen of aanraden betreffend stuurbaarheid? Ik probeer het concept helemaal te doorgronden.

[tomlyb]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Greenpeace en realiteit????? Woha, wat hebt U gesnoven? Of welke arts heeft U die lobotomie aangepraat?

Ik stel U de vraag nogmaals. Welke electriciteit gaat U gebruiken om uw nachtlamp aan te steken op een willekeurig door U gewenst moment?

Je wil beweren dat er de laatste 20 jaar wel veel nucleaire capaciteit is bijgekomen?
http://www.rue89.com/sites/news/file..._reacteurs.png

Om mijn nachtlampje 's nachts te gebruiken zal ik beginnen om eerst alle nutteloze straatverlichting uit te doen, mijn accumulatiekachel niet op te laden tijdens de nacht, de nachtprogramatie van mijn wasmachine te verwijderen.

Op het aandeel zon moet ik niet rekenen in de energiemix.
Mss wat wind? of water van coo
biomassa? gas?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Sfax,

Zou jij iets kunnen vertellen of aanraden betreffend stuurbaarheid? Ik probeer het concept helemaal te doorgronden.

Sure, wat wil je weten? Welke bronnen geschikt zijn om stuurbaarheid te garanderen? Of waarom je in de eerste plaats stuurbaarheid nodig hebt?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Tja, als ik een terrawatt nucleair in mijn tuin zet zou het ook niet verkocht geraken hoor...

Hangt er van af, als het 1000 1000 megawatt kernreactoren zijn, is heel Europa plots volledig nucleair, en mogen de Arabieren hun olie opdrinken.
Dan moeten we alleen genoeg koper en lithium importeren om alle electromotoren te wikkelen en batterijen te maken. Met zo'n overcapaciteit is er geen enkele reden om niet te gaan met de minder efficiente shunt of seriegewikkelde motoren.

Dus je snapt het concept capaciteitsfactor al.

Niks pointless aan die equivalente vermogens. Het netwerk is op dit moment in staat om de fluctuaties te absorberen. In de toekomst zullen we extra maatregelen moeten nemen inderdaad.

Met 1 terrawatt aan zonnepanneel heb je nog steeds geen stroom 's nachts.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Tja, als ik een terrawatt nucleair in mijn tuin zet zou het ook niet verkocht geraken hoor...

Dus je snapt het concept capaciteitsfactor al.

Ik snap hem zeker

Nu jij nog...

Niks pointless aan die equivalente vermogens. Het netwerk is op dit moment in staat om de fluctuaties te absorberen.

Stellen dat het feit dat groentjes zich kunnen uitleven met pv en windmolens eerder te danken is aan het nucleaire vermogen dat we hebben staan, is dichter bij de waarheid.

In de toekomst zullen we extra maatregelen moeten nemen inderdaad.

Welke maatregelen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Je wil beweren dat er de laatste 20 jaar wel veel nucleaire capaciteit is bijgekomen?
http://www.rue89.com/sites/news/file..._reacteurs.png

Om mijn nachtlampje 's nachts te gebruiken zal ik beginnen om eerst alle nutteloze straatverlichting uit te doen, mijn accumulatiekachel niet op te laden tijdens de nacht, de nachtprogramatie van mijn wasmachine te verwijderen.

Op het aandeel zon moet ik niet rekenen in de energiemix.
Mss wat wind? of water van coo
biomassa? gas?

Coo Trois Ponts is goed om 45 minuten de nucleaire capaciteit van België op te vangen. Hoe lang duurt een windstille nacht?

Biofuel.... Dus U stelt voor meer Canadees oerbos te importeren. Waar gaan we dat opslaan? of moeten we het Just In Time gaan zien. Overmorgen is het een windstille nacht, dus moeten we de omgebouwde steenkoolcentrales al maar beginnen voor te verwarmen....

Gas kan perfect. De Russen gaan U dankbaar zijn.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Je wil beweren dat er de laatste 20 jaar wel veel nucleaire capaciteit is bijgekomen?
http://www.rue89.com/sites/news/file..._reacteurs.png

Om mijn nachtlampje 's nachts te gebruiken zal ik beginnen om eerst alle nutteloze straatverlichting uit te doen, mijn accumulatiekachel niet op te laden tijdens de nacht, de nachtprogramatie van mijn wasmachine te verwijderen.

Op het aandeel zon moet ik niet rekenen in de energiemix.
Mss wat wind? of water van coo
biomassa? gas?

En met welke energie ga je Coo gevuld krijgen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Sure, wat wil je weten? Welke bronnen geschikt zijn om stuurbaarheid te garanderen? Of waarom je in de eerste plaats stuurbaarheid nodig hebt?

Ik wens stuurbaarheid, omdat mijn draaibank om 15u ook 240V wil gebruiken.

Of omdat mijn HR verwarmingsketel 240W wil met een voltage tussen de 215 en 265V, al is dat maar om het aardgas aan te steken als ik een douche wil om 16u vooraleer ik op zondag naar een familiefeestje wil gaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Je wil beweren dat er de laatste 20 jaar wel veel nucleaire capaciteit is bijgekomen?
http://www.rue89.com/sites/news/file..._reacteurs.png

Zoals U helder opmerkt, helaas niet.
Daartegenover is er een beetje waterkracht bijgekomen en vooral veel fossiel.