intelligent aan de groei ontgroeien - Pagina 5

labyrinth · 12 juli 2004, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Wat je dan nog bovenal niet schijnt te snappen is dat zulks ecofascisme helemaal niet nodig is, daar niets, maar dan ook niets, de groene jongens tegenhoudt om zelf te investeren in zulke alternatieven. And you know what?

Citaat:

Als die groene jongens gelijk hebben, dan komen ze er nog rijk uit ook

.

TomB

U had het in deze discussie zeer dikwijls over rijk worden en geld.
Nooit over enige emotie.
Een groene jongen wenst niet rijk te worden ...... ook een rode jongen wenst dit niet. En zelfs bepaalde blauwe jongens wensen ethisch en milieubewust te produceren. U behoort tot de uitzonderlijke categorie blauwe jongens die zich vastbijten en lopen tot wanneer ze hijgen ..... maar naar waar?

U wilt supersonisch van A naar B gaan.
Ik wil zoveel mogelijk zien terwijl ik van A naar B ga.
Waar B ligt en wat B is weet niemand van ons beiden.
We zijn toch alleen maar onderweg.......

labyrinth · 12 juli 2004, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

3. Het valt mij op, dat is alles. Voor elke epidemie kan een vaccin gevonden worden maar de sexuele drift van de mensheid kan niet in banen geleid worden(het aantal HIV-infecties neemt trouwens alsmaar toe, alle campagnes ten spijt).
AIDS is een op middel-lange termijn een zegen, en campagnes ertegen zouden moeten stopgezet worden.[/i]

Met AIDS intelligent de bevolkingsproblemen oplossen.
Aha, u bent het dus die dat virus uitgevonden heeft!

TomB · 12 juli 2004, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

[code:1:0d502257b6]Het staatssponsoren van research en vooral ook het gebruik van economisch minder interessante alternatieven is drastisch slecht voor het algemeen belang.[/code:1:0d502257b6]

U hebt het steeds over minder interessante alternatieven. Is zonenergie in Afrika of windenergie in windrijke gebieden minder interessant?
En economisch is het nog goed ook. Je moet ze bouwen.

Bouw ze dan.

Citaat:

[code:1:0d502257b6]Wat je dan nog bovenal niet schijnt te snappen is dat zulks ecofascisme helemaal niet nodig is, daar niets, maar dan ook niets, de groene jongens tegenhoudt om zelf te investeren in zulke alternatieven. And you know what? Als die groene jongens gelijk hebben, dan komen ze er nog rijk uit ook[/code:1:0d502257b6].

Groene jongens moeten dus blauw worden. Groen en blauw geven een mooi hemelsblauw......

Volgens u mag de overheid zich dus in geen enkel economisch project mengen? Waarom betalen we dan nog belastingen?
Maar wegenwerken enz.... zijn zuivere economie! De aannemers varen er goed bij.

[/quote]
U betaalt belasting voor een minimum aan diensten van algemeen belang. Het 'algemeen belang' van uw voorstellen is zeer omstreden. Bovendien zijn er genoeg spelers op de energiemarkt, die alles kak hebben aan de opinie van de staat (enfin, tot het tijd is voor subsidies, die uiteraard contra-productief zijn.

james · 12 juli 2004, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

[code:1:9b11fde208]Het staatssponsoren van research en vooral ook het gebruik van economisch minder interessante alternatieven is drastisch slecht voor het algemeen belang.[/code:1:9b11fde208]

U hebt het steeds over minder interessante alternatieven. Is zonenergie in Afrika of windenergie in windrijke gebieden minder interessant?
En economisch is het nog goed ook. Je moet ze bouwen.

[code:1:9b11fde208]Wat je dan nog bovenal niet schijnt te snappen is dat zulks ecofascisme helemaal niet nodig is, daar niets, maar dan ook niets, de groene jongens tegenhoudt om zelf te investeren in zulke alternatieven. And you know what? Als die groene jongens gelijk hebben, dan komen ze er nog rijk uit ook[/code:1:9b11fde208].

Groene jongens moeten dus blauw worden. Groen en blauw geven een mooi hemelsblauw......

Volgens u mag de overheid zich dus in geen enkel economisch project mengen? Waarom betalen we dan nog belastingen?
Maar wegenwerken enz.... zijn zuivere economie! De aannemers varen er goed bij.

het is verkeerd te denken dat de alternatieve energiebronnen niet hun deel aan natuurvervuiling zouden bijdragen. zonnecellen worden vervaagdigd in een proces waar gevaarlijke zuren vrijkomen. ook bij de reiniging moet gebruik gemaakt worden van solventen die schadelijk kunnen zijn.

labyrinth · 13 juli 2004, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door james

]het is verkeerd te denken dat de alternatieve energiebronnen niet hun deel aan natuurvervuiling zouden bijdragen. zonnecellen worden vervaagdigd in een proces waar gevaarlijke zuren vrijkomen. ook bij de reiniging moet gebruik gemaakt worden van solventen die schadelijk kunnen zijn.

Gewone energie is vervuilend, alternatieve energie is vervuilend.....
Minder verbruiken is niet goed voor de economie.
Hoe geraken we er uit?

labyrinth · 13 juli 2004, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Bouw ze dan.

U betaalt belasting voor een minimum aan diensten van algemeen belang. Het 'algemeen belang' van uw voorstellen is zeer omstreden. Bovendien zijn er genoeg spelers op de energiemarkt, die alles kak hebben aan de opinie van de staat (enfin, tot het tijd is voor subsidies, die uiteraard contra-productief zijn.[/quote]

Goed. Met uw geld.
Zit u iets in een fusie?
Rijk worden!

eno2 · 13 juli 2004, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door james

]het is verkeerd te denken dat de alternatieve energiebronnen niet hun deel aan natuurvervuiling zouden bijdragen. zonnecellen worden vervaagdigd in een proces waar gevaarlijke zuren vrijkomen. ook bij de reiniging moet gebruik gemaakt worden van solventen die schadelijk kunnen zijn.

Gewone energie is vervuilend, alternatieve energie is vervuilend.....
Minder verbruiken is niet goed voor de economie.
Hoe geraken we er uit?

eno2 · 13 juli 2004, 10:31

labyrinth:

Gewone energie is vervuilend, alternatieve energie is vervuilend.....
Minder verbruiken is niet goed voor de economie.
Hoe geraken we er uit?[/quote]
____________

Alternatieve energie is minder vervuilend.
Minder verbruiken is minder duur.
Ik dacht dat efficiency de economie stimuleerde?

Wacht toch niet op de collaps. We zijn al in de verregaande deterioratie.

Eno2

labyrinth · 13 juli 2004, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Bouw ze dan.

U betaalt belasting voor een minimum aan diensten van algemeen belang. Het 'algemeen belang' van uw voorstellen is zeer omstreden. Bovendien zijn er genoeg spelers op de energiemarkt, die alles kak hebben aan de opinie van de staat (enfin, tot het tijd is voor subsidies, die uiteraard contra-productief zijn.

Goed. Met uw geld.
Zit u iets in een fusie?
Rijk worden!

dorus · 13 juli 2004, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alternatieve energie is minder vervuilend.
Minder verbruiken is minder duur.
Ik dacht dat efficiency de economie stimuleerde?

Wacht toch niet op de collaps. We zijn al in de verregaande deterioratie.

Eno2

Beste, besef je dan niet dan onze hele welvaart gebaseerd is op 'verspilling'.
Als we alleen gebruikten en verbruikten wat we écht nodig hebben, waren we holenmensen.

labyrinth · 13 juli 2004, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alternatieve energie is minder vervuilend.
Minder verbruiken is minder duur.
Ik dacht dat efficiency de economie stimuleerde?

Wacht toch niet op de collaps. We zijn al in de verregaande deterioratie.

Eno2

Beste, besef je dan niet dan onze hele welvaart gebaseerd is op 'verspilling'.
Als we alleen gebruikten en verbruikten wat we écht nodig hebben, waren we holenmensen.

Denkt u dat we dat dan niet meer zijn?

dorus · 13 juli 2004, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Beste, besef je dan niet dan onze hele welvaart gebaseerd is op 'verspilling'.
Als we alleen gebruikten en verbruikten wat we écht nodig hebben, waren we holenmensen.

Denkt u dat we dat dan niet meer zijn?

gnooti seauton!

TomB · 13 juli 2004, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Bouw ze dan.

U betaalt belasting voor een minimum aan diensten van algemeen belang. Het 'algemeen belang' van uw voorstellen is zeer omstreden. Bovendien zijn er genoeg spelers op de energiemarkt, die alles kak hebben aan de opinie van de staat (enfin, tot het tijd is voor subsidies, die uiteraard contra-productief zijn.

Goed. Met uw geld.
Zit u iets in een fusie?
Rijk worden![/quote]

Ik ben al in de luchtvaart actief, en zoals je al weet ben ik niet geinteresseerd in een venture om het energieprobleem op te lossen.

TomB · 13 juli 2004, 19:53

Zijn we het er inmiddels over eens dat het u, en elke andere groendenkende mens op deze planeet vrij staat om alternatieven te ontwikkelen en aan de man te brengen, en dat er aldus geen noodzaak is om daar speciale regels voor te gaan ontwerpen?

labyrinth · 13 juli 2004, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Zijn we het er inmiddels over eens dat het u, en elke andere groendenkende mens op deze planeet vrij staat om alternatieven te ontwikkelen en aan de man te brengen, en dat er aldus geen noodzaak is om daar speciale regels voor te gaan ontwerpen?

Ja, de groendenkende mens mag alternatieven ontwikkelen.
Neen, want hij kan zijn plannen niet ontwikkelen omdat hij de minderheid vertegenwoordigt, we leven in een democratie.
Laten we hopen dat de democratie gelijk krijgt!

Maar de concurrentie met China, de vergrijzing is reëel, de klimaatsverandering niet echt bewezen, de overbevolking een feit, de bedreiging voor planten en dieren bestaat, het kapitalisme draait op volle toeren, het individualisme viert hoogtij en een recente bijkomende factor komt erbij..... het fundamentalisme groeit overal!

Dies · 14 juli 2004, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, want hij kan zijn plannen niet ontwikkelen omdat hij de minderheid vertegenwoordigt, we leven in een democratie.

Wat heeft dat in hemelsnaam te maken met het 'leven in een democratie'? Mag men in onze samenleving misschien enkel actief zijn in een bepaalde sector wanneer men een meerderheid der mensen vertegenwoordigt? Of staat het mij vrij om eender welk alternatief op de markt te brengen dat ik maar wens ook al staat er geen kat achter mijn idee?!

TomB · 14 juli 2004, 05:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Zijn we het er inmiddels over eens dat het u, en elke andere groendenkende mens op deze planeet vrij staat om alternatieven te ontwikkelen en aan de man te brengen, en dat er aldus geen noodzaak is om daar speciale regels voor te gaan ontwerpen?

Ja, de groendenkende mens mag alternatieven ontwikkelen.
Neen, want hij kan zijn plannen niet ontwikkelen omdat hij de minderheid vertegenwoordigt, we leven in een democratie.
Laten we hopen dat de democratie gelijk krijgt!

Maar de concurrentie met China, de vergrijzing is reëel, de klimaatsverandering niet echt bewezen, de overbevolking een feit, de bedreiging voor planten en dieren bestaat, het kapitalisme draait op volle toeren, het individualisme viert hoogtij en een recente bijkomende factor komt erbij..... het fundamentalisme groeit overal!

Uh? Ik heb in avionics geinvesteerd en producten ontwikkeld. Als ik daarmee moest wachten tot de meerderheid van de bevolking die producten wenst te ontwikkelen, zouden ze er nooit komen, aangezien het clienteel minder als 0,01% van de bevolking betreft.

labyrinth · 14 juli 2004, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, de groendenkende mens mag alternatieven ontwikkelen.
Neen, want hij kan zijn plannen niet ontwikkelen omdat hij de minderheid vertegenwoordigt, we leven in een democratie.
Laten we hopen dat de democratie gelijk krijgt!

Maar de concurrentie met China, de vergrijzing is reëel, de klimaatsverandering niet echt bewezen, de overbevolking een feit, de bedreiging voor planten en dieren bestaat, het kapitalisme draait op volle toeren, het individualisme viert hoogtij en een recente bijkomende factor komt erbij..... het fundamentalisme groeit overal!

Uh? Ik heb in avionics geinvesteerd en producten ontwikkeld. Als ik daarmee moest wachten tot de meerderheid van de bevolking die producten wenst te ontwikkelen, zouden ze er nooit komen, aangezien het clienteel minder als 0,01% van de bevolking betreft.

Dat is het nou juist. 0.01 % neemt hoeveel % van de vervuiling voor zijn rekening. De nagel op de kop!
En moeten die paar groene jongens de viezigheid of overdreven verspilling van anderen opkuisen ? " Eigen s... eerst opruimen "

Want u bent een kleine minderheid en wij een grote meerderheid!
In wereldtermen ongeveer 20 % van de wereldbevolking die 80% van de grondstoffen verbruikt en verspilt en op de koop toe zijn afval niet sorteert en het nalaat aan uw eigen en onze nakomelingen. Na!

eno2 · 14 juli 2004, 09:24

dorus schrijft: "gnosi 's eafton"

_______________________

Vlepo poe milisies ellinika.

Nomizo kai akolothies ie idea tov Kallicles toe Platoe:

"Een vogel die binnenslokt wat hij opvangt en schijt in de vlucht".

Vertaling:

Ik zie dat je Grieks praat, ( gezien je de slogan boven het orakel van Delphi citeert).

Ik neem aan dat je zelf het voorbeeld volgt van de vogel van Kallicles in plato: de vogel die alles opslokt en schijt in de vlucht.

(Kallicles is het proto-type van de mens die alleen zijn ongeremde zelf-bevrediging tot
maatstaf heeft en aldus zeer goed model kan staan voor het merendeel van onze moderne toestanden. Ik zal wel een oude Belg zijn, een mensensoort waar ik overigens veel bewondering voor heb, vooral het gedeelte jacht en visvangst, bosleven, dobbelen, nectar, ambrozijn en vrouwen.
Gelukkig is nog niet alles verdwenen van het oude scenario, er zijn nog een paar bomen over).

De man met de knuppel,

Eno2

dorus · 14 juli 2004, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

dorus:

Vlepo poe milisies ellinika.

Nomizo kai akolothies ie idea tov Kallicles toe Platoe:

"Een vogel die binnenslokt wat hij opvangt en schijt in de vlucht".

Vertaling:

Ik zie dat je Grieks praat, ( gezien je de slogan boven het orakel van Delphi citeert).

Ik neem aan dat je zelf het voorbeeld volgt van de vogel van Kallicles in plato: de vogel die alles opslokt en schijt in de vlucht.
__________

(Kallicles is het proto-type van de mens die alleen zijn ongeremde zelf-bevrediging tot
maatstaf heeft en aldus zeer goed model kan staan voor het merendeel van onze moderne toestanden. Ik zal wel een oude Belg zijn, een mensensoort waar ik overigens veel bewondering voor heb, vooral het gedeelte jacht en visvangst, bosleven, dobbelen, drank en vrouwen.
Gelukkig is nog niet alles verdwenen van het oude scenario, er zijn nog een paar bomen over).

De man met de knuppel,

Eno2

Relevantie?

13 juli 2004, 19:53	#94
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Zijn we het er inmiddels over eens dat het u, en elke andere groendenkende mens op deze planeet vrij staat om alternatieven te ontwikkelen en aan de man te brengen, en dat er aldus geen noodzaak is om daar speciale regels voor te gaan ontwerpen? __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

13 juli 2004, 10:31	#88
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	labyrinth: Gewone energie is vervuilend, alternatieve energie is vervuilend..... Minder verbruiken is niet goed voor de economie. Hoe geraken we er uit?[/quote] ____________ Alternatieve energie is minder vervuilend. Minder verbruiken is minder duur. Ik dacht dat efficiency de economie stimuleerde? Wacht toch niet op de collaps. We zijn al in de verregaande deterioratie. Eno2

14 juli 2004, 09:24	#99
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	dorus schrijft: "gnosi 's eafton" _______________________ Vlepo poe milisies ellinika. Nomizo kai akolothies ie idea tov Kallicles toe Platoe: "Een vogel die binnenslokt wat hij opvangt en schijt in de vlucht". Vertaling: Ik zie dat je Grieks praat, ( gezien je de slogan boven het orakel van Delphi citeert). Ik neem aan dat je zelf het voorbeeld volgt van de vogel van Kallicles in plato: de vogel die alles opslokt en schijt in de vlucht. (Kallicles is het proto-type van de mens die alleen zijn ongeremde zelf-bevrediging tot maatstaf heeft en aldus zeer goed model kan staan voor het merendeel van onze moderne toestanden. Ik zal wel een oude Belg zijn, een mensensoort waar ik overigens veel bewondering voor heb, vooral het gedeelte jacht en visvangst, bosleven, dobbelen, nectar, ambrozijn en vrouwen. Gelukkig is nog niet alles verdwenen van het oude scenario, er zijn nog een paar bomen over). De man met de knuppel, Eno2