Snel optreden tegen megaspammers

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Dit is wel grappig.

Geschreven door dezelfde persoon

Joodse evangelisten, tjonge.

[Tafelpoot]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

-een maximumaantal posts per dag voor nieuwe leden (bv. max 10 posts per dag tot je aan 100 posts zit);

boo!

niet doen, ik word nu al gediscrimineerd doordat ik nog niet in de meeste enquetes mag stemmen

[Txiki]

Dat is ook nergens voor nodig.

[Txiki]

Alé, we zijn er weer even van af.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Alé, we zijn er weer even van af.

Het was toch Artisjok hé.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het was toch Artisjok hé.

Geen idee wie het was.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het was toch Artisjok hé.

Neen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen.

Bron, bewijs, linkje???

[suqar_7loe]

Het was mantachristus

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het was mantachristus

Neen hoor, dan zouden de topics wel over spek gaan...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Bron, bewijs, linkje???

Wie een basis aan logica beheerst, weet dat het niet-bestaan van iets niet te bewijzen valt.

De vraag is dan ook helemaal irrelevant. De bewijslast ligt –logischerwijze– bij u. Zonder bewijzen is het te onwaarschijnlijk om het zomaar voor waar aan te nemen, om niet te zeggen achterlijk.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Neen hoor, dan zouden de topics wel over spek gaan...

Sprak de speknek

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wie een basis aan logica beheerst, weet dat het niet-bestaan van iets niet te bewijzen valt.

De vraag is dan ook helemaal irrelevant. De bewijslast ligt –logischerwijze– bij u. Zonder bewijzen is het te onwaarschijnlijk om het zomaar voor waar aan te nemen, om niet te zeggen achterlijk.

Goede poging, en dat allemaal omdat u uw "neen" niet kan verantwoorden.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Goede poging, en dat allemaal omdat u uw "neen" niet kan verantwoorden.

Soms kan dat inderdaad niet. Soms spelen er elementen mee die moeilijk of onmogelijk te verwoorden zijn. Nog nooit meegemaakt dat je een vermoeden van iets had, maar niet onder woorden kon brengen waarom?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Soms kan dat inderdaad niet. Soms spelen er elementen mee die moeilijk of onmogelijk te verwoorden zijn. Nog nooit meegemaakt dat je een vermoeden van iets had, maar niet onder woorden kon brengen waarom?

Hij doet niet eens een poging om er iets bij uit te leggen, 't enige dat hij doet is er een minachtende tekst bij te zetten. Triestig...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hij doet niet eens een poging om er iets bij uit te leggen, 't enige dat hij doet is er een minachtende tekst bij te zetten. Triestig...

Dat laat ik voor zijn rekening.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hij doet niet eens een poging om er iets bij uit te leggen, 't enige dat hij doet is er een minachtende tekst bij te zetten. Triestig...

Forummer Artisjok heeft me buiten dit forum meegedeeld niet meer te willen terugkeren op dit forum onder een andere naam. Als zij zich bedacht zou hebben, dan werd ik daar waarschijnlijk van op de hoogte gebracht.

Daarom is het hoogstonwaarschijnlijk.

Bovendien heeft niemand er baat bij een slecht figuur te slaan, en dat doe je wel met ongefundeerd geroep. Het lijkt er dus op dat iemand anders het imago van een ander wilt aantasten door zich voor te doen als die persoon.

Artisjok discussieert steeds op een respectvolle manier –wat het uiteraard vervelender maakt voor de tegenstrevers– en dat beeld wilt iemand bekladden, gebruikmakend van de vervaging van herinneringen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Artisjok discussieert steeds op een respectvolle manier –wat het uiteraard vervelender maakt voor de tegenstrevers– en dat beeld wilt iemand bekladden, gebruikmakend van de vervaging van herinneringen.

Die junkie op leeftijd discussieerde hier niet eens. Ze spamde threads vol met getroll, kopieerde dan haar eigen gespam nog eens om het later opnieuw te posten en te blijven herhalen tot mensen uit verveling niet meer in een thread kwamen waar zij discussieerde.
Toen de moderatie weigerde posts te censureren die racistisch waren in haar beeld heeft ze mee gedaan met die racismeklacht tegen dit forum. Iemand heeft hier nog posts van haar geplaatst vanop dat andere forum waarin ze meedeed met die racismeklacht, waarop ze hysterisch begon te krijsen dat het verboden was om posts van dat forum hier te plaatsen ...
Bon we zijn nu van die troll af, dat opgehemel van jou is nergens voor nodig. De gemiddelde spambot discussieert op een meer respectvolle manier dan Artisjok.


Good riddance.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Forummer Artisjok heeft me buiten dit forum meegedeeld niet meer te willen terugkeren op dit forum onder een andere naam. Als zij zich bedacht zou hebben, dan werd ik daar waarschijnlijk van op de hoogte gebracht.

Daarom is het hoogstonwaarschijnlijk.

Bovendien heeft niemand er baat bij een slecht figuur te slaan, en dat doe je wel met ongefundeerd geroep. Het lijkt er dus op dat iemand anders het imago van een ander wilt aantasten door zich voor te doen als die persoon.

Artisjok discussieert steeds op een respectvolle manier –wat het uiteraard vervelender maakt voor de tegenstrevers– en dat beeld wilt iemand bekladden, gebruikmakend van de vervaging van herinneringen.

Ah, merci voor de uitleg.
Hij/zij heeft het je dus gezegd, op die manier is het veel logischer hé .
Klinkt trouwens vrij aannemelijk, de steengoden in sommige draden leken me wel wat te gek voor woorden.
Mijn "bron, link, bewijs'quote" was eigenlijk een humoristisch sneertje naar die respectvolle manier van discussieren

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Forummer Artisjok heeft me buiten dit forum meegedeeld niet meer te willen terugkeren op dit forum onder een andere naam. Als zij zich bedacht zou hebben, dan werd ik daar waarschijnlijk van op de hoogte gebracht.

Daarom is het hoogstonwaarschijnlijk.

Bovendien heeft niemand er baat bij een slecht figuur te slaan, en dat doe je wel met ongefundeerd geroep. Het lijkt er dus op dat iemand anders het imago van een ander wilt aantasten door zich voor te doen als die persoon.

Artisjok discussieert steeds op een respectvolle manier –wat het uiteraard vervelender maakt voor de tegenstrevers– en dat beeld wilt iemand bekladden, gebruikmakend van de vervaging van herinneringen.

Diegene die daar achter zit -Artisjok en consoorten- te blameren is een bijzonder zielige, domme, gefrustreerde, leugenachtige maar bovenal een kleine, kleine mens. Hij moest zich schamen over zichzelf.