Wat is God? - Pagina 5

harriechristus · 15 augustus 2012, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Espadas

Parallelle universums en dimensies in dimensies dus. Niets nieuws onder de zon.

Je vergeet de microwezentjes.....

allemaal microwezentjes....

Espadas · 15 augustus 2012, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je vergeet de microwezentjes.....

allemaal microwezentjes....

Je hebt je theorie dus in elkaar gestoken voor de fun en zat dan ook tijdens die Nederlandse talkshow in je binnenste te grinnikken van hoe je die gasten zwaar liggen hebt met je getroll.

harriechristus · 15 augustus 2012, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Multipus

Die "almachtige "microwezentjes blijken toch wel enkele beperkingen te hebben.

http://www.photoshoproadmap.com/Photoshop-tutorials/

Daarom hebben ze mij geschapen......

Almachtig is het eeuwige Woord van harriechristus.....

harriechristus · 15 augustus 2012, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Espadas

Je hebt je theorie dus in elkaar gestoken voor de fun en zat dan ook tijdens die Nederlandse talkshow in je binnenste te grinnikken van hoe je die gasten zwaar liggen hebt met je getroll.

Dat denkt het domme volk maar dat er niks van begrijpt en ook geen enkel gevoel voor humor heeft, en alleen lacht als ze harriechristus in de maling kunnen nemen.

Maar dezulken zijn zeker de boosdoeners....

Espadas · 15 augustus 2012, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat denkt het domme volk maar dat er niks van begrijpt en ook geen enkel gevoel voor humor heeft, en alleen lacht als ze harriechristus in de maling kunnen nemen.

Maar dezulken zijn zeker de boosdoeners....

Je hebt je theorie helemaal niet zitten uitleggen noch zitten verdedigen, je zat zelfs je eigen theorie belachelijk te maken met een serieuze stoïcijnse blik. En op dit forum doe je niet anders als ik eens door deze draad, en anderen, ga.

Libro · 15 augustus 2012, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Zouden zij die geloven in een god eens kunnen uitleggen wat hun god precies is?

Zeer simpel: ik ben mijn eigen god.

Espadas · 15 augustus 2012, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Zeer simpel: ik ben mijn eigen god.

Er is een theorie die zegt dat iedereen rondom jouw omgeving, een reïncarnatie van jij bent, alleen dat dat jij is in een andere tijdlijn, omgeving etc. Inderdaad. Jij bent ik, jij bent iedereen, jij bent God.

Libro · 15 augustus 2012, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Espadas

Er is een theorie die zegt dat iedereen rondom jouw omgeving, een reïncarnatie van jij bent, alleen dat dat jij is in een andere tijdlijn, omgeving etc. Inderdaad. Jij bent ik, jij bent iedereen, jij bent God.

Verklaar u nader, ik ben benieuwd naar die theorie.

Espadas · 15 augustus 2012, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Verklaar u nader, ik ben benieuwd naar die theorie.

Reïncarnatie moet niet bepaald in het nu zijn. Je kan ook in het verleden reïncarneren. Je kan reïncarneren als Napoleon, of je kan reïncarneren als de persoon die in de tijdlijn is waar zij als lot heeft jou het leven te schenken. Je reïncarneert alsmaar voort als andere personen en wezens in alsmaar verschillende soorten tijdslijnen, plaatsen, omgevingen, periodes etc. Het verleden is hetgeen wat voor het nu verleden is, het is gedaan, het is geweest. Dat is voor het nu. Maar voor het verleden is zijzelf het nu, zij is nog bezig. Het verleden is nog bezig, anders zou je men nooit zowel theoretisch als praktisch tijdreizen. Het universum kent tijd noch grens, en alles is constant in beweging. Wij zien het verleden als gepasseerd omdat wij in het nu leven, maar het verleden ziet ons nu als de toekomst en zij is haar eigen nu.

Zo geeft zij de ruimte aan jij en ik om als een entiteit alsmaar te reïncarneren waar dan ook wanneer dan ook. Ik en jij zijn een, want wij zijn een, wij zijn God.

harriechristus · 15 augustus 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Espadas

Je hebt je theorie helemaal niet zitten uitleggen noch zitten verdedigen, je zat zelfs je eigen theorie belachelijk te maken met een serieuze stoïcijnse blik. En op dit forum doe je niet anders als ik eens door deze draad, en anderen, ga.

Nu, dat ligt dan geheel en al aan jou,

Wel nemen de mensen mij in de maling en om het contact toch nog aangenaam te houden maak ik zo af en toe een grapje.

harriechristus · 15 augustus 2012, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Zeer simpel: ik ben mijn eigen god.

Heb je ook jezelf geschapen?

harriechristus · 15 augustus 2012, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Espadas

Er is een theorie die zegt dat iedereen rondom jouw omgeving, een reïncarnatie van jij bent, alleen dat dat jij is in een andere tijdlijn, omgeving etc. Inderdaad. Jij bent ik, jij bent iedereen, jij bent God.

Dat geldt dan voor iedereen en is GOD dus een collectief wezen.

Toch heeft de mensheid niet altijd bestaan en heeft de mensheid ook niet zichzelf geschapen.
Dat hebben de microwezentjes gedaan.

harriechristus · 15 augustus 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Espadas

Reïncarnatie moet niet bepaald in het nu zijn. Je kan ook in het verleden reïncarneren. Je kan reïncarneren als Napoleon, of je kan reïncarneren als de persoon die in de tijdlijn is waar zij als lot heeft jou het leven te schenken. Je reïncarneert alsmaar voort als andere personen en wezens in alsmaar verschillende soorten tijdslijnen, plaatsen, omgevingen, periodes etc. Het verleden is hetgeen wat voor het nu verleden is, het is gedaan, het is geweest. Dat is voor het nu. Maar voor het verleden is zijzelf het nu, zij is nog bezig. Het verleden is nog bezig, anders zou je men nooit zowel theoretisch als praktisch tijdreizen. Het universum kent tijd noch grens, en alles is constant in beweging. Wij zien het verleden als gepasseerd omdat wij in het nu leven, maar het verleden ziet ons nu als de toekomst en zij is haar eigen nu.

Zo geeft zij de ruimte aan jij en ik om als een entiteit alsmaar te reïncarneren waar dan ook wanneer dan ook. Ik en jij zijn een, want wij zijn een, wij zijn God.

Dit is dan mogelijk in de ideële wereld der herinnering en in de fantasie, maar in de materiële werkelijkheid kan dat niet, want daarin het verleden echt voorbij.

Je kunt niet alsnog Napoleon worden.
Je kan dat wel fantaseren.

Espadas · 15 augustus 2012, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nu, dat ligt dan geheel en al aan jou,

Wel nemen de mensen mij in de maling en om het contact toch nog aangenaam te houden maak ik zo af en toe een grapje.

Ik neem jou serieus. Het is gewoon zo dat je je eigen theorie niet begrijpt.

Citaat:

Dat geldt dan voor iedereen en is GOD dus een collectief wezen.

Toch heeft de mensheid niet altijd bestaan en heeft de mensheid ook niet zichzelf geschapen.
Dat hebben de microwezentjes gedaan.

De microwezens hebben zichzelf niet geschapen omdat zij er altijd al waren geweest. De microwezens hebben altijd al bestaan en zij kunnen ook evengoed de mensheid hebben kunnen schapen daar zij de technologie ervoor hadden/hebben. De microwezens zijn de basis van het universum die op zich de microkosmos is. Eigenlijk bestaat de microkosmos niet want microwezentjes zijn overal want het universum is overal want microwezens zijn de basis van het universum.

Citaat:

Dit is dan mogelijk in de ideële wereld der herinnering en in de fantasie, maar in de materiële werkelijkheid kan dat niet, want daarin het verleden echt voorbij.

Het begrip tijd bestaat niet. Jij denkt dat het verleden voorbij is omdat jij in het nu denkt te leven, maar het verleden is nog steeds bezig en het nu, jij en ik en anderen, zijn de toekomst. Wij zijn de toekomstige nu van het verleden dat voor zichzelf al het nu is. Anders zouden wij niet tijdreizen want anders zouden de microwezens niet kunnen tijdreizen. Zij kunnen naar het verleden reizen omdat het verleden aan het functioneren is, net als de toekomst zelfs. Er zijn geen grenzen of indicators die aanwijzen van hier stopt het verleden, hier begint het nu en daarna begint de toekomst.

Zoals ik al zei, alles is in beweging. Daarom dat de microwezens ook kunnen tijdreizen. Anders zouden zij dat helemaal niet kunnen mocht het verleden gepasseerd zijn, want dat zou impliceren dat er geen verleden meer is, er geen ruimte voor het verleden meer is, dus is er geen ruimte voor tijdreizen.

Libro · 15 augustus 2012, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Heb je ook jezelf geschapen?

Ik zei "god", niet "God", kleine nuance.

Libro · 15 augustus 2012, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

God is een zuivere geest, oneindig volmaakt, Schepper, Heer en Meester van hemel en aarde, oorsprong en einddoel van alle dingen.

Dat woord Inno zegt mij iets...

Libro · 15 augustus 2012, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat wil zeggen dat uw God niet perfect is, want anders had hij een 4e man voorzien om te kaarten.

Supe®Staaf · 15 augustus 2012, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Weeral die drang om meer te willen zijn dan een zoogdier

We zijn gewoon heel wat meer dan het doorsnee zoogdier.
Maar daar hoeft geen religie bijgesleurd te worden, integendeel, religie maakt ons MINDER dan een zoogdier, want oneindig stupieder.

Munglik · 15 augustus 2012, 21:22

Munglik · 15 augustus 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Als God per definitie goed is kan hij toch alleen maar 'goede' daden stellen?

of wordt alles wat hij doet "goed"?

Kan iemand hier een antwoord op geven?

15 augustus 2012, 21:22	#99
Munglik Minister-President Geregistreerd: 3 april 2012 Berichten: 4.305	. __________________ The range of choice open to the individual is not the decisive factor in determining the degree of human freedom, but what can be chosen and what is chosen by the individual. -H. Marcuse Laatst gewijzigd door Munglik : 15 augustus 2012 om 21:23.