De mening van de moslims.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De scheldterm "makaken" heeft dan ook niets met huidskleur te maken, daar hij gebruikt werd voor een .

Lees
http://forum.politics.be/showpost.ph...13&postcount=7

Amazigh-bevolking die dikwijls even licht of lichter van kleur was dan de moordende, plunderende en verkrachtende koloniale legers die hen wilden dehumaniseren

U hebt het dus over uw imperialistische broeders in het verleden waartegen de amazigh zich meer dan 20 jaar dapper hebben verzet. Spijtig genoeg werden zij, in tegenstelling tot de Europeanen, toch verslagen.

Jihad
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuw...randeren.dhtml

Wat ze nog eens demonstreerden in WW2

Die nacht zwermden duizenden Goumiers en andere koloniale troepen uit over de omringende heuvels. Moordend en verkrachtend trokken de soldaten van dorp naar dorp. Mannen die hun dochters en vrouwen probeerden te verdedigen werden ter plaatse doodgeschoten. Meer dan 2000 vrouwen in de leeftijd van 11 tot 86 werden vaak meermalen verkracht

Marocchinate
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate

Hier staat dat zulk een volgens de westerse universele rechten van de mens (waar dat de islam lak aan heeft) oorlogsmisdaad volkomen halal is

Book 008, Number 3431:

Chapter 29: IT IS PERMISSIBLE TO HAVE SEXUAL INTERCOURSE WITH A CAPTIVE WOMAN AFTER SHE IS PURIFIED (OF MENSES OR DELIVERY) IN CASE SHE HAS A HUSBAND, HER MARRIAGE IS ABROGATED AFTER SHE BECOMES CAPTIVE
http://www.faithinallah.org/sahih-mu...arriage-nikah/

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Zowel de islam als het christendom zijn politieke ideologieën geweest in het verleden.
Het christendom komt nu niet meer aan de orde tenzij misschien in bepaalde gebieden in de VS. Niet in Europa.
Het is de islam die de laatste drie decennia van zich doet spreken. Overal ter wereld. Ook in Europa. En jij zit dan te spreken over de intieme relatie tussen een individu en een god.

Het zijn lieden die zich "evangelische Christenen" noemen rond George W. Bush die de oorlogen in Irak en Afghanistan zijn begonnen, met honderden duizenden doden als gevolg. Daar kan bin Laden, die zelf overigens ook een puur product van de niet bepaalde islamitische CIA, niet mee concurreren.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het zijn lieden die zich "evangelische Christenen" noemen rond George W. Bush die de oorlogen in Irak en Afghanistan zijn begonnen,

Die zijn geen oorlogen begonnen. Irak en Afghanistan waren begonnen. Saddam viel koeweit binnen, osama viel op zijn beurt vanuit afghanistan o.a. het westen aan (niet alleen het westen) via het uitsturen van terroristen onder het goedkeurend oog van de taliban. U had natuurlijk liever gezien dat men die terroristenkampen aldaar en de taliban die strijden voor de 'goede zaak' , de islamitische soort van 'vrede', ongemoeid liet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De scheldterm "makaken" heeft dan ook niets met huidskleur te maken, daar hij gebruikt werd voor een Amazigh-bevolking die dikwijls even licht of lichter van kleur was dan de moordende, plunderende en verkrachtende koloniale legers die hen wilden dehumaniseren.

och allez gij! nu hebben ze me toch wel wijsgemaakt zeker dat die scheldnaam vooral door de ARABISCHE marokkanen gebruikt werd (dus de nazaten van de arabische kolonisatoren, of degenen die zich sneller hadden overgegeven aan islam) die deze scheldnaam aan de originele niet-islamitische berberbevolking (Amazigh) gaven.

(zoals in het boekje van Hans Jansen, de arabist:
"Islam voor varkens, apen, ezels en andere beesten" Niet-moslims worden in de Koran zonder pardon als beesten aangeduid. Als varkens, apen, ezels of 'de slechtste viervoeters'.

straf toch wel hé.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het zijn lieden die zich "evangelische Christenen" noemen rond George W. Bush die de oorlogen in Irak en Afghanistan zijn begonnen, met honderden duizenden doden als gevolg. Daar kan bin Laden, die zelf overigens ook een puur product van de niet bepaalde islamitische CIA, niet mee concurreren.

is het nu uwe pa die marokkaan is? of uw ma? of allebei?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

]

Hier staat dat zulk een volgens de westerse universele rechten van de mens (waar dat de islam lak aan heeft) oorlogsmisdaad volkomen halal is

Book 008, Number 3431:

Chapter 29: IT IS PERMISSIBLE TO HAVE SEXUAL INTERCOURSE WITH A CAPTIVE WOMAN AFTER SHE IS PURIFIED (OF MENSES OR DELIVERY) IN CASE SHE HAS A HUSBAND, HER MARRIAGE IS ABROGATED AFTER SHE BECOMES CAPTIVE
http://www.faithinallah.org/sahih-mu...arriage-nikah/

Iets waar dat de soefis (of is het sufisch ?) ook volkomen mee akkoord gaan, het zijn immers moslims en zij kunnen wat in hun boekskes staat niet naast zich neer leggen. En allah knows best ..

[quote]

„Men moet minstens eens per jaar aan djihad meedoen. [] Men kan een katapult tegen ze (de niet-moslims) gebruiken wanneer ze in een fort zitten, zelfs als er vrouwen en kinderen onder hen zijn. [] Men kan hen proberen in brand te steken. Wanneer een van de christenen of de Joden tot slaaf is gemaakt, wordt zijn huwelijk automatisch ontbonden. Een vrouw en haar kind die meegenomen worden en tot slaven worden gemaakt, mag men niet uit elkaar halen. [...] Men mag hun bomen afhakken, men moet hun nutteloze boeken vernietigen. De djihadisten mogen als buit meenemen wat ze maar believen. [] Ze mogen zoveel voedsel stelen als ze nodig hebben.”

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuw...randeren.dhtml

Na deze boeken gelezen te hebben, ben ik geen moslim meer. Er bestaat geen grotere belediging, voor Mohammed als profeet en voor de Islam als ideologie, dan de Koran en de originele bronnen van de Islam: boeken geschreven door moslims voor moslims. Daarom roepen websites die de Islam bestrijden iedereen op om de Islam te bestuderen uit deze originele bronnen.

Wat daarin te lezen staat is te gek voor woorden. Veel dingen die we in de 21ste eeuw als immoreel beschouwen, is voor Mohammed en de moslims toegelaten.

Wat mij vooral stoorde is het volgende:
1- Mohammed heeft slaven genomen en verhandeld. Slavernij bestaat dus in de Islam voor eeuwig en is enkel onder druk van het Westen ook in islamitische landen afgeschaft. Slavernij kan dus op elk moment terug ingevoerd worden. Verder mogen slavinnen en vrouwelijke krijgsgevangenen door hun moslim eigenaar verkracht worden mits bepaalde “regels” te volgen.

Lees verder
http://exmoslim.org/getuigenissen%20...il%202008.html

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het zijn lieden die zich "evangelische Christenen" noemen rond George W. Bush die de oorlogen in Irak en Afghanistan zijn begonnen, met honderden duizenden doden als gevolg. Daar kan bin Laden, die zelf overigens ook een puur product van de niet bepaalde islamitische CIA, niet mee concurreren.

Ik heb een verschil gemaakt tussen het christendom in Europa en in de VS. Tuurlijk ga jij je richten op de VS.
Hier in Europa heeft niemand meer last van christelijke religieuze fanatiekelingen.

En die honderden duizenden doden ... wie zaait die oogst, zeggen we hier bij ons. Jammer hoor, al die onschuldige vrouwen en kinderen. Vind ik ook heel erg. Saddam Hoessein zat heel erg in met zijn volk, hoor. Zijn zonen ook. En met de economische sancties had hij voor zijn volk kunnen kiezen, maar helaas kwam zijn personencultus op de eerste plaats. Hij heeft al die doden zelf geënsceneerd en hij zat er geen iota mee in.
En dan de Taliban. Als venten brainwashen om mensen zover te brengen dat ze zichzelf laten ontploffen en zelfs kinderen daartoe dwingen, hoeveel zitten die dan in met hun eigen bevolking? Met jou zouden ze ook geen compassie hebben, hoor.

Maar goed, het zijn altijd de anderen die het gedaan hebben, zeker?

Bin Laden een product van de C.I.A.? Daar kan ik al twee verschillende interpretaties aan geven. Wat zal het zijn?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Die zijn geen oorlogen begonnen. Irak en Afghanistan waren begonnen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

En dan de Taliban. Als venten brainwashen om mensen zover te brengen dat ze zichzelf laten ontploffen en zelfs kinderen daartoe dwingen, hoeveel zitten die dan in met hun eigen bevolking? Met jou zouden ze ook geen compassie hebben, hoor.

Uiteraard, ik ben natuurlijk een tegenstander van het Amerikaans imperialisme, terwijl de Taliban er een product van zijn. Tussens ons is er dan ook geen vergelijk mogelijk. Vermits jij echter het Amerikaanse imperialisme goedpraat en minimaliseert, ben jij een objectieve bondgenoot van de Taliban.

[Eigenzinnig]

Doet u maar rustig verder met uw artisjokaanse taalspelletjes om een pijnlijk argument te ontlopen..
Doet u ook maar rustig verder met alle islamwaanzin te herleiden tot een doordachte cia strategie...

Ga vooral niet in op de argumenten ter zake...arti-cloon...

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Uiteraard, ik ben natuurlijk een tegenstander van het Amerikaans imperialisme, terwijl de Taliban er een product van zijn. Tussens ons is er dan ook geen vergelijk mogelijk. Vermits jij echter het Amerikaanse imperialisme goedpraat en minimaliseert, ben jij een objectieve bondgenoot van de Taliban.

Ik kan heel goed begrijpen dat je een tegenstander bent van het Amerikaans imperialisme. Ik ben ook niet blind voor de bavures en de excessen en praat het Amerikaans imperialisme helemaal niet goed. Idem gaat voor het imperialistische van het communisme. En de Koude Oorlog als kers (als stront?) op de menselijke taart.

Er is een verschil tussen Europa en de VS. Vele Europeanen gaan voor Assange en keuren de houding van de VS helemaal af. Ik vind ook dat die man nog veel te bieden heeft. Geknakt is die in elk geval. Misschien moet de VS nog wat stoer doen tgo Putin (terug aan de macht, vergeet dat niet) en China die alle touwtjes goed in de handen houdt en traag maar zeker net zoals de moslims aan een diaspora doet met een imperialistisch ingredientje waar we, denk ik, het laatste nog niet van gezien hebben.

Jij gaat er van uit dat je een feestje of slecht vindt, of heel goed vindt.
Ik kan een feestje heel slecht vinden maar genieten van het zicht op zee, en anderszijds een feestje heel geslaagd vinden behalve het begin en het einde ervan.

En daarom vind ik het spijtig dat Bush sr zijn ding niet heeft afgemaakt (een blunder van jewelste). Dan waren die economische sancties er niet geweest en had Bush jr het niet moeten overdoen. De zoon nog meer klungelig dan zijn vader.
En na de aanslagen in Europa en in de VS en in Afrika, moest de Taliban wel aangepakt worden. Geen product van de VS maar van de Koude Oorlog. Vrijheidsstrijders gesteund door de VS om tegen de Russische bezetting te vechten. En je bent Mahmoud vergeten die die strijd heel goed kende maar die uit de weg werd geruimd door de veel radicalere Taliban. Die ventjes veranderen voortdurend van gezicht (van tactiek). Pas maar op dat die elementen jou niet indirect gaan gebruiken voor doeleinden die weing constructief zijn. Het zou de eerste keer niet zijn dat zoiets gebeurt.

Maak geen strip van de geschiedenis. Geschiedenis is geen 'Kiekeboe' of 'Suske en Wiske'.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Irak valt koeweit binnen (net zoals nazi duitsland destijds polen). Aangezien koeweit een bondgenoot is van het westen en het westen voorziet van olie dient koewiet geholpen te worden, net zoals destijds polen en de rest van europa diende geholpen te worden, na de eerste golfoorlog blijft saddam een probleem (niet alleen in eigen land voor zijn eigen bevolking (opstand mislukt) maar ook voor de buurlanden) en stellen ze vast dat ze beter in de 1ste golfoorlog ineens doorgestoten waren naar bagdad om hem en zijn regime af te zetten dan was het probleem voorgoed van de baan, de 2de golfoorlog volgt om hetgeen dat ze in de eerste nagelaten hadden te doen af te maken, ze hielden echter geen rekening mlet het haatboekske koran, ze dachten dat de islam 'vrede' betekende .... en keken verbaasd toe hoe dat imams erin slaagden zwaaiend met hun boekskes vol haat tegen ongelovigen, haat te zaaien onder hun volgelingen. Idem afghanistan. De amerikanen helpen in volle koude oorlog de plaatselijke bevolking tegen de russen. Nadat de Russen uit het land verdreven zijn keert een deel van de plaatselijke bevolking zich tegen de Amerikanen (aangezien in hun haatboekske staat dat amerikanen ook ongelovigen zijn die moeten bevochten worden en die niks te zoeken hebben op grondgebied dat zij destijds gewapenderhand veroverd hadden op niet-moslims, landen zoals irak. Die taliban grijpen de macht en houden osama bin laden de hand boven het hoofd die zonder problemen zijn trainingskampen kan oprichten. Al qaeda floreert in Afghanistan. Na de aanslag van 2001 zien de amerikanen zich dan ook genoodzaakt ook afghanistan binnen te vallen. Onder het motto. Wie oorlog wil kan dit krijgen. En aangezien de islam alles behalve 'vrede' betekent krijgt de islam dat dan ook.
http://video.google.com/videoplay?do...09395775858867
jihad
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuw...randeren.dhtml

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Uiteraard, ik ben natuurlijk een tegenstander van het Amerikaans imperialisme, terwijl de Taliban er een product van zijn.

De taliban is geen product van de amerikanen net zomin als dat de hesbollah dat is of hamas of eender welke andere 'goede' moslimgroepering die de oorlog die crimineel 'profeet' mohammed in de 7de eeuw was begonnen in zijn poging de hele wereld met alle mogelijke middelen onder het islamitische juk te brengen, een product was van de amerikanen. De taliban, hesbollah, hamas, de moslimbroederschap egypte enz zijn een product van de koran.

Qur'an:9:29 "Fight those who do not believe until they all surrender, paying the protective tax in submission."

Qur'an:8:39 "So fight them until there is no more Fitnah (disbelief [non-Muslims]) and all submit to the religion of Allah alone (in the whole world)."

Tabari IX:22 "The Prophet continued to besiege the town, fighting them bitterly."

Tabari IX:25 "By Allah, I did not come to fight for nothing. I wanted a victory over Ta'if so that I might obtain a slave girl from them and make her pregnant."

Wat vind je notabene van het massaal verkrachten van gevangen genomen vrouwen ? Je kan daar niet tegen zijn, je moet dat aanvaarden aangezien allah het beter weet dan gij.

Rape in islam
http://www.youtube.com/watch?v=5o1FPkWWV2s

[smiley]

Islam sanctions rape in the quran
http://www.booksie.com/non-fiction/a...e-in-the-quran

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Uiteraard, ik ben natuurlijk een tegenstander van het Amerikaans imperialisme, terwijl de Taliban er een product van zijn. Tussens ons is er dan ook geen vergelijk mogelijk. Vermits jij echter het Amerikaanse imperialisme goedpraat en minimaliseert, ben jij een objectieve bondgenoot van de Taliban.

De taliban zijn het product van de achterlijke islam. Zonder de barbaarsheid en achterlijkheid van de islam, zouden de taliban niet bestaan

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

En je bent Mahmoud vergeten die die strijd heel goed kende maar die uit de weg werd geruimd door de veel radicalere Taliban.

Maak geen strip van de geschiedenis. Geschiedenis is geen 'Kiekeboe' of 'Suske en Wiske'.

Dat zou ik je inderdaad willen aanraden.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat zou ik je inderdaad willen aanraden.

Heb je er nu van genoten? Voel je nu dat je een centimeter gegroeid bent?

Ahmad Shah Massoud. Die bedoelde ik en dat had je zo kunnen weten en gewoon kunnen zeggen.

Als je de aandacht maar kan afleiden, hé?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De taliban is geen product van de amerikanen net zomin als dat de hesbollah dat is of hamas of eender welke andere 'goede' moslimgroepering die de oorlog die crimineel 'profeet' mohammed in de 7de eeuw was begonnen in zijn poging de hele wereld met alle mogelijke middelen onder het islamitische juk te brengen, een product was van de amerikanen. De taliban, hesbollah, hamas, de moslimbroederschap egypte enz zijn een product van de koran.

Qur'an:9:29 "Fight those who do not believe until they all surrender, paying the protective tax in submission."

Qur'an:8:39 "So fight them until there is no more Fitnah (disbelief [non-Muslims]) and all submit to the religion of Allah alone (in the whole world)."

Tabari IX:22 "The Prophet continued to besiege the town, fighting them bitterly."

Tabari IX:25 "By Allah, I did not come to fight for nothing. I wanted a victory over Ta'if so that I might obtain a slave girl from them and make her pregnant."

Wat vind je notabene van het massaal verkrachten van gevangen genomen vrouwen ? Je kan daar niet tegen zijn, je moet dat aanvaarden aangezien allah het beter weet dan gij.

Rape in islam
http://www.youtube.com/watch?v=5o1FPkWWV2s

Kallikles ? Krijg ik nog antwoord ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Kallikles ? Krijg ik nog antwoord ?

Nee.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

"het verschil tussen meerderheid en enkelvoud"...laat ons eens kijken wat de mening van de moslims daarover is...

Moslims hangen de ketterse mening aan dat het cijfer één verschillend is van het cijfer drie. Dat soort ketters moeten van jou per se branden.