Bart De Wever laat 'Vlamingen' in de steek

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik hoop dat u het onderscheid weet te maken tussen wat enerzijds iemands “ambitie” is en wat anderzijds in de praktijk gebeurt. Ik ken nogal wat mensen wier “ambitie” het nooit is geweest om één of ander mandaat op te nemen, maar die dat ten gepasten tijde toch hebben gedaan.

Zo is het hier door het gebrek aan ambitie van Bart De Wever dat we nu Elio Di Rupo I aan hem te danken hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat geloof ik meteen. Kromme redeneringen en glazen bollen, helemaal jouw stijl.

Waar zit juist de kromme redenering, wat voorspel jij anders, wat is jouw stijl ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je bedoelt dat de wever niet de postjes pakker is maar daar wil zitten war hij het meest gebruikt kan worden, nml als voorzitter of burgmeester van antwerpen.

Ach ja wat een schande onze premier met de 10 postjes is hoe het moet

Elio Di Rupo had nooit de post van premier mogen gekregen hebben van Bart De Wever.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elio Di Rupo had nooit de post van premier mogen gekregen hebben van Bart De Wever.

waarom niet? wat is er verkeerd aan de persoon Di Rupo?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Dat 'hoger belang' hebben de traditionele Vlamingen zelfs gediend om hun regio te verlinken. We hebben van traditionelen zoals u op dat gebied geen lessen te krijgen.

Nee, dat klopt die tsjeverij kennen jullie zelfs beter dan de tradio's.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik viel haast van mijn stoel toen ik de Leider op Vier hoorde verkondigen dat voor hem het burgemeesterschap van Antwerpen belangrijker is dan het minister-presidentschap en zelfs het premierschap.

Hij hoeft geen minister-president te worden hoor. Zolang hij lang genoeg voorzitter blijft van de N-VA om de campagne van 2014 te voeren en de formatiegesprekken te leiden zal ik mij niet bedrogen voelen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoogstens plezant, maar verder zo nutteloos als een regenworm, deze discussie.

Eerst en vooral weet geen kat hoe de verkiezingen in Antwerpen gaan uitdraaien.

Stierenstront. Iedereen weet dat de N-VA in combinatie van het Vlaams Belang en desnoods nog wat extra overlopers van andere politieke partij ruim de helft van de zetels zal binnenhalen. Het is triestig dat jij Bart De Wever die volop gaat voor het burgemeesterschap hier zo zit te minimaliseren.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tweedens weet geen kat hoe daarna de politieke agenda gaat evolueren tot 2014.

Blijkbaar heb jij weinig contact met katten. Elke kat die ik tegen kom zegt mij dat de politieke agenda van 2014 dezelfde zal zijn als deze van vandaag.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Derdens weet geen kat hoe de verkiezingen van het voorjaar van 2014 gaan uitdraaien.

De beste gok is dat N-VA in combinatie met het Vlaams Belang en overlopers desnoods aangevuld van andere partijen het gross van de Vlaamse zetels gaan binnenhalen.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Wever heeft geantwoord op de vragen, maar enkel voor dat gedeelte dat nu geweten is.
En dat is: als ik burgemeester kan worden, dan zal ik het worden.

Zich verder dan dat binden, zou niet snugger zijn.

.

Bart De Wever is een pak snuggerder dan jij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsjeverij dingt volgens mij op onvoorwaardelijke wijze en ongegeneerd naar de macht en naar het postje. En zet daarvoor de principes zonder de minste scrupules opzij.

Ik zie dat dus net niet op dit ogenblik bij De Wever.
Het zal echt de kiezer moeten zijn die hem "terug roept".

.

De kiezer zal hem terugroepen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Heel eerlijk gezegd, mijnheer Peter, als ik De Wever of wie dan ook in dergelijke situatie ware, zou ik qua prijsgeven van een mogelijke “ambitie” evenmin verder willen kijken dan de eerstvolgende verkiezingen, in casu de gemeenteraadsverkiezingen.

U mag dat voor mijn part gerust noemen zoals u wil, maar geef toe, voor wie graag burgemeester wil worden van een stad ware het uiterst dom om enkele weken voor de verkiezingen die daartoe kunnen leiden publiekelijk gewag te maken van een mogelijke ambitie die niets met bedoelde verkiezingen te maken heeft, nietwaar.

Ik wil overigens graag herhalen dat er een zeer duidelijk onderscheid is tussen het al dan niet bestaan van een "ambitie" en hetgeen er uiteindelijk in de realiteit kan gebeuren. Zoals het er naar uitziet zullen de omstandigheden voor De Wever de komende tijd derwijze zijn dat hij, los van welkdanige ambitie of het gebrek eraan, een ruime keuze zal hebben inzake een aantal mandaten die hij, eens zover, al dan niet kan opnemen afhankelijk van de mate waarin dat onder zijn eigen voorwaarden kan gebeuren. Het ware al te gek dat hij desbetreffend nu reeds publiekelijk in zijn kaarten laat kijken.

De kaarten liggen publiekelijk op tafel. Het politiek spel is hier niet zo achterbaks als in Frankrijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoe, jij viel van je stoel.

Tijdens de verkiezingoorlog van 2010 en na de verkiezingen van 2010 heeft hij ook steeds gezegd dat hij geen materiaal is om premier te zijn en dat je de juiste mensen op de juiste plaats moet zetten.
En hij heeft steeds gezegd dat hij NIET geschikt is als premier of minister-president. Dat zijn hoogste ambities Antwerps burgemeester worden is en hij het dan druk genoeg heeft om zijn taak partijleider en senator nog te kunnen invullen en uitvoeren zoals het hoort.

De burger kiest trouwens geen premier of minister-president, maar enkel zijn volksvertegenwoorders in de kamer en de partijen bepalen wie welke functie invuld.

Kan je daar eens de bronvermelding van geven ?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom niet? wat is er verkeerd aan de persoon Di Rupo?

Door dat te doen gaf hij eigenlijk de go-ahead van wat volgde.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel dan, stem er dan niet meer voor.

Waarom roep jij op om niet voor de N-VA te stemmen ? Kan je dat even argumenteren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn reeds wetsvoorstellen ingediend door de N-VA om de senaat en provinciebesturen af te schaffen of in te perken.

Er zijn voorstellen ingediend om cumuls te verbieden.

Alles is steeds om een meerderheid tegen de voorstellen vastgelopen.
De zittende politici weigerden in eigen vel te snijden.

Pfff. Het Vlaams Belang heeft er veel meer ingediend. Wetsvoorstellen indienen is geen kunst. Het is maar wat politiek spel. Wetten er doorkrijgen is de kunst.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom roep jij op om niet voor de N-VA te stemmen ? Kan je dat even argumenteren.

mensen die niet geloven in het verhaal van de N-VA moeten niet op de N-VA stemmen, dat is het enigste wat ik vertel hoor. Dat jij alweer, op je mooie provocatieve manier, er iets anders van maakt, is jouw probleem.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Als nepcommunist moet u eens gaan begrijpen dat er in een democratie een meerderheid moet gevonden worden om een beslissing of een wet erdoor te drukken.

Als nepdemocraat zou jij moeten begrijpen, dat we zo een regering hebben, die door haar meerderheid beslissingen en wetten doordrukt.
Dat het jou en mij niet zint, is door onze tegengestelde standpunten, een punt van discussie.
Maar heeft niets te maken met dat je een regering hebt.
Dat Bartje ze dan tot inzet maakt van de nationale verkiezingen, heb ik en anderen niet beslist, maar als hij zich dan in allerlei bochten wringt, om onder een transparant antwoord uit te komen, bewijst enkel zijn hoog Tsjeven gehalte, dat jij wel ziet bij de andere tradionele partijen, maar niet bij je eigen super Tsjeven partij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom niet? wat is er verkeerd aan de persoon Di Rupo?

Wat is er mis met Hollande in Frankrijk ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is er mis met Hollande in Frankrijk ?

voor mij niets hoor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mensen die niet geloven in het verhaal van de N-VA moeten niet op de N-VA stemmen, dat is het enigste wat ik vertel hoor. Dat jij alweer, op je mooie provocatieve manier, er iets anders van maakt, is jouw probleem.

Welke reden is er om niet in het verhaal van de N-VA te geloven ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke reden is er om niet in het verhaal van de N-VA te geloven ?

dat moet je aan de mensen vragen die er niet in geloven, niet aan iemand die er wel in gelooft.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voor mij niets hoor.

Dat jij als linkie-winkie tevreden bent met het linkie-winkie beleid van Elio Di Rupo I dat ons doet evolueren naar een links almachtig staatsapparaat maakt jou een uitzondering.