New York Times ziet ons land uiteenvallen - Pagina 5

system · 1 oktober 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Oh, maar dan kunt u vast wel eenvoudig een 'Hollandse Regeringsbron' vinden die dat staaft.

Wij zijn benieuwd.

Diezelfde Samsom die nu aan het onderhandelen is met Rutte, zei in april 2012:
"PvdA-leider Diederik Samsom wil niet dat Nederland koste wat kost vasthoudt aan het terugdringen van het begrotingstekort tot drie procent. Hij vindt dat dat 'geen totempaal' moet worden, zei hij donderdagochtend tegen Radio 1. Woensdag zei Samsom al genoegen te nemen met 3,6 procent."

Ook Stef Blok, fractievoorzitter van de VVD (die in de regering zat) reageerde toen in eerste instantie dat de 3% regel van Brussel "niet 'heilig' was".

edwin2 · 1 oktober 2012, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Diezelfde Samsom die nu aan het onderhandelen is met Rutte, zei in april 2012:
"PvdA-leider Diederik Samsom wil niet dat Nederland koste wat kost vasthoudt aan het terugdringen van het begrotingstekort tot drie procent. Hij vindt dat dat 'geen totempaal' moet worden, zei hij donderdagochtend tegen Radio 1. Woensdag zei Samsom al genoegen te nemen met 3,6 procent."

Onze herderlijke leiders nemen soms wel een andere weg.
En ja, soms via een korte omweg bereiken onze gidsvaardige leiders toch hun doel.
Dus economisch en financieel door de crisis zien heen te komen zonder grote schade binnen de complexe werkelijkheid.
Alleen de preciezen zien dit anders, zoals onze broeder "System" hameren op de preciese betekenis van het eerder gesproken woord, maar de rekkelijken, zoals de meeste van ons zien dit niet zo absoluut in.....

Hollander · 1 oktober 2012, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Diezelfde Samsom die nu aan het onderhandelen is met Rutte, zei in april 2012:
"PvdA-leider Diederik Samsom wil niet dat Nederland koste wat kost vasthoudt aan het terugdringen van het begrotingstekort tot drie procent. Hij vindt dat dat 'geen totempaal' moet worden, zei hij donderdagochtend tegen Radio 1. Woensdag zei Samsom al genoegen te nemen met 3,6 procent."

Ook Stef Blok, fractievoorzitter van de VVD (die in de regering zat) reageerde toen in eerste instantie dat de 3% regel van Brussel "niet 'heilig' was".

Ik vind ook dat 3% niet heilig is, maar dat is dus geen Regeringsbron. Jammer, maar wat iedereen zijn persoonlijk standpunten zijn doet niet ter zake. Ik kan vast wel even wat racistische standpunten opgooglen van oppositiepartijen in België, maar dat maakt dat nog geen standpunt van de Regering nietwaar?

Henri1 · 2 oktober 2012, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik vind ook dat 3% niet heilig is, maar dat is dus geen Regeringsbron. Jammer, maar wat iedereen zijn persoonlijk standpunten zijn doet niet ter zake. Ik kan vast wel even wat racistische standpunten opgooglen van oppositiepartijen in België, maar dat maakt dat nog geen standpunt van de Regering nietwaar?

Dus eenstemeer is een gemaakte afspraak niet absoluut ?

Hollander · 2 oktober 2012, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus eenstemeer is een gemaakte afspraak niet absoluut ?

Prima dat je jullie en onze regering wilt aanspreken op iets wat mijn persoonlijke mening is, maar dat slaat natuurlijk als een pik op een gebakje.

Overigens zie ik nog steeds geen bron van janker System die beweert dat Nederland zich niet aan de 3% norm wenst te conformeren. Wij voldoen al 10 jaar aan de Maastrichtnormen, behalve nu in de crisis even (en wij hebben daar financiele ruimte voor) Jullie daarentegen vegen al 10 jaar je aars af aan die 'gemaakte afspraak', dus uw suggestieve vraag is volstrekt misplaatst.

Misschien zou je beter je pijlen richten op Paul 'who the fuck is Olli Rehn' Magnette.

system · 2 oktober 2012, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

met wat jij uit je duim zuigt, lacht iedereen.
puur vol vooroordelen en clichés.

sinds wanneer heb ik een caravan in Scheveningen?
ik heb daar geen enkel document over liggen hier?

Natuurlijk hebt ge een caravan in Scheveningen. Dat is een publiek geheim.

En in de winter droomt ge onder het Tiens suikerfabriek over de Northern Sky. Zoals Nick Drake. Alleen, hij kan tenminste zingen.

http://www.youtube.com/watch?v=y11X5WljnFA

Adrian M · 2 oktober 2012, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Prima dat je jullie en onze regering wilt aanspreken op iets wat mijn persoonlijke mening is, maar dat slaat natuurlijk als een pik op een gebakje.

Overigens zie ik nog steeds geen bron van janker System die beweert dat Nederland zich niet aan de 3% norm wenst te conformeren. Wij voldoen al 10 jaar aan de Maastrichtnormen, behalve nu in de crisis even (en wij hebben daar financiele ruimte voor) Jullie daarentegen vegen al 10 jaar je aars af aan die 'gemaakte afspraak', dus uw suggestieve vraag is volstrekt misplaatst.

Misschien zou je beter je pijlen richten op Paul 'who the fuck is Olli Rehn' Magnette.

Samsom stelde dat met het akkoord maatregelen zijn aangepast "die achteraf minder verstandig bleken te zijn". Hij vindt dat de begroting voor 2013 nu niet alleen solide is, maar ook sociaal. Hij erkende niet alles te hebben binnengehaald wat hij wilde, maar zei wel dat er grote slagen zijn gemaakt. De overeenkomst toont volgens hem aan dat meningsverschillen tussen partijen niet verlammend hoeven te werken.

Rutte gaf aan blij te zijn dat hij kan vasthouden aan het begrotingstekort van 2,7 procent in 2013, dat in de begroting staat. Het door de Europese Unie maximaal toegestane tekort is 3 procent en Rutte wil daar sowieso onder blijven. De meevaller van 0,3 procent wilde de VVD'er niet uitgeven. Hij stelde eerder dat het verstandiger zou zijn om dit geld in de portemonnee te houden.

http://nieuws.be.msn.com/politiek/fo...begroting-2013

In aug. gaf het CPB aan dat het tekort mee was gevallen en uitkwam op 2,7%. Rutte en Samson plannen dus om aan dit percentage vast te houden.

Henry en System halen twee zaken door elkaar, oppositie en regeringsverantwooordelijkheid. Elke andere formatie had eveneens het tekort terug moeten dringen tot onder de afgesproken EU norm.

system · 6 oktober 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Samsom stelde dat met het akkoord maatregelen zijn aangepast "die achteraf minder verstandig bleken te zijn". Hij vindt dat de begroting voor 2013 nu niet alleen solide is, maar ook sociaal. Hij erkende niet alles te hebben binnengehaald wat hij wilde, maar zei wel dat er grote slagen zijn gemaakt. De overeenkomst toont volgens hem aan dat meningsverschillen tussen partijen niet verlammend hoeven te werken.

Rutte gaf aan blij te zijn dat hij kan vasthouden aan het begrotingstekort van 2,7 procent in 2013, dat in de begroting staat. Het door de Europese Unie maximaal toegestane tekort is 3 procent en Rutte wil daar sowieso onder blijven. De meevaller van 0,3 procent wilde de VVD'er niet uitgeven. Hij stelde eerder dat het verstandiger zou zijn om dit geld in de portemonnee te houden.

http://nieuws.be.msn.com/politiek/fo...begroting-2013

In aug. gaf het CPB aan dat het tekort mee was gevallen en uitkwam op 2,7%. Rutte en Samson plannen dus om aan dit percentage vast te houden.

Henry en System halen twee zaken door elkaar, oppositie en regeringsverantwooordelijkheid. Elke andere formatie had eveneens het tekort terug moeten dringen tot onder de afgesproken EU norm.

Stef Blok, Stef Blok.

Adrian M · 6 oktober 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Stef Blok, Stef Blok.

Okay ... anderzijds Stef Blok is geen lid van de regering

system · 6 oktober 2012, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Okay ... anderzijds Stef Blok is geen lid van de regering

Maar wel fractievoorzitter van de regeringspartij van uw Minister-President Rutte.

Adrian M · 6 oktober 2012, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar wel fractievoorzitter van de regeringspartij van uw Minister-President Rutte.

Klopt, maar ook het CDA viel afgelopen zomer zijn eigen minister de Jager af (ontwikkelingshulp)

Minster Kok was destijds voorstander van de JSF en tekende het contract, terwijl een groot deel van de pvda tegen was (vreemd was echter dat in hun eigen, min of geheime interne rapport, de pvda voor was).
Er is een wezenlijk verschil tussen kamerleden en fractievoorzitter van een partij of als minster van een regering.

system · 6 oktober 2012, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Klopt, maar ook het CDA viel afgelopen zomer zijn eigen minister de Jager af (ontwikkelingshulp)

Minster Kok was destijds voorstander van de JSF en tekende het contract, terwijl een groot deel van de pvda tegen was (vreemd was echter dat in hun eigen, min of geheime interne rapport, de pvda voor was).
Er is een wezenlijk verschil tussen kamerleden en fractievoorzitter van een partij of als minster van een regering.

Ja maar er is wel een verschil. Niemand in de regeringspartijen protesteerde tegen de Jager toen hij in Europa ferme taal sprak en eiste dat ieder EU-land zijn begroting op orde moest hebben. Totdat... ja todat bleek dat Nederland zelf niet kosjer was op dit punt. En toen ging men stijgeren vanuit diezelfde partijen.

Adrian M · 6 oktober 2012, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar er is wel een verschil. Niemand in de regeringspartijen protesteerde tegen de Jager toen hij in Europa ferme taal sprak en eiste dat ieder EU-land zijn begroting op orde moest hebben. Totdat... ja todat bleek dat Nederland zelf niet kosjer was op dit punt. En toen ging men stijgeren vanuit diezelfde partijen.

Wat sprak de Kunduz coalitie dan af?

Quote: Het akkoord dat VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie sloten over de overheidsfinanciën van volgend jaar, brengt
het begrotingstekort onder de door Europa toegestane grens van 3 procent (juni)

Uit kiezersbelang deed de pvda niet mee, maar in de regering, nieuwe formatie, houdt Samson mee vast aan 2,7%.
De 0,3% wil Rutte niet spenderen aan andere zaken, maar in kas houden.
Een aantal jaren heeft Nederland in de plus gestaan, dit geld werd gebruikt om schulden af te lossen. Mogelijk wil Rutte het hier voor gebruiken?

Bolleke Wol · 7 oktober 2012, 12:08

Weer op het onderwerp:

http://www.nytimes.com/2012/10/07/su...e-nations.html

Hollander · 7 oktober 2012, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar er is wel een verschil. Niemand in de regeringspartijen protesteerde tegen de Jager toen hij in Europa ferme taal sprak en eiste dat ieder EU-land zijn begroting op orde moest hebben.

Dan heb je je oren in je zak zitten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Totdat... ja todat bleek dat Nederland zelf niet kosjer was op dit punt. En toen ging men stijgeren vanuit diezelfde partijen.

Absoluut geen regeringsstandpunt, hoogstens meningen van inidivuele Volksvertegenwoordigers uit diverse partijen.

Nogmaals, je standpunt is nogal hypocriet, komende uit een land dat al 20 jaar systematisch zijn aars afveegt aan de begrotingsAFSPRAKEN.

E. Gidius · 7 oktober 2012, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dat is die Beliën van het Blok die artikeltjes schrijft. Waarom niet direct Adolf Hilter een artikeltje over de flaminganten laten schrijven?

Uit DS van vandaag:

"Steven Erlanger, de correspondent van de krant in Parijs, schrijft..."

Arme, arme Brabie...

E. Gidius · 7 oktober 2012, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

The New-York Times (en/ofte- VB-er Beliën) is veel te laat. Volgens de Maya-kalender vergaat de hele wereld in december 2012.

Uit DS van vandaag:

"Steven Erlanger, de correspondent van de krant in Parijs, schrijft..."

Arme, arme System...

E. Gidius · 7 oktober 2012, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die Belien is zo'n beetje de VB Peumans. Alles doen om aandacht te krijgen.

Uit DS van vandaag:

"Steven Erlanger, de correspondent van de krant in Parijs, schrijft..."

Arme, arme Henri...

E. Gidius · 7 oktober 2012, 19:44

Op de hoogte dat die Belgicistjes zijn...

E. Gidius · 7 oktober 2012, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Democratie beslist niet wat het beste is.

Niet per definitie, maar democratie beslist wel wat moet beslist worden.

Citaat:

Democratie laat enkel zien wat de meerderheid van de stemgerechtigden veronderstellen dat het beste is, op basis van de kennis waarover ze beschikken.
Wie het aangenaamste verhaaltje heeft krijgt de meeste stemmen, niet diegene met het meest correcte verhaal.

Begrijpelijk dat Belgicisten steeds minder van de democratie houden.

7 oktober 2012, 19:44	#99
E. Gidius Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 24.385	Op de hoogte dat die Belgicistjes zijn... __________________ Bart De Wever: * "In dit land word je als Vlaming staatsman door je eigen overtuiging in de frigo te stoppen zolang de carrière dat vereist. Een staatsman is een man op wie geen staat te maken valt." (2007) * "Je kunt in dit land geen federale regering meer maken die onze welvaart kan redden. Ik doe daar niet meer aan mee." (30.11.23) * "Wie lokaal een bestuur maakt met PVDA sluit zichzelf uit voor een coalitie met N-VA. Daar ga ik na de verkiezingen zeer principieel in zijn." (2.11.23)

7 oktober 2012, 12:08	#94
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Weer op het onderwerp: http://www.nytimes.com/2012/10/07/su...e-nations.html