NVa klaagt de franstalige oproepings brieven aan maar verstuurd zelf eentalig Trukse

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Jij hebt blijkbaar niet eens door dat er al jarenlang een trend bezig is in Vlaanderen. Een trend die al bezig was nog voor de opkomst van de N-VA of Bart De Wever: de 3 traditionele partijen blijven stemmen verliezen.

Is dat soms een natuurwet of zo?

Het is goed mogelijk dat er een periode komt dat de N-VA of Bart De Wever minder populair zijn, maar die verloren stemmen zullen niet naar de traditionele partijen gaan.

Tuurlijk wel, de kiezer zwalpt tegenwoordig alle kanten uit en als de juiste persoonlijkheid opstaat in één van de traditionele partijen dan zwalpen ze ook terug in die richting. We hadden in het verleden al Stevaert, Verhofstadt en Leterme, De Wever is gewoon de zoveelste in het rijtje en na hem zal er weer een nieuwe "halfgod" op het schild gehesen worden. D�*t is de grote evolutie van de voorbije jaren.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tuurlijk wel, de kiezer zwalpt tegenwoordig alle kanten uit en als de juiste persoonlijkheid opstaat in één van de traditionele partijen dan zwalpen ze ook terug in die richting. We hadden in het verleden al Stevaert, Verhofstadt en Leterme, De Wever is gewoon de zoveelste in het rijtje en na hem zal er weer een nieuwe "halfgod" op het schild gehesen worden. D�*t is de grote evolutie van de voorbije jaren.

Helemaal eens.


En tevens een tragische middelpuntzoekende kracht. Want zo'n halfgod staat stijf van angst om zijn populariteit te verliezen. Er kan dus nooit echt iets veranderen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is een verschil tussen officiele brieven en partijpropaganda. Indien u dit niet snapt, wat doet u dan op dit forum?

Officiële brieven zijn geen partijpropaganda, Turks is geen Frans, egels zijn geen konijnen, ... Dat snap ik allemaal.

Je moet echter ook snappen dat je niet houden aan principes waarvan je verwacht dat iedereen zich eraan houdt onder de noemer 'hypocrisie' valt.

En ook moet je niet negeren dat leden van de N-VA-sekte kritiek gaven wanneer andere partijen in een andere taal dan het Nederlands propaganda verspreidden.

Dat valt niet goed te praten, he. Het waren hypocriete daden van de N-VA. Dat is een feit dat uit de definitie van hypocrisie volgt.
Je kan nu nog hooguit beargumenteren dat hypocrisie niet zo erg is, als je als een goed lid van de sekte toch nog de N-VA wilt verdedigen hierin.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je bent zekers een Verhofstadt-fan?

Een liberaal ben ik niet, maar Verhofstadt verdedigt op Europees vlak een paar goede ideologie overschrijdende ideeën, stel ik vast.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een liberaal ben ik niet, maar Verhofstadt verdedigt op Europees vlak een paar goede ideologie overschrijdende ideeën, stel ik vast.

waarvan enkele regio's, ook Vlaanderen, minder en minder moeten van hebben.
dus je spreekt meer voor jezelf.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Is dat soms een natuurwet of zo?


Tuurlijk wel, de kiezer zwalpt tegenwoordig alle kanten uit en als de juiste persoonlijkheid opstaat in één van de traditionele partijen dan zwalpen ze ook terug in die richting. We hadden in het verleden al Stevaert, Verhofstadt en Leterme, De Wever is gewoon de zoveelste in het rijtje en na hem zal er weer een nieuwe "halfgod" op het schild gehesen worden. D�*t is de grote evolutie van de voorbije jaren.

Laten we eens kijken naar de verkiezingsresultaten van de laatste 30 jaar (de resultaten die ik weergeef in % zijn de resultaten die SP.a, VLD en CD&V gezamenlijk halen)

Voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers:

1977: 82%
1987: 76%
1999: 61%
2010: 45,5%

Laten we naar het Vlaams parlement kijken:

1999: 59%
2004: 65% (Hier heb ik de N-VA beschouwd als traditionele partij, dus je kan er gerust een paar % van aftrekken).
2009: 53%

Kijken we naar de individuele resultaten dan valt vooral de daling van de CD&V op: Van een absolute meerderheid in de jaren '50 naar minder dan 20% in 2010.

De reden waarom in Vlaanderen op Verhofstadt en Leterme werd gestemd, is omwille van hun Vlaamse beloftes die ze maakten voor de verkiezingen. Op het moment dat duidelijk werd dat ze kiezersbedrog hebben gepleegd en massale toegevingen hebben gedaan aan de Franstaligen, liet de Vlaming hun partij vallen. Meteen ook de reden van het verlies van de VLD in 2007 en van de CD&V in 2010. De trend is dus alles behalve positief voor de traditionele partijen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dan zou ik het evident vinden als de N-VA de volgende slogan lanceert: "Voor ons is discriminatie een evidente verandering."

Daar zit ook een mooie N-VA-slogan in.

Een andere partij moest het eens durven...

Nog een mooie slogan. Benieuwd hoeveel stemmen de N-VA nog haalt als alle kiezers de partij volledig doorgrond hebben.

In afwachting daarvan maken we de vorming van de volgende Belgicistische regering onmogelijk en creëren we de Belgische Confederale Staten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het ergste is, dat je gelijk hebt...

Dat komt omdat we ... gelijk hebben hé, Attila.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Je moet maar eens een Franstalige folder in Leuven gaan uitdelen (waar ook veel Franstaligen wonen); de "Vlaams"-nationale bende zal het wel direct aanklagen.

Tja Leueven is een "Vlaamse" stad, dus men spreekt er Nederlands.
Franstalige folders zijn dus niet gepast.....wat wil je niet begrijpen ?

Of is je nederlands juist nog niet goed genoeg om dat te begrijpen !

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In afwachting daarvan maken we de vorming van de volgende Belgicistische regering onmogelijk en creëren we de Belgische Confederale Staten.

Dit is nu precies wat ik bedoel met het vel van de beer verkopen voor ie geschoten is: jullie zijn zo zeker van jullie stuk dat jullie bijna niet anders kunnen dan zwaar afgaan in 2014. Met jullie overmoed spelen jullie de traditionele partijen recht in de kaarten.

Hoogmoed komt voor de val, nietwaar?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Is dat soms een natuurwet of zo?

Het is in elk geval een Belgische natuurwet. Deze staat die niemand wilt en die niemand in het hart draagt buiten degenen die ervan profiteren, is stilaan onze welvaart en ons leven aan het vernietigen. En dus stemmen meer en meer mensen tegen de partijen die hem dragen en koloniseren, en voor de partij die hem wil doen verdwijnen (voor jou: zo drastisch hervormen dat hij niet meer bestaat).

Tuurlijk wel, de kiezer zwalpt tegenwoordig alle kanten uit en als de juiste persoonlijkheid opstaat in één van de traditionele partijen dan zwalpen ze ook terug in die richting. We hadden in het verleden al Stevaert, Verhofstadt en Leterme, De Wever is gewoon de zoveelste in het rijtje en na hem zal er weer een nieuwe "halfgod" op het schild gehesen worden. D�*t is de grote evolutie van de voorbije jaren.

Nee nee, de evolutie van de laatste dertig jaar is een gestage afkalving van de staatsdragende partijen, in die mate dat ze volgens de laatste peilingen samen nog ongeveer evenveel stemmen halen als de Hervormingspartij.

Deze gemeenteraadsverkiezingen zullen alvast de blauwe fractie van de Staatsdragende Partij verpulveren. De juiste persoonlijkheden gaan gewoon niet meer naar die partij

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dit is nu precies wat ik bedoel met het vel van de beer verkopen voor ie geschoten is: jullie zijn zo zeker van jullie stuk dat jullie bijna niet anders kunnen dan zwaar afgaan in 2014. Met jullie overmoed spelen jullie de traditionele partijen recht in de kaarten.

Hoogmoed komt voor de val, nietwaar?

Lieve Geert, fixeer je toch niet zo op de N-VA of 2014. Je lijkt wel gebiologeerd door De Wever...

N-VA, 2014, De Wever etc. zijn allemaal maar detailfenomeentjes aan de oppervlakte van de geschiedenis. Ze komen en gaan, ze winnen of verliezen, ze worden groot en maken dan weer plaats voor anderen. Maar de lijn die al begon eind jaren 80 is dat steeds meer mensen begrijpen hoe België in elkaar zit, wie hier de macht heeft en hoe die daarmee ons land kapotmaken. En dat voortschrijdend inzicht vertaalt zich in afbrokkeling van de Staatsdragenden en groeiende steun voor de Hervormers.

Enfin, u weet dat allemaal, en u bent helemaal gereed om van kant te veranderen als het systeem niet meer zou werken, nietwaar?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat moet ook niet, dat verwachten - zeker van u, ook niet.

Zie jij de evidentie wel ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee

Nee wat ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik denk niet dat de Belgische staat ALLE nationalisten op dit forum zal overleven. (De meesten wel.) Maar de opvolger van België zal niet Vlaanderen zijn, eerder een federaal Europa.

Het lijkt me logisch dat de bevolking uiteindelijk keuzes maakt die voor hen gunstig zijn. Het kost bij sommigen alleen wat tijd. (En een paar fanatiekelingen blijven altijd bij hun sektarische geloof.)

Jaja, ondertussen weten we wel hoe 'gunstig' de invoering van de euro is geweest...

Is men nu werkelijk blind geworden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tuurlijk wel, de kiezer zwalpt tegenwoordig alle kanten uit en als de juiste persoonlijkheid opstaat in één van de traditionele partijen dan zwalpen ze ook terug in die richting. We hadden in het verleden al Stevaert, Verhofstadt en Leterme, De Wever is gewoon de zoveelste in het rijtje en na hem zal er weer een nieuwe "halfgod" op het schild gehesen worden. D�*t is de grote evolutie van de voorbije jaren.

Hoezo? Om welke reden zouden ze dan wel terugkeren? Na Stevaert hebben we immers geen opgang van de SP.a gezien. Na Verhofstadt geen schitterende scores voor de VLD. En ook het tijdperk na Leterme heeft de CD&V niet onmiddellijk veel goeds gebracht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een liberaal ben ik niet, maar Verhofstadt verdedigt op Europees vlak een paar goede ideologie overschrijdende ideeën, stel ik vast.

Over welke ideeën gaat het dan wel?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke ideeën gaat het dan wel?

Een Europa met een federale structuur, het harmoniseren van belastingen en euro-obligaties zijn enkele goede ideetjes die ik van hem gehoord heb.

Ideeën van gelijkwaardigheid waar iedereen die volledig vrij van nationalisme is van overtuigd zou kunnen worden.

En ook ben ik voor omdat het alternatief, concurrentie tussen de Europese staten, ervoor zorgt dat belastingen steeds verder omlaag zullen gaan zónder dat dat resulteert in een verbetering van de concurrentiepositie. Eentje begint en de rest moet volgen om niet failliet te gaan...
De sociale zekerheid, de gezondheidszorg, de pensioenen, ... zouden volledig uitgehold worden. Enkel aandeelhouders van ondernemingen in voor de meesten als te duur beschouwde luxe-producten zouden daarbij winnen, werknemers en het overgrote deel van de ondernemingen (waarvan de meeste klanten zouden besparen op hun uitgaven) boeten daarbij in.
Dat is een langzame teruggang naar een situatie met een hele kleine minderheid aan superrijken, amper een middenklasse en een overgrote meerderheid van de bevolking die 60u per week de werkgever ten dienste mag zijn om enkel te kunnen wonen en eten. Je moet geen socialist zijn om dat niet te willen.

Wie besmet is met nationalisme zou spontaan door zo'n inzichten moeten genezen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat komt omdat we ... gelijk hebben hé, Attila.

Neen, dat komt omdat "jullie" gelijk krijgen ... momenteel althans.