Allen tegen de Wever!

[Gwylan]

Ik heb het filmpje van het "debat" op uw Belgische televisiezender, waar de draadstarter het over heeft, bekeken.

Overigens, iedere keer, en dus ook nu, dat ik een filmpje van uw “Vlaamse” TV-maatschappijen zie verbaast het mij dat dergelijke mate van zowel journalistiek als technisch amateurisme in deze eeuw nog mogelijk is…, maar dat terzijde.

Wat mij evenwel nog meer verbaast is het onwaarschijnlijk mediatiek amateurisme van uw politici. Houterig in een duidelijk vijf-tegen-één wedstrijdje publiekelijk potentieel nuttige tijd staan verliezen : de enen om wat bekvechterig maar zonder duidelijke argumenten het voorgehouden programma van de N-VA af te vallen, de andere een poging doend om wegens constante onderbreking in vier afgekapte zinnen zijn programma te verdedigen, en dat alles NA (ik herhaal : NA) de verkiezingen !

Hebben uw partijvoorzitters dan echt niet begrepen dat zoiets geen enkele zin heeft ? De verkiezingen zijn voorbij, verdorie ! De uitslagen liggen voor, de verliezers en winnaars zijn gekend ! Er moeten nu maandenlang geen kiezers overtuigd worden, dus wat staan die mannetjes daar dan allemaal voor lul en voor het plezier van een paar volkomen onbekwame TV-presentatoren nog wat verkiezingspraatjes te maken ?

Dat de partijvoorzitters van verliezende partijen dergelijke gelegenheden willen aangrijpen om hun frustratie wat te kanaliseren, nu ja, tot daar aan toe. Maar dat De Wever als overduidelijke winnaar van de verkiezingen zich voor zo’n volstrekt nutteloze en slechte "show" laat lenen is mij werkelijk een raadsel. Hij moet bovendien toch weten dat zoiets gegarandeerd één tegen allen is, en dat hij derhalve nauwelijks zelf aan het woord zal komen. En hoe dan ook : welk belang hebben zijn partij of hijzelf bij zo’n vertoning NA de verkiezingen ?

Eenieder die zelfs maar een minimum aan media-ervaring heeft zal u zeggen dat Bart De Wever in dit geval, als grote winnaar van de verkiezingen, uiteraard wegens geen tijd had moeten bedanken voor dat circusnummer. En als uw “TV-journalisten” het dan nog niet hadden gesnapt, had hij ze maar de verliezers onderling moeten laten opvoeren met hun ongebreidelde kritiek op de N-VA, en dus op de N-VA kiezers. Geen erg, wel integendeel : dergelijk gefrustreerd natrappen komt bij het publiek altijd zeer slecht over.

Wanneer zal De Wever uiteindelijk eens begrijpen dat een staatsman, voor zover hij dat zou willen wezen, in de allereerste plaats het geheel van zijn media-optreden ZELF in de hand moet hebben ? Dat na de verkiezingen niet hij, maar de media vragende partij zijn, en dat je de media slechts en uitsluitend moet geven wat nuttig voor je is, op het daartoe voor jezelf geschikte tijdstip en in de juiste mate ? Snapt hij dan niet dat het voor hem en zijn partij alleen maar nadelig kan zijn om zich te laten strikken voor een volstrekt nutteloze één-tegen-allen en vooral vijgen-na-Pasen opvoering, waar hij niet de minste controle over heeft ?

Ik had vorige nacht een stukje film gezien van zijn verkiezingstoespraak in eigen rangen, waarin één of andere oen het kennelijk kon klaarspelen om hem aanvankelijk met wat onnozele muziek de mond te snoeren : ik was toen al heel erg verbaasd om dergelijke welhaast ondenkbare mate van amateurisme. Maar voormeld onzinnig “debat” slaat toch wel alle amateurisme-records.

Mijn conclusie : De Wever bedoelt het wellicht allemaal goed, en hij ziet misschien zelf niet in welke enorme media-fouten hij maakt, maar net daarom heeft hij zéér dringend een degelijke en professionele media-consulent nodig, die zijn media-optreden kan sturen en in de hand houden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121015_138

Zoals te verwachten verwijt iedereen Bart ervan dat hij seperatistisch is en zijn enig doel de vernietiging van de belgische staat is...

Ze zullen in 2014 niet meer blijven lachen, als cd&v, vld en spa gedegradeerd worden tot marginale mini-partijtjes!!

U hebt uw doel weer 18 maanden opgeschort ?

Wat zegt u na 2014 ? 2018 ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Weet je wie op termijn de splitsing van België zal eisen?

De schuldeisers van de Belgische staatsschuld.

Wie zijn dat?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

we hebben verschrikkelijk op onze donder gekregen...maar ook vandaag is de realiteit onze bondgenoot....op naar betere tijden...

De realiteit voor de Antwerpenaren is dat er niet veel gaat veranderen omdat iedereen wacht op de volgende verkiezingen.
En ja, dat zijn belangrijke verkiezingen maar het is niet nodig om nog zo lang in een hel te mopeten wonen.
Als BDW iets tegen DiRupo had willen zeggen is het dat hij z'n ministers al moet wakker schudden want dat de sinjoren een ander justitiebeleid willen...

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Minstens tot 31 december 2012 is Patrick Janssens burgemeester van Antwerpen.
Ondertussen moet BDW eerst zijn coalitie op poten stellen.

Dat had zijn prioriteit moeten zijn...

[system]

Praatjesmaker De Wever.

De Wever jankte alweer gisteren in het TV-debat dat zijn partij overal buitengesloten werd door 'hogere instanties'.

Toen de journaliste hem vroeg wie die 'hogere instanties' dan wel waren, bleef De Wever met zijn mond vol tanden en stamelde hij: "ja ik had dat eigenlijk niet moeten zeggen."

Waarop Tobback gevat repliceerde dat het weer het zoveelste bewijs was dat De Wever constant mistige verhaaltjes de wereld rondstuurt.

Triestig ventje dienen De Wever en eerder leugenachtig. Het masker begint te vallen. En nu nog zien wat hij ervan gaat bakken in Antwerpen met zijn grote mond. We zullen het vlug weten.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Praatjesmaker De Wever.

De Wever jankte alweer gisteren in het TV-debat dat zijn partij overal buitengesloten werd door 'hogere instanties'.

Toen de journaliste hem dan vroeg wie die 'hogere instanties' dan wel waren, bleef De Wever met zijn mond vol tanden en stamelde hij: "ja ik had dat eigenlijk niet moeten zeggen."

Waarop Tobback gevat repliceerde dat het weer het zoveelste bewijs was dat De Wever constant mistige verhaaltjes de wereld rondstuurt.

Triestig ventje dienen De Wever en eerder leugenachtig. Het masker begint te vallen. En nu nog zien wat hij ervan gaat bakken in Antwerpen met zijn grote mond. We zullen het vlug weten.

De enige triestegaard die er verzuurd bijstond was die tobback,hij kan het niet verteren dat hij lik op stuk gekregen heeft van "praatjesmaker De Wever",net zoals die andere zogezegde 'partijvoorzitters'...weeral klop gekregen van de Wever...
De realiteit is zo en niet anders,ben je er blind voor dan is dit jammer voor jou!!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

De enige triestegaard die er verzuurd bijstond was die tobback,hij kan het niet verteren dat hij lik op stuk gekregen heeft van "praatjesmaker De Wever",net zoals die andere zogezegde 'partijvoorzitters'...weeral klop gekregen van de Wever...
De realiteit is zo en niet anders,ben je er blind voor dan is dit jammer voor jou!!

Als De Wever A zegt, moet hij ook B kunnen zeggen. Helaas, hij kon niet B zeggen omdat A een leugentje was.

Bovendien moet De Wever niet komen janken, want zijn partij sluit maar evenzeer partijen uit door voorakkoorden zoals Wouter Beke terecht stelde door het voorbeeld van Roesselare aan te halen. En het is inderdaad ook zo dat de CD&V op plaatsen wordt uitgesloten. Maar Beke gaat niet pruilen als een klein kind zoals De Wever. Beke aanvaardt dat dit nu eenmaal het politieke spel is.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie zijn dat?

Buitenlandse banken.

[Sseppe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Praatjesmaker De Wever.

De Wever jankte alweer gisteren in het TV-debat dat zijn partij overal buitengesloten werd door 'hogere instanties'.

Toen de journaliste hem dan vroeg wie die 'hogere instanties' dan wel waren, bleef De Wever met zijn mond vol tanden en stamelde hij: "ja ik had dat eigenlijk niet moeten zeggen."

Waarop Tobback gevat repliceerde dat het weer het zoveelste bewijs was dat De Wever constant mistige verhaaltjes de wereld rondstuurt.

Triestig ventje dienen De Wever en eerder leugenachtig. Het masker begint te vallen. En nu nog zien wat hij ervan gaat bakken in Antwerpen met zijn grote mond. We zullen het vlug weten.

Toback jr. is ne gestampte boer. Door anderen(De Wever) heen blijven doorpraten. Tegen moderatoren zeggen dat hun vragen op niks trekken enz. En wat die "hogere instanties" betreft weet hier in de Kempen iedereen dat onze beroemde splitser van BHV die in Mol woont een hand heeft in een aantal anti-N-VA coalities.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als De Wever A zegt, moet hij ook B kunnen zeggen. Helaas, hij kon niet B zeggen omdat A een leugentje was.

Bovendien moet De Wever niet komen janken, want zijn partij sluit maar evenzeer partijen uit door voorakkoorden zoals Wouter Beke terecht stelde door het voorbeeld van Roesselare aan te halen. En het is inderdaad ook zo dat de CD&V op plaatsen wordt uitgesloten. Maar Beke gaat niet pruilen als een klein kind zoals De Wever. Beke aanvaardt dat dit nu eenmaal het politieke spel is.

Beke moest niet pruilen, dat heeft De Clerck zelf al gedaan met de nodige persaandacht

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als De Wever A zegt, moet hij ook B kunnen zeggen. Helaas, hij kon niet B zeggen omdat A een leugentje was. Bovendien moet De Wever niet komen janken, want zijn partij sluit maar evenzeer partijen uit door voorakkoorden zoals Wouter Beke terecht stelde door het voorbeeld van Roesselare aan te halen. En het is inderdaad ook zo dat de CD&V op plaatsen wordt uitgesloten. Maar Beke gaat niet pruilen als een klein kind zoals De Wever. Beke aanvaardt dat dit nu eenmaal het politieke spel is.

Niet echt, maar dan zou er worden doorgeboomd over 'bewijs het maar eens', wat nu eenmaal moeilijk is...Dewever zag dat ook in en stopte daarom over dit punt.Te laat eigenlijk
De reden dat verzuurde rechts-hater Tobback als een kat in het nauw reageerde was omdat hij zich aangesproken voelde, vermoedelijk niet onterecht aan zijn bitsige reactie te zien..wat een haat die man uitstraalde voor een 'verdraagzame' linkse..

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121015_138

Zoals te verwachten verwijt iedereen Bart ervan dat hij seperatistisch is en zijn enig doel de vernietiging van de belgische staat is...

Ik begrijp echt maar dan ook echt niet, waarom dat een "verwijt" zou zijn. Ik begrijp echt niet waarom hij niet openlijk durft te zeggen dat hij separatistisch is en de Belgische staat wil vernietigen. Het is zijn enige bestaansnut, en dat is meer dan voldoende.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze hebben wel gelijk. Het is de doel van Bart De Wever.

Inderdaad, het is zijn voornaamste nut.

De enige reden om op de N-VA te stemmen, eigenlijk.

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, het is zijn voornaamste nut.

De enige reden om op de N-VA te stemmen, eigenlijk.

Tenzij je een ondernemer bent, dan heb je wel meer redenen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Op termijn willen ze de splitsing van België.

De schotten willen dat ook en toch verlaagt geen brit zich tot een vergelijking met nazi's of ander tuig...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Geloof trouwens nooit dat nva er in 2014 in zal slagen om België om te vormen tot een confederale staat.. Geen enkele franstalige partij is hier voor te vinden en zij zullen uiteraard het land weer blijven blokkeren en de nva er opnieuw proberen uit te bonjouren.

Zou Bart dat niet zelf weten? Of is een confederatie eisen een dekmantel om België inderdaad te doen barsten?

Had je dat dan niet door ?

Ik denk dat het probleem van de N-VA is dat ze eigenlijk niet durven. Het is natuurlijk heel goed om electoraal momentum op te bouwen maar vroeg of laat moet ge daar iets mee doen.

Persoonlijk vind ik dat niet erg, want ik denk dat het electorale momentum van de N-VA zelf, zonder dat ze eigenlijk iets gaat doen, voor het vastlopen van de belgische staat zal zorgen, en dat men dan het initiatief aan de Franstaligen zal laten die eieren voor hun geld zullen kiezen, en zelf de boel opblazen.

Maar het had natuurlijk wat glorieuzer geweest van het zelf te doen, ipv weeral op de Franstaligen moeten te rekenen om de beslissingen te nemen in dit land.

De reden is natuurlijk dat een confederale staat voor de Franstaligen enkel maar nadelen bevat. De geldpomp werkt dan niet meer, het territoriale imperialisme is dan afgelopen, ze zullen hun zegske niet meer hebben over alles wat in Belgikske gebeurt, en bovendien moeten ze nu en dan nog gaan overleggen met de Flamouch. Dan is het beter om de eigen boontjes te doppen, na nog eerst eens het gros van de staatsschuld in de koffer van de Flamouch te hebben geladen, en nog rap het onderste uit de kan te hebben geperst.

Maw, de N-VA zal malgré soi separatistisch zijn. Gewoon omdat ze de condities zullen voorbereiden waarop de beslissers in dit land, de Franstaligen dus, er de stekker zullen uittrekken.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, het is zijn voornaamste nut.

De enige reden om op de N-VA te stemmen, eigenlijk.

helemaal niet...tijdens de vorige verkiezingen bleek een aanzienlijk deel van de nv-a kiezers niet voor een feitelijke splitsing te zijn...
De nv-a heeft veel kiezers bij een rechts-conservatief publiek dat het profetariaat en laks beleid inzake communautaire en migratiezaken wil aanpakken..

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Weet je wie op termijn de splitsing van België zal eisen?

De schuldeisers van de Belgische staatsschuld.

Heb je het over dezelfde schuldeisers die aan ons land uitlenen op een termijn van 30 jaar aan de laagste rentevoet sinds de geschreven geschiedenis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Tenzij je een ondernemer bent, dan heb je wel meer redenen.

Je wil zeggen, liberale redenen. Maar dat is hetzelfde, he. De Belgische staat is een uitpersend wangedrocht dat de productieven leegpompt om het aan de onproductieven uit te delen, en als je wat liberaal gezind bent, dan moet je daar eerst vanaf.

Ik ben tegen de Belgische staat, om liberale redenen, en alles behalve om nationalistische redenen.

De "liberale" partijen in België zijn een joke want ze streven het einde van de Belgische staat niet na.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

helemaal niet...tijdens de vorige verkiezingen bleek een aanzienlijk deel van de nv-a kiezers niet voor een feitelijke splitsing te zijn...
De nv-a heeft veel kiezers bij een rechts-conservatief publiek dat het profetariaat en laks beleid inzake communautaire en migratiezaken wil aanpakken..

Het punt is dat het ene niet zonder het andere kan, he. Inderdaad zou de oplossing een "confederale staat" zijn (een oxymoron, maar bon...), ttz, voor nostalgieredenen een lege doos met een Keuningske en een vlaggeske in, en voor de rest een gesplitste staatsstructuur met onafhankelijke beleidsorganen. Op zijn best nog een vrijblijvend overlegplatform om die dingen samen te coordineren die beiden samen willen doen - maar dat platform bestaat al, het is Europa. Als Nederland en Duitsland samen iets willen doen is er niks dat hen belet om samen gaan te zitten en dat samen te doen, he.

En het punt is dat de Franstaligen in Belgie totaal niet zien waar dat nuttig kan voor zijn: als die samen iets willen doen, dan zullen ze dat met Frankrijk doen (ik zeg maar iets: een stuk van het onderwijs overeenstemmen of zo).

Wil je dus dat de Franstalige inmenging in Vlaanderen stopt (waaronder het communautaire profitariaat, het territoriale imperialisme, en vooral, het gepamper voor hun kiesvee), dan is er maar 1 manier: dat is met het Belgikske te stoppen. Niks belet U om een lege koekskesdoos over te houden om nostaligische redenen he.