Vermogensbelasting met NVA?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Waarom verwondert me dat nu weer niet ?

You tell me.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En, ondertussen al iemand die de moeite nam om te lezen wat N-VA juist zei?

N-VA: "Vermogensbelasting is bespreekbaar"

Hoe dan ook ingelast, vermogensbelasting is vermogensbelasting. En stel dat men heel verstandig overweegt de loonkost te verminderen maar daarvoor de vermogensbelasting ter compensatie neemt? Is het dan geen vermogensbelasting meer? Toch wel hoor. Besparen op hun eigen dikke lonen en onkostennota's dita pensioenen na enkele jaren werken daar boven in Brussel, besparen op de sociale absurditeit, besparen, besparen. Slecht uitgeven wat nodig is en dan nog niet zoals nu, doe maar jongens maar weldoordacht. Daarbij geen beleidsvisie van 2 jaar hanteren maar een beleidsvisie naar de toekomst toe ook tot na de volgende verkiezingen.
Iedereen weet reeds jaren dat België te veel regeringen heeft, te hoge loonkosten, te hoge energiekosten, te veel niets realiserende maar dure asielzoekers, er te veel ambtenaren zijn met veel te hoge pensioenen, te veel pestwetjes voor de bedrijven heeft en vooral véél te hoge belastingen allerhande heft.
Doe er wat aan.
Ernstige werkzame burgers geloven niet meer in dit belgische model zoals het nu loopt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zwitserland en de andere plaatsen op de wereld moeten steeds meer en meer transparant communiceren naar de fiscus in het thuisland van de eigenaar van de fondsen.

Ja salut. Dat zouden ze graag willen ja, maar in Zwitserland vegen ze daar ronduit hun Zwitserse kont aan. En wie dat in Zuit Akerika met zijn poen zit, daar kraait ook geen haan naar.

Nee nee jong, de enige die ze kunnen strikken zijn de die die hier alles braafjes officieel doen en die al zwaar belast zijn geweest op hun spaarpot.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Hoe dan ook ingelast, vermogensbelasting is vermogensbelasting. En stel dat men heel verstandig overweegt de loonkost te verminderen maar daarvoor de vermogensbelasting ter compensatie neemt? Is het dan geen vermogensbelasting meer? Toch wel hoor. Besparen op hun eigen dikke lonen en onkostennota's dita pensioenen na enkele jaren werken daar boven in Brussel, besparen op de sociale absurditeit, besparen, besparen. Slecht uitgeven wat nodig is en dan nog niet zoals nu, doe maar jongens maar weldoordacht. Daarbij geen beleidsvisie van 2 jaar hanteren maar een beleidsvisie naar de toekomst toe ook tot na de volgende verkiezingen.
Iedereen weet reeds jaren dat België te veel regeringen heeft, te hoge loonkosten, te hoge energiekosten, te veel niets realiserende maar dure asielzoekers, er te veel ambtenaren zijn met veel te hoge pensioenen, te veel pestwetjes voor de bedrijven heeft en vooral véél te hoge belastingen allerhande heft.
Doe er wat aan.
Ernstige werkzame burgers geloven niet meer in dit belgische model zoals het nu loopt.

idd.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Waarom verwondert me dat nu weer niet ?

Hij kent tenminste Nederlands, kan het lezen en schrijven. Dat hij daarnaast nog Franse kranten leest zal me worst wezen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Kranten zetten graag de mensen tegen elkaar op en maken graag van een muis een olifant. De waarheid zit in het midden, alleen beseffen vele mensen dit niet meer. Als je hoort hoeveel mensen een soap voor werkelijkheid nemen... Het gaat van kwaad naar erger.

Ik dacht dat dat van een mug was dat ze een olifant maakte. Maar ik kan me vergissen, misschien maken ze eerst van een mug een muis en dan daarna van die muis een olifant. Dan hebben we allebei gelijk natuurlijk.

[Steben]

Wat is er mis met spreken over vermogensbelasting?
De NVA is meer en meer een conservatieve partij aan het worden, minder een liberale. Gezond verstand dus. In die hoek moet je gaan schieten.

Vermogensbelasting is een algemene term en kan op zo veel slaan. Zeker op een moment dat er vermogende buitenlanders net naar "hier" komen omdat het "daar" net te erg is.
Het totale pakket interesseert me enorm: wat koppel je aan welke vermogensbelasting? Loonkost verlagen? Personenbelasting? BTW? Vereenvoudiging fiscale aftrek gekoppeld aan vlaktaks?
We hebben trouwens al vele vormen van vermogensbelasting in ons land. Je kan ook alles herbekijken.

[ViveLaBelgique]

@Steben

De discussie ging over maatregelen voor het terugbrengen van het tekort.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Steben

De discussie ging over maatregelen voor het terugbrengen van het tekort.

Wat dus voor de NVA niet de juiste aanpak is he?
Het is bespreekbaar als structureel element mits koppeling aan andere fiscale hervormingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat dus voor de NVA niet de juiste aanpak is he?
Het is bespreekbaar als structureel element mits koppeling aan andere fiscale hervormingen.

Momenteel is er een structureel tekort. Europa legt op dat dit moet weggewerkt zijn tegen 2015.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Momenteel is er een structureel tekort. Europa legt op dat dit moet weggewerkt zijn tegen 2015.

Welja. Over structurele antwoorden praten is welkom.
En het is ronduit erg dat we daar Europa voor nodig hebben.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

You tell me.

Because you don't speak french ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Welja. Over structurele antwoorden praten is welkom.
En het is ronduit erg dat we daar Europa voor nodig hebben.

Waarom vind jij dat erg ?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom vind jij dat erg ?

nogal wiedes: omdat het triestig is dat zoveel "verantwoordelijke" mensen binnen het eigen land het niet zo belangrijk vindt zonder druk van buitenaf.