Demotte: De Wever moet communiceren zoals wij het willen - Pagina 5

Jantje · 31 oktober 2012, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

De hamvraag is (of zal in 2014 zijn) : wat heeft de federale regering al verwezenlijkt ?

Een pak werklozen meer en een pak bedrijven verdwenen.
Een opbouw van de schuldenberg en een pak belastingen meer.
De uitbreiding van de verfransing in Vlaanderen en een verankering van het Frans in de Vlaamse instellingen.
Tegen de verkiezingen in juni 2014 hebben ze misschien zelfs het BHG kunnen uitbreiden over heel Vlaams Brabant.

En een pak immigranten meer die van een leefloon leven hier.
Scholen die zelfs geen officiële taal van België meer aanleren aan hun leerlingen.
Een subsidiëring voor de bouw van moskeeën en een loon voor de imman's dat betaald word via justitie.

Een pak fransfers die van Vlaanderen via Wallonie naar het BHG vloeien.

Steben · 31 oktober 2012, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Althans veel meer dan uw boegbeeld, in positieve of negatieve zin.

precies

veel verwezenlijken betekent niet zonder meer veel goeds. Blij dat we het daar eens over zijn.

Steben · 31 oktober 2012, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ze hebben de staat hervormd, iets waar de nva niet bekwaam voor was.
Toppunt is dat zij, inclusief anderen, jaren om de splitsing van BHV stonden te janken en met grote pamfletten SPLITSING NU opstapten. Wel het is nu gesplitst en wie is er niet op voorbereid ? Wie staat nu te jammeren dat ze een minderheid hebben in het Brussels Gewest, iets waar iedereen hen er op voorhand van verwittigde ? En in zulke "specialisten" heb je vertrouwen

De staat hervormd?

wanneer hebben ze dat gedaan? Wat houdt het in? U vergeet dat ze hun woorden nog moeten omzetten.
Laat me niet lachen. De NVA haalt juist deels de stemmen die ze haalt omdat de kiezer de heroïsche onzinverhalen beu zijn.

BHV is gesplitst met een hele hoop randfenomenen erbij (toegevingen noemt men dat). Dat is nog maar een deel van het verhaal ... Een ander deel van het verhaal is dat zonder het succes van de NVA de traditio's gewoonweg nooit zo een vaart zouden genomen hebben.

schaveiger · 31 oktober 2012, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

precies

veel verwezenlijken betekent niet zonder meer veel goeds. Blij dat we het daar eens over zijn.

Niets doen is natuurlijk het summum.

Steben · 31 oktober 2012, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Niets doen is natuurlijk het summum.

Helemaal niet.
Maar vooral wat nodig is en niet rommelen.

schaveiger · 31 oktober 2012, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De staat hervormd?

wanneer hebben ze dat gedaan? Wat houdt het in? U vergeet dat ze hun woorden nog moeten omzetten.
Laat me niet lachen. De NVA haalt juist deels de stemmen die ze haalt omdat de kiezer de heroïsche onzinverhalen beu zijn.

BHV is gesplitst met een hele hoop randfenomenen erbij (toegevingen noemt men dat). Dat is nog maar een deel van het verhaal ... Een ander deel van het verhaal is dat zonder het succes van de NVA de traditio's gewoonweg nooit zo een vaart zouden genomen hebben.

Er zijn er die groen lachen, misschien u ?

Ik ben het wel met je eens met wat ik in't vet heb gezet. Spijtig genoeg dat eens de saus begon te pakken BDW met handen en voeten op de rem ging staan.

Nog iets, in plaats telkens anderen als zondebok aan te wijzen kijk eens in je eigen Gewest of daar alles loopt in de zin van "wat we zelf doen doen we beter".

schaveiger · 31 oktober 2012, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Helemaal niet.
Maar vooral wat nodig is en niet rommelen.

Daar zullen we dan nog een tijdje moeten voor wachten terwijl ondertussen de wereld blijft wachten

vlijmscherp · 31 oktober 2012, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Er zijn er die groen lachen, misschien u ?

Ik ben het wel met je eens met wat ik in't vet heb gezet. Spijtig genoeg dat eens de saus begon te pakken BDW met handen en voeten op de rem ging staan.

Nog iets, in plaats telkens anderen als zondebok aan te wijzen kijk eens in je eigen Gewest of daar alles loopt in de zin van "wat we zelf doen doen we beter".

de tijd was op een gegeven inderdaad rijp voor echte fundamentele veranderingen die vooruitgang gingen brengen.

spijtig genoeg durfden CD&V (vooral door Dexia), OVLD, SPa en Groen! niet hun been stijf houden.

Another Jack · 31 oktober 2012, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Je schuurt iemand anders af op kennis van recht, maar je hebt zelf geen besef van rechtsbronnen?

En heeft er ooit iemand de moeite gedaan om die mondelinge overlevering neer te pennen of op te nemen?

schaveiger · 31 oktober 2012, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de tijd was op een gegeven inderdaad rijp voor echte fundamentele veranderingen die vooruitgang gingen brengen.

spijtig genoeg durfden CD&V (vooral door Dexia), OVLD, SPa en Groen! niet hun been stijf houden.

En vanzelfsprekend ging de nva onvervaard dat varkentje Dexia eens wassen en tegelijkertijd hun hoofdsponsor tegen de schenen trappen.

vlijmscherp · 31 oktober 2012, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

En vanzelfsprekend ging de nva onvervaard dat varkentje Dexia eens wassen en tegelijkertijd hun hoofdsponsor tegen de schenen trappen.

Dexia kon mee opgelost worden, dat staat er los van hé.

je vergeet blijkbaar dat de zuil van CD&V, het ACW, serieus is geholpen met de redding van Dexia. Daarom is CD&V gezwicht, niet voor Dexia zelf, maar voor het ACW.

Kaal · 31 oktober 2012, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Althans veel meer dan uw boegbeeld, in positieve of negatieve zin.

Zij hebben geen enkele ernstige hervorming doorgevoerd terwijl ze heel goed weten dat hervormingen onontbeerlijk zijn. Sta mij toe om HEN de rekening te presenteren en niet de oppositie.

schaveiger · 31 oktober 2012, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dexia kon mee opgelost worden, dat staat er los van hé.

je vergeet blijkbaar dat de zuil van CD&V, het ACW, serieus is geholpen met de redding van Dexia. Daarom is CD&V gezwicht, niet voor Dexia zelf, maar voor het ACW.

Denk je dat de N-VA het ACW in haar zak had ?

schaveiger · 31 oktober 2012, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Zij hebben geen enkele ernstige hervorming doorgevoerd terwijl ze heel goed weten dat hervormingen onontbeerlijk zijn. Sta mij toe om HEN de rekening te presenteren en niet de oppositie.

Sta mij toe de voorstellen van de oppositie op te vragen.

Another Jack · 31 oktober 2012, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Sta mij toe de voorstellen van de oppositie op te vragen.

Het Geniale Idee van de oppositie is de BTW op bepaalde produkten met 1% te verhogen...

schaveiger · 31 oktober 2012, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het Geniale Idee van de oppositie is de BTW op bepaalde produkten met 1% te verhogen...

... en geen woord over de inlevering van partij dotaties, vergoedingen voor ambtenaren, volksvertegenwoordigers noch ministers ?

vlijmscherp · 31 oktober 2012, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Denk je dat de N-VA het ACW in haar zak had ?

en wat heeft dat er juist mee te maken?

schaveiger · 31 oktober 2012, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat heeft dat er juist mee te maken?

Denk je dat het ACW zomaar zou laten begaan ivm Dexia, eender wie het probeerde ? Temeer, denk je dat Voka, onder wiens leden Dexia klanten zijn, hen zou laten begaan ?

spherelike · 31 oktober 2012, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de tijd was op een gegeven inderdaad rijp voor echte fundamentele veranderingen die vooruitgang gingen brengen.

spijtig genoeg durfden CD&V (vooral door Dexia), OVLD, SPa en Groen! niet hun been stijf houden.

Jullie leren blijkbaar niet uit uw fouten
Uw verrottingsstrategie werkt niet, alles bleef draaien,
Status quo, de walen wouden niets liever

En toch blijft u op diezelfde kromme nagel kloppen dat men langer het been stijf had moeten houden.

Zeg nu eens zelf hoe lang. nog een jaar, 2 jaar, 5 jaar of nog meer? En vertel er dan eens DUIDELIJK bij wat er dan na die langere tijd wel zou gebeuren, dat nu op één jaar niet kon gebeuren?

Liederik · 31 oktober 2012, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En heeft er ooit iemand de moeite gedaan om die mondelinge overlevering neer te pennen of op te nemen?

Jack, aandachtiger lezen graag. Er is meer dan de verdragen en wetten alleen. Dan kan, maar hoeft niet geschreven te zijn.

hier; http://nl.wikipedia.org/wiki/Interna...#Rechtsbronnen

en hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zelfbeschikkingsrecht