De Wever zet Groen voor het blok

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

CD&V en Sp.a zijn afzonderlijke fracties in de gemeenteraad in Antwerpen. Voor het voordragen van een schepen of burgemeester moeten ze de helft van de stemmen hebben van de som van deze 2 fracties.

Haal dan het decreet eens aan waar dat gestipuleerd wordt. Als deze situatie niet in een decreet expliciet voorzien wordt, kan men zich er ook niet op beroepen.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/artikel/deta...21018_00340228

Miserie moet gespeeld worden als er kaarten op tafel zijn gesmeten. Je kan hier nooit boven bieden, welke kaarten je ook hebt.

Toch wel (Chelem). En je mag ook je eigen misère spelen tegen een misère, op tafel of niet. Tenminste in mijn kring.
Natuurlijk zegt dit niks over de NVA geniale strategie.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik vind het heel flink van je dat je mijn eerste en laatste zin uit dat bericht niet weerlegt. Terug naar af, met uw "ik weet het allemaal beter".

Ik hoef niets te weerleggen. Het plebs heeft mij niets op te leggen. Dat soort drek mag al blij zijn dat ik hen werk geef.

[koe de poing]

De Antwerpenaar heeft in het referendum de brug verworpen.
Het is aan Dewever om nu te tonen dat hij werkelijk burgemeester van Antwerpen is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het was die slechte verliezer van een Patrick Janssens die de N-VA in een hoekje wou duwen door te eisen dat Groen! zou meedoen. Groen! zal nu afhaken en dan is het aan Patrick Janssens om zijn kansen in te schatten. Hij kan in de oppositie gaan, en dan zal CD&V uit de stadslijst stappen. Want vergeet niet dat Van Peel en Heylen alleen maar op die lijst zijn gaan staan met de belofte dat ze schepen zouden mogen worden.

Van Peel en Heylen vallen nog niet eens in de top 10 van voorkeurstemmen. Nu even een flashback naar de verklaringen voor de verkiezingen:

http://www.gva.be/dossiers/gemeenter...embusslag.aspx
Dit betekent niet dat na de verkiezingen CD&V mogelijk een coalitie vormt zonder sp.a. “Laat mij daar verschrikkelijk duidelijk over zijn: dat is volledig uitgesloten”, zegt Heylen. “Wat dat betreft is het voor mij en ook voor sp.a: samen uit, samen thuis. Daar moeten ze bij onze voormalige kartelpartner N-VA niet van dromen.”

Iedereen weet dat politici anders kakelen na de verkiezingen. Dat neemt niet weg dat PJ openlijk verklaart dat de Sp.a fractie van de Stadslijst nooit de nodige handtekeningen zal leveren om de CD&V verkozenen tot schepenen te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Of hij kan zelf het voortouw nemen om een coalitie te vormen met de 62% van de stemmen die niet naar N-VA gegaan zijn. Daarvoor heeft hij gedoogsteun van VB nodig.

Waarom maak jij jezelf niet nog belachelijker door te stellen dat hij daarvoor de gedoogsteun van N-VA kan krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Of hij kan zijn staart intrekken en toch onderhandelingen laten beginnen onder leiding van madame Kerbache.
Conclusie: exit Patrick Janssens, al dan niet na een paleisrevolutie binnen de SP.A.

Als dat de optie wordt dan zal de N-VA het volledige Sp.a programma moeten uitvoeren met de kabinetschef van Elio Di Rupo in hun college van burgemeester en schepenen. Ik hoop dat je er zelf plezier in beleeft om zo met de N-VA te lachen want het is moeilijk om jouw absurde fantasie te volgen.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

De Antwerpenaar heeft in het referendum de brug verworpen.
Het is aan Dewever om nu te tonen dat hij werkelijk burgemeester van Antwerpen is.

De Wever wacht het MER af om verder beslissingen te nemen. Lijkt me logisch en in het voordeel van de Antwerpenaar.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Van Peel en Heylen vallen nog niet eens in de top 10 van voorkeurstemmen. Nu even een flashback naar de verklaringen voor de verkiezingen:

http://www.gva.be/dossiers/gemeenter...embusslag.aspx
Dit betekent niet dat na de verkiezingen CD&V mogelijk een coalitie vormt zonder sp.a. “Laat mij daar verschrikkelijk duidelijk over zijn: dat is volledig uitgesloten”, zegt Heylen. “Wat dat betreft is het voor mij en ook voor sp.a: samen uit, samen thuis. Daar moeten ze bij onze voormalige kartelpartner N-VA niet van dromen.”

Iedereen weet dat politici anders kakelen na de verkiezingen. Dat neemt niet weg dat PJ openlijk verklaart dat de Sp.a fractie van de Stadslijst nooit de nodige handtekeningen zal leveren om de CD&V verkozenen tot schepenen te maken.

Dat sluit allemaal niet uit dat deze situatie niet decretaal voorzien is en dat daar het bewuste decreet niet voor van tel kan zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Toch wel (Chelem). En je mag ook je eigen misère spelen tegen een misère, op tafel of niet. Tenminste in mijn kring.
Natuurlijk zegt dit niks over de NVA geniale strategie.

Tegen een misère kan je een misère ( op tafel) spelen. Tegen een misère op tafel kan je enkel een misère op tafel spelen. Zo werden de regels toch bij ons afgesproken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Dat sluit allemaal niet uit dat deze situatie niet decretaal voorzien is en dat daar het bewuste decreet niet voor van tel kan zijn.

Maar het feit dat niemand de fractievorming aanvecht sluit wel inbreuk op de Vlaamse decreten of het stadsreglement uit.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Maar het feit dat niemand de fractievorming aanvecht sluit wel inbreuk op de Vlaamse decreten of het stadsreglement uit.

Je geeft dus toe dat als CD&V wil, ze SP.a letterlijk en figuurlijk links kunnen laten liggen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Je kunt altijd mee misère gaan: het gevolg is dat één van de twee verliest, allebei verliezen of beiden winnen.

Enkel voor de kaarten gespeeld worden.

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Op dit moment, na een eerste speelronde, is er al een die inziet dat hij degene die misère spelen niet kan eraan spelen. Straks komen de kaarten op tafel en kunnen de twee die misère speelden nog allebei verliezen of winnen.

PJ is niet voor een misère gegaan maar voor een misère op tafel. Dat wil zeggen dat je enkel misère mee kan gaan als je ook voor misère op tafel gaat. Als BDW misère mee zou zijn gegaan moest hij ook zijn kaarten open en bloot op tafel smijten.

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Dat laatste kan alleen maar als ze beiden ervoor zorgen dat de andere geen slag haalt, want wie ervoor zorgt dat de andere onderuitgaat weet dat die de kaarten in handen heeft om hem van hetzelfde laken een broek te geven zodat ze beiden uiteindelijk zouden verliezen. Dus wie speelt om degene die mee misère geeft eraan te spelen, zal zelf het spel ook verliezen.

Als er 2x open misère op tafel wordt gespeeld is de kans groot dat er iemand solo gaat. Meestal is het dan zo dat de solo er altijd wordt ingespeeld en minstens 1 van de 2 misères op tafel. Gewoonweg omdat er zoveel kaarten op tafel liggen en degenen die geen misère of solo gaat de meest ervaren speler is. Die onthoudt alle kaarten, ook al diegenen gespeeld zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Je geeft dus toe dat als CD&V wil, ze SP.a letterlijk en figuurlijk links kunnen laten liggen.

Bij stemmingen in de gemeenteraad kan de Cd&v haar eigen ding doen onafhankelijk van de Sp.a. Niet zo voor de voordracht van schepenen of burgemeesters.

Het omgekeerde telt wel. De Sp.a kan als ze wil de CD&V volledig links laten liggen. Ook wat de voordracht van burgemeester en schepenen betreft. Ze hebben hier voldoende verkozenen voor.

['XIII']

Tussen haakjes: net op het nieuws: Almaci krabbelt al terug. Ze haakt niet definitief af. Jojo-Meyrem

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Tussen haakjes: net op het nieuws/ Almaci krabbelt al terug. Ze haakt niet definitief af.

Hahahaha bdw is een waar strategisch genie

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Hahahaha bdw is een waar strategisch genie

Jamaar, "BDW zal zwaar toegevingen moeten doen.."

http://nieuws.vtm.be/binnenland/2012...enota-de-wever

vanaf sec. 45

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Hahahaha bdw is een waar strategisch genie

Zit jij als N-VA sympathisant te cheeren dat N-VA in Antwerpen Groen mee in de coalitie trekt ?

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zit jij als N-VA sympathisant te cheeren dat N-VA in Antwerpen Groen mee in de coalitie trekt ?

Misschien wil Groen wel meedoen zonder de Stadslijst?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Ja dat is relevant. Spa heeft het traject mee goedgekeurd, dus moet pj op lokaal vlak nu niet vervelend komen doen

PJ doet niet moeilijk over dat traject toch ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In dit geval is dat voor PJ zelfs niet nodig. Hij heeft voorgesteld om naar oppositie te gaan of met zijn Stadslijst gedoogsteun te leveren. Als BDW perse met de Stadslijst een coalitie wil aangaan moet BDW Groen mee in de coalitie krijgen. Daarna gaat de Stadslijst hun eisen stellen.

Enfin, dit is allemaal het schouwspel opgevoerd voor de coulissen terwijl iedereen met wat inzicht beseft dat achter die coulissen een coalitie N-VA&VB wordt bedisseld.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

PJ doet niet moeilijk over dat traject toch ?

Wel als hij Meyrem op zijn schoot wil.