Coalitie Antwerpen muurvast.. - Pagina 5

Distel · 8 november 2012, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het concept van een constructieve motie is natuurlijk dat ze gesteund word door de voordragende partijen. Die verklaren allemaal dat hun coalitie er uitsluitend is gekomen onder externe druk en geen Valentijnscoalitie is. Het is dus poepsimpel voor de N-VA.

Dus de partijen die zo hard hebben gewerkt om de N-VA aan de kant te kunnen zetten, gaan nu plots toegeven dat ze vieze spelletjes hebben gespeeld en dat de N-VA een punt heeft? Uw naiviteit is aandoenlijk.

vlijmscherp · 8 november 2012, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Buiten de PS en een beetje de Sp.a is er geen enkele partij die Elio Di Rupo I min of meer ziet zitten.

en als deze regering valt, houden CD&V en OVLD nog zo weinig stemmen over dat ze zelf dreigen onder de 5% te vallen.

dus ja, die gaan zeker de regering laten vallen, ze doen in feite niet graag aan politiek.

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Hmmm, ze hadden gedacht dat ze in kartel met Janssens dat N-VA-varkentje wel konden wassen. Niet dus.

Het feit is dat Bart De Wever solo wou gaan met de N-VA in Antwerpen. En nu zit hij volgens sommigen te proberen om de CD&V van Sp.a los te weken.

Jakko · 8 november 2012, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kiezen voor oppositie kan je geen boycot noemen. Het cordon wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Patrick Janssens heeft onmiddellijk na de verkiezingen gesteld dat de CD&V niet kiest voor de oppositie maar dat de Sp.a hen nooit van de stadslijst gaat laten vertrekken.

Volgens Van Peel kunnen onderhandelingen de nota De Wever verteerbaar maken.

Oppositie of muiterij?

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus de partijen die zo hard hebben gewerkt om de N-VA aan de kant te kunnen zetten, gaan nu plots toegeven dat ze vieze spelletjes hebben gespeeld en dat de N-VA een punt heeft? Uw naiviteit is aandoenlijk.

N-VA heeft op federaal nooit willen onderhandelen over het sociaaleconomische. Ze gaan uiteraard dat uitgangspunt moeten laten vallen om de federale regering te leiden.

'XIII' · 8 november 2012, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het feit is dat Bart De Wever solo wou gaan met de N-VA in Antwerpen. En nu zit hij volgens sommigen te proberen om de CD&V van Sp.a los te weken.

Het feit is dat N-VA dubel zo veel zetels haalde dan om het even welke andere partij.

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Volgens Van Peel kunnen onderhandelingen de nota De Wever verteerbaar maken.

Oppositie of muiterij?

Mark Van Peel heeft van in het begin gezegd dat CD&V geen voorstander was van de oppositie en dat is bevestigd door Patrick Janssens.

Le Téméraire · 8 november 2012, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

CD&V had natuurlijk gehoopt en gegokt om zonder enig probleem onder janssens' vleugels de twee schepenzetels voor Van Peel en Heylen binnen te halen. Nu dreigen ze met één schepenambt content te mogen zijn. Wie zal het zijn? Van Peel of Heylen?

Het straffe is dat de militanten al van bij de aankondiging van de stadslijst aan het zeggen waren dat de lokale partijleiding op het verkeerde paard aan het gokken was. Herhaaldelijk is de vraag gesteld wat de CD&V ging doen als de N-VA overtuigend de verkiezingen zouden winnen. Nooit is daar een antwoord op gekomen.

Tot vandaag verbaast het mij hoe naïef zowel de CD&V als SP.A en vooral Janssens geweest zijn. Bijna zonder campagne te voeren, zijn ze er blijven van uitgaan dat ze wel beloond gingen worden voor hun goede werk van de laatste jaren. De stad is niet slecht geleid geweest de afgelopen 6 jaar, dat is waar, maar hoe de leidende politici van Antwerpen met zo een grote oogkleppen op bleven doen alsof hun neus bloedde, is voor mij onbegrijpbaar.

Het ironische van de zaak is dat het enige wat Van Peel nog kan doen om zichzelf terug op een goed blaadje te zetten bij een deel van de Antwerpse CD&V aanhang, is zijn tsjeventrukendoos open doen om zich alsnog uit de stadslijst los te weken.

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en als deze regering valt, houden CD&V en OVLD nog zo weinig stemmen over dat ze zelf dreigen onder de 5% te vallen.

dus ja, die gaan zeker de regering laten vallen, ze doen in feite niet graag aan politiek.

Deze regering wordt enkel vastgehouden door de lijm van de oppositie. Misschien dat Open VLD er uit stapt, dan gaan ze gewoon verder. Desnoods met voorlopige twaalfden. De enige manier om deze regering te laten vallen is een constructieve motie van wantrouwen. N-VA en het Vlaams Belang gaat geen meerderheid vinden om federale verkiezingen te houden maar wel om een sociaaleconomische (nood-)regering te starten.

Vergelijk het met Griekenland, Portugal, Italië en Portugal.

fonne · 8 november 2012, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA heeft op federaal nooit willen onderhandelen over het sociaaleconomische. Ze gaan uiteraard dat uitgangspunt moeten laten vallen om de federale regering te leiden.

Wat een verschrikkelijke leugen toch weeral. Wordt je het dan nooit beu?

Jakko · 8 november 2012, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mark Van Peel heeft van in het begin gezegd dat CD&V geen voorstander was van de oppositie en dat is bevestigd door Patrick Janssens.

U valt in herhaling. PJ gaat dus in zijn eentje beslissen voor een oppositiekuur ook nadat hij alle redelijkheid verloren heeft? Veel succes.

vlijmscherp · 8 november 2012, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Deze regering wordt enkel vastgehouden door de lijm van de oppositie. Misschien dat Open VLD er uit stapt, dan gaan ze gewoon verder. Desnoods met voorlopige twaalfden. De enige manier om deze regering te laten vallen is een constructieve motie van wantrouwen. N-VA en het Vlaams Belang gaat geen meerderheid vinden om federale verkiezingen te houden maar wel om een sociaaleconomische (nood-)regering te starten.

Vergelijk het met Griekenland, Portugal, Italië en Portugal.

op sociaal-economisch vlak is er tussen het VB en N-VA een nog grotere kloof dan tussen OVLD en PS. Hoe gaan ze die oplossen???

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat een verschrikkelijke leugen toch weeral. Wordt je het dan nooit beu?

Dat is geen leugen. Enkel Elio Di Rupo heeft onderhandelt over het sociaaleconomische. Bart De Wever heeft enkel en alleen onderhandelt over staatshervormingen.

vlijmscherp · 8 november 2012, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is geen leugen. Enkel Elio Di Rupo heeft onderhandelt over het sociaaleconomische. Bart De Wever heeft enkel en alleen onderhandelt over staatshervormingen.

in de nota van De Wever stonden wel degelijk ook zaken over het sociaal-economische.

je geheugen gaat precies de laatste tijd wel zéér erg achteruit? is er iets gebeurd?

fonne · 8 november 2012, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Neem je dromen maar voor werkelijkheid. In 2010 was de NVA ook de grootste en wat hebben ze met die overwinning gedaan?
Juist niks.

Het enige verschil is dat ze in Antwerpen geen anti-N-VA coalitie op de been kunnen brengen zonder Vlaams Belang. Anders hadden ze dat al lang gedaan, desnoods met moordend-links van de PVDA erbij.
Op federaal niveau hadden ze er geen probleem mee een anti-Vlaamse belastingsregering op de been te brengen: socialisten kicken er immers op van hardwerkende en spaarzame mensen te laten opdraaien voor hun eigen profitariaat en subsidiaraat.

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op sociaal-economisch vlak is er tussen het VB en N-VA een nog grotere kloof dan tussen OVLD en PS. Hoe gaan ze die oplossen???

Het Vlaams Belang stelt N-VA zelfs gedoogbeleid voor in Antwerpen. Op federaal vlak zullen ze er ook wel uitraken.

vlijmscherp · 8 november 2012, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Vlaams Belang stelt N-VA zelfs gedoogbeleid voor in Antwerpen. Op federaal vlak zullen ze er ook wel uitraken.

maakt niet uit, de standpunten zijn gewoon niet te verzoenen, op geen enkel punt trouwens.

fonne · 8 november 2012, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is geen leugen. Enkel Elio Di Rupo heeft onderhandelt over het sociaaleconomische. Bart De Wever heeft enkel en alleen onderhandelt over staatshervormingen.

Onzin. N-VA heeft wel altijd vastgehouden aan het principe dat er een behoorlijke staatshervorming moest op tafel liggen voor ze in een regering zou stappen. De ervaringen van 2007/2008 lagen nog te vers in het geheugen. Als je met socialistische maffiosi aan tafel zit moet je wel principiëel blijven.

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in de nota van De Wever stonden wel degelijk ook zaken over het sociaal-economische.

Zeker in de nota BDW staat geen noot over het sociaaleconomische. Ook niet in de nota's van Johan Vandelanotte en Wouter Beke.

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Onzin. N-VA heeft wel altijd vastgehouden aan het principe dat er een behoorlijke staatshervorming moest op tafel liggen voor ze in een regering zou stappen. De ervaringen van 2007/2008 lagen nog te vers in het geheugen. Als je met socialistische maffiosi aan tafel zit moet je wel principiëel blijven.

Je zegt dat het onzin is en je bevestigt het zelf voor 100%. Je geeft zelfs nog extra argumentatie over het waarom.