Israelische technologie laat blinden zien!

[maddox]

Eugenetica is de natuurlijke selectie helpen door de groffe fouten eruit te wieden, die de "moderne" mens gewoon laat doorkweken. Zonder er mensen voor af te maken, maar gewoon het hebben van eigen nageslacht te ontzeggen.

Niet het doorfokken op bepaalde kenmerken , en al zeker niet op uiterlijke kenmerken.

We zijn geen poedels nietwaar. Trouwens, het zijn de mengvormen van hondenrassen die meestal het sterkste zijn.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eugenetica is de natuurlijke selectie helpen door de groffe fouten eruit te wieden, die de "moderne" mens gewoon laat doorkweken. Zonder er mensen voor af te maken, maar gewoon het hebben van eigen nageslacht te ontzeggen.

Niet het doorfokken op bepaalde kenmerken , en al zeker niet op uiterlijke kenmerken.

We zijn geen poedels nietwaar. Trouwens, het zijn de mengvormen van hondenrassen die meestal het sterkste zijn.

Ik ken de beginselen van de eugenetica wel, maar men weet ook wat het uiteindelijk kan teweegbrengen. Bon, ik denk dat het transhumanisme een goede bondgenoot van de eugenetica zal zijn. We gaan nog wat zien denk ik.

De mens is inderdaad geen poedel, maar heb ik geen probleem met de diversiteit. Daar bestaan speciale zorg en terapeuten voor. Prachtig werk dat die mensen leveren trouwens.

BTW, ik hoop dat U er van op de hoogte bent dat de eugenetica niet houdt van mengvormen, de aanhangers van dit principe zijn daar zelfs fel tegen.

<sub>Eugenic Laws Against Race Mixing

Paul Lombardo, University of Virginia

Laws forbidding marriage between people of different races were common in America from the Colonial period through the middle of the 20th century. By 1915, twenty-eight states made marriages between "Negroes and white persons" invalid; six states included this prohibition in their constitutions.

In the early 1900's, the eugenics movement supplied a new set of arguments to support existing restrictions on interracial marriage. These arguments incorporated a "scientific" brand of racism, emphasizing the supposed biological dangers of mixing the races – also known as miscegenation. Influential writers like Madison Grant, a leading eugenicist, warned that racial mixing was "a social and racial crime." He said that acceptance of racial intermarriage would lead America toward "racial suicide" and the eventual disappearance of white civilization.

...</sub>

Bron : eugenicsarchive

Maar goed. We wijken hier een beetje van de OP af.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Doe ik ook, ook al moet jij niet zeggen wat ik moet doen. Het zullen allicht andere auteurs zijn dan jouw favorietjes.


Ja, en dan? Ik ontken dat ook niet.

Maar jongen toch, dat is hun vaderland wel. Ten tijde van David en Salomon reikte hun gebied vanaf de Sinaï tot Damascus. En opnieuw ten tijde van de Maccabeeën.

Dat was geen "immigratie"; maar een terugkeren naar huis.

Toch wel. Maar het Christendom is gewoon een afleiding van het Judaïsme. Maar, in vergelijking met het Judaïsme is het een beetje een terugkeer tot het heidendom. Het origineel is véél beter.

Joden zijn een bevolking die ooit uit hun land werden weggejaagd. Nu zijn ze teruggekeerd.

Er zitten er nog steeds veel. En ze worden gepamperd dat het een lieve lust is.

[atmosphere]

De onzinnigheid van dit topic zit hem in de selectieve bejubeling.
Een uitvinding moet kennelijk worden genoemd wanneer deze uit Israel komt.
Er worden zo veel uitvindingen gedaan die baanbrekend zijn door heel veel landen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welke oliedollars komen wel in de zakken van de bevolking terecht?
Ik zal de voorzet geven. Noorwegen komt nog het dichtst in de buurt van democratisch verdeelde oliedollars...


En dat ontkracht mijn betoog dat de meeste technische verwezelijkingen van Iran of gestart zijn tijdens de periode van de Sjah, of Sovjet-wapen geinspireerd zijn?

En dictators. Monarch is een betere omschrijving van de Sjah. Maar kom. Alsof er veel andere mogelijkheden zijn om in die omgeving en dat soort van bevolking een andere werkende staatsvorm te hebben.

Die suffe interventies lopen steeds op niets uit of verergeren de situatie alleen maar , zoals nu weer met die sancties.

Een land kan alleen beschaaft worden van binnenuit en niet tot beschaaft worden geforceerd van buitenaf.

Jullie komen steeds met het verwijt aan miljoenen mensen dat ze onvoldoende ontwikkelt zijn en dus minderwaardig , te idioot voor woorden.
Dat 's werelds grootste energie verslinder zich continu bemoeit met de regio waar 's werelds grootste energie voorraden liggen, heeft er natuurlijk niets mee te maken, het is de Islam zullen we maar denken. Dat komt ook goed uit want we vinden de islamisten in onze eigen omgeving ook maar uitschot.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De onzinnigheid van dit topic zit hem in de selectieve bejubeling.
Een uitvinding moet kennelijk worden genoemd wanneer deze uit Israel komt.
Er worden zo veel uitvindingen gedaan die baanbrekend zijn door heel veel landen.

Kom even met een lijst voor de proppen zodat we kunnen applaudisseren!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die suffe interventies lopen steeds op niets uit of verergeren de situatie alleen maar , zoals nu weer met die sancties.

Israël heeft blijkbaar niet al te veel last van de resoluties die ze in hun nek krijgen. Zie maar naar de reden voor dit topic.

Een land kan alleen beschaaft worden van binnenuit en niet tot beschaaft worden geforceerd van buitenaf.

Dank U om het toe te geven dat Israël weer het goeie voorbeeld geeft. Alleen de moeite die ze steken om de Palestijnen "net" in leven te houden is al meer moeite die vele andere landen doen.

Jullie komen steeds met het verwijt aan miljoenen mensen dat ze onvoldoende ontwikkelt zijn en dus minderwaardig , te idioot voor woorden.

Ontwikkeling gebeurd niet door de koran van buiten te blokken en alle dagen 5 keer een tapijt te snuffelen.

Dat 's werelds grootste energie verslinder zich continu bemoeit met de regio waar 's werelds grootste energie voorraden liggen, heeft er natuurlijk niets mee te maken, het is de Islam zullen we maar denken.

Ik zal het onthouden. Saddam had dus leider van Irak mogen blijven, en van Koeweit.

Dat komt ook goed uit want we vinden de islamisten in onze eigen omgeving ook maar uitschot.

Nope. Ik vind mensen die vokaal en manueel de Islaam promoten uitschot en achterlijk. Dat moet geen moslims zijn.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Israël heeft blijkbaar niet al te veel last van de resoluties die ze in hun nek krijgen. Zie maar naar de reden voor dit topic.

Tuurlijk niet. De selectiviteit van de UN is legendarisch. Het is een vals wereldgeweten dat onder invloed staat van het westers grootkapitaal waarin het zionisme stevig geworteld is.

Dank U om het toe te geven dat Israël weer het goeie voorbeeld geeft. Alleen de moeite die ze steken om de Palestijnen "net" in leven te houden is al meer moeite die vele andere landen doen.

We mogen oinderdaad best wat meer moeite doen. Te beginnen met gratis wapenleveringen aan de Palestijnen.

Ontwikkeling gebeurd niet door de koran van buiten te blokken en alle dagen 5 keer een tapijt te snuffelen.

Elk volk mag leven zoals het zelf wilt. Blijkbaar wil jij iedereen gelijkschakelen. De vraag is naar wat.

Ik zal het onthouden. Saddam had dus leider van Irak mogen blijven, en van Koeweit.

Inderdaad. Koeweit is een opstandige provincie van Irak.

Nope. Ik vind mensen die vokaal en manueel de Islaam promoten uitschot en achterlijk. Dat moet geen moslim zijn.

Look who's talking.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Kom even met een lijst voor de proppen zodat we kunnen applaudisseren!

wachten op Godot

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israël wordt gesteund door 's werelds machtigste natie , in alle denkbare vormen. Zij hebben de tijd en het geld voor onderzoek.

En wat is dáár verkeerd aan? Ik kan begrijpen dat ge een probleem hebt met de acties en het beleid van Israël. Ik kan ook begrijpen dat ge met de Palestijnen solidariseert. Maar wat is er verkeerd aan dat hun positieve wetenschappelijke verwezenlijkingen door wie dan ook worden gefinancierd? Enkel omdat u de staat Israël niet aanstaat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daarom dat ik ook al aangaf Jo niet te melden aan de moderatie. Iedereen mag zijn menig geven. Doe ik ook.
Maar er is een verschil tussen een mening en een waanbeeld.

De notie 'waanbeeld' is zo subjectief als wat en hoort bijgevolg onder de verzameling 'mening'.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zou er beter aan doen om eens wat meer erover te lezen. Om te beginnen is er altijd al (ondanks de verdrijving van de Joden uit hun land Judea door Rome) een Joodse aanwezigheid in Palestina gebleven. Verder zijn er in de loop der eeuwen ook altijd, beetje voor beetje, emigraties geweest van Joden vanuit Europa terug naar het Arabisch/Turks bezette vaderland van de Joden. Die terugkeer was aanzienlijk aan het versnellen eind 19e eeuw. En inderdaad, na WO2, was er een grote golf. Vooreerst van de (weinige) resterende concentratiekamp-ingezetenen en verder van Joden die na de bittere holocaust-ervaring het in Europa niet meer zagen zitten. Condentratiekamp-overlevenden die op het eind van de oorlog in het concentratiekampland bij uitstek, Polen, wilden terugkeren naar hun woning werden zelfs brutaal weggejaagd! Kun je het de Joden kwalijk nemen? Zeker niet! Ze zijn gewoon teruggekeerd naar hun land. Punt! Europa heeft, na twee duizend jaar zware discriminatie, pesterijen, religieuze hatelijkheid en moordpartijen, de Joodse Europeanen doodeenvoudig buitengestampt. De nazi's waren daartoe eenvoudigweg het instrument aan het eind van een proces dat reeds twee duizend jaar aan de gang was. Gans het Christelijk Europa heeft voor de Holocaust bloed aan zijn handen.

Vervang het woord "Jood" door een ander volk en iedereen staat op de achterste poten bij het horen van dergelijke irredentistische prietpraat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En wat is dáár verkeerd aan? Ik kan begrijpen dat ge een probleem hebt met de acties en het beleid van Israël. Ik kan ook begrijpen dat ge met de Palestijnen solidariseert. Maar wat is er verkeerd aan dat hun positieve wetenschappelijke verwezenlijkingen door wie dan ook worden gefinancierd? Enkel omdat u de staat Israël niet aanstaat?

Daar is niets verkeerd aan. Wat is aangaf is dat Israël nu eenmaal welvarend genoeg is en de mogelijkheden heeft om dingen te kunnen uitvinden, en dat superioriteit daar niets mee te maken heeft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Daar is niets verkeerd aan. Wat is aangaf is dat Israël nu eenmaal welvarend genoeg is en de mogelijkheden heeft om dingen te kunnen uitvinden, en dat superioriteit daar niets mee te maken heeft.

Daarom dat een bepaald land met miljarden oliedollars en een sociale zekerheid voor de eigen bevolking waar zelfs Denemarken en Noorwegen jaloers op kunnen zijn, alle technologie en zelfs technici moet importeren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Israël heeft blijkbaar niet al te veel last van de resoluties die ze in hun nek krijgen. Zie maar naar de reden voor dit topic.

Dat komt door de VETO's van de Verenigde Staten , daar zijn geen andere redenen voor!

Dank U om het toe te geven dat Israël weer het goeie voorbeeld geeft. Alleen de moeite die ze steken om de Palestijnen "net" in leven te houden is al meer moeite die vele andere landen doen.

Israël doet vooral veel moeite om het leven van de Palestijnen zo zuur mogelijk te maken.

Ontwikkeling gebeurd niet door de koran van buiten te blokken en alle dagen 5 keer een tapijt te snuffelen.

Ik ken de theorie "Islam als oorzaak van alles", genoeg moslims in ontwikkelde landen die wel vooruitgang boeken.

Ik zal het onthouden. Saddam had dus leider van Irak mogen blijven, en van Koeweit.

Hij had niet verwijderd moeten worden ten koste van de bevolking, want ondanks het verdwijnen van Saddam zijn zij niet blij geweest met de Invasie.
Als het alleen ging om het verwijderen van Saddam had men ook andere opties.
Maar daar ging het niet alleen om natuurlijk. Daarvoor waren strategische en economische redenen. Die Invasie was geen humanitaire missie.

In Afrika zitten de meest verschrikkelijke leiders die nog veel meer moorden plegen, maar daar nooit een Amerikaanse invasie gezien.

Het hele idee dat landen met leiders die ons niet bevallen aangevallen moeten worden is nog al idioot , en tegen het internationaal recht(dat voor de VS niet opgaat)

Nope. Ik vind mensen die vokaal en manueel de Islaam promoten uitschot en achterlijk. Dat moet geen moslims zijn.

Ik heb hier nog niemand de Islam horen promoten.
Wel zet ik mij af tegen het complotachtige idee dat de Islam de grote oorzaak van bijna al het kwaad in de wereld is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eugenetica is de natuurlijke selectie helpen door de groffe fouten eruit te wieden, die de "moderne" mens gewoon laat doorkweken. Zonder er mensen voor af te maken, maar gewoon het hebben van eigen nageslacht te ontzeggen.

Niet het doorfokken op bepaalde kenmerken , en al zeker niet op uiterlijke kenmerken.

We zijn geen poedels nietwaar. Trouwens, het zijn de mengvormen van hondenrassen die meestal het sterkste zijn.

Goed idee dus om vooral kinderen te gaan maken met buitenlanders.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daarom dat een bepaald land met miljarden oliedollars en een sociale zekerheid voor de eigen bevolking waar zelfs Denemarken en Noorwegen jaloers op kunnen zijn, alle technologie en zelfs technici moet importeren.

Welk land ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat komt door de VETO's van de Verenigde Staten , daar zijn geen andere redenen voor!

De VS, de bron van alle kwaad. Is het geen tijd om daar eens grote kuis te gaan houden?

Israël doet vooral veel moeite om het leven van de Palestijnen zo zuur mogelijk te maken.

60 Qassams gisteren. Ik denk dat de Palestijnen veel moeite doen om Israël vooral niet te laten milderen.

Ik ken de theorie "Islam als oorzaak van alles", genoeg moslims in ontwikkelde landen die wel vooruitgang boeken.

Zijn het dan nog wel moslims? No True Scotchman, maar dan net andersom.

Hij had niet verwijderd moeten worden ten koste van de bevolking, want ondanks het verdwijnen van Saddam zijn zij niet blij geweest met de Invasie.
Als het alleen ging om het verwijderen van Saddam had men ook andere opties.

Saddam werd verwijderd, en binnen de korste keren waren de krijgsheertjes en gesponsorde groepjes druk bezig elkaar op te blazen.

Maar daar ging het niet alleen om natuurlijk. Daarvoor waren strategische en economische redenen. Die Invasie was geen humanitaire missie.

Daar zijn we het op zijn minst over eens. En het is dan nog eens een enorme mislukking.

In Afrika zitten de meest verschrikkelijke leiders die nog veel meer moorden plegen, maar daar nooit een Amerikaanse invasie gezien.

De grondstofrijkste gebieden in de wereld, maar toch geen VS invasie... Hoe zou dat komen?

Het hele idee dat landen met leiders die ons niet bevallen aangevallen moeten worden is nog al idioot , en tegen het internationaal recht(dat voor de VS niet opgaat)

Libië?

Ik heb hier nog niemand de Islam horen promoten.

Revoleto, Porpro, Suqar_7Loe en de verbande heilige drievuldigheid, om maar een paar voorbeeldjes te geven.

Wel zet ik mij af tegen het complotachtige idee dat de Islam de grote oorzaak van bijna al het kwaad in de wereld is.

In vele zoniet alle gevallen is religie een middel om mensen dingen te laten doen die de leiders voordeel te bezorgen. Alleen is de Islam daar nu net een stukje groffer in.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Welk land ?

Als U dat niet weet.
Ik dacht dat U onmiddelijk ging afkomen "Jamaar, dat zijn de kontlikkers van de VS".

Saoudi Arabië natuurlijk. Miljarden oliedollars, maar de Saoudi's hebben zelfs geen eigen ontwikkelde waterpomp voorbij het systeem " vrouw met emmer".

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Goed idee dus om vooral kinderen te gaan maken met buitenlanders.

Dat is op zichzelf geen probleem voor me.
Maar om inteelterige gevallen, zoals onze Saksen Coburgers en andere import vrij te laten kweken, dat druist weer in tegen het positief eugenitisme.