besparingstip 2 : afschaffen kindergeld

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Voor zover daar nog twijfel over mocht bestaan: de meeste potente Belg woont in Marcinelle. Serge Régnier (48) is voor de 27ste keer vader geworden.“Dertig zou een mooi getal zijn om mee te stoppen”, zegt de kersverse papa.

Angélique, zo heet de jongste telg van het gezin Régnier. De moeder is zijn vrouw Christine. Dat lijkt evident, maar is het zeker niet. Want Serge Régnier heeft drie vrouwen: Christine, met wie hij 21 jaar getrouwd is, haar zus Karine en zijn bijzit Judith. Die had al vier kinderen uit een vorige relatie, die ook bij het gezin wonen.

“Tussen 1986 en nu was er altijd iemand van mijn vrouwen zwanger. Soms meer dan één. Behalve in 1999 en 2006”, zegt Serge, alias ’de stier van Marcinelle’.

Intussen is de eerste dochter van het gezin getrouwd. Maar Christelle (20) woont weer thuis. Haar man is teruggekeerd naar Algerije.

Serge zegt dat er het afgelopen jaar ook thuis problemen waren. “Neen, de vrouwen waren niet jaloers op elkaar. Ze spanden samen tegen mij omdat ze vonden dat ik te weinig in het huishouden hielp. Maar dat is allemaal bijgelegd.”

Aan stoppen denkt hij nog niet.“Dertig lijkt me een mooi getal. Nog een kindje met elke vrouw. Als ik het nog kan natuurlijk”, lacht hij. Kinderen kopen, en vooral de opvoeding ervan, kost handenvol geld.

Daarom maakt hij met ons de rekening.

* Werkloosheidsuitkering Serge Régnier: 1.030 euro
* Invaliditeitsuitkering Serge Régnier: 684 euro
* Werkloosheidsuitkering Christine: 800 euro
* Werkloosheidsuitkering Karine: 800 euro
* Werkloosheidsuitkering Judith: 800 euro

* Kindergeld: 4.000 euro

Van zulke lopen er duizenden rond zeker ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Voor autochtonen : akkoord.

Niet moeilijk doen. We pakken gewoon de sociale wetgeving van Saoudi Arabië over.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gemiddeld kinderaantal/gezin in Vlaanderen is (volgens de laatste beschikbare statistieken) 1,7.
Dat is dus nog niet eens de 2 die de oude Grieken vooropstelden als MINIMUM voor een behoud v.d. welstand v.d. burgers.

De Belgen ( en spijtig genoeg niet enkel hen, maar zowat alle West Europeanen ) hebben dé oplossing gevonden : immigranten laten komen, inplaats van zélf kinderen groot te brengen.
Maar daarna gaan deze lamme kloten wél rechts en extreem rechts stemmen, en afgeven op diezelfde immigranten.
Wees consequent : maakt zelf kinderen, of zwijgt stillekkes.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Vlaanderen is nu reeds overbevolkt met alle gevolgen van dien. Open ruimte onder druk, vervuiling, overal een drukte van jewelste, toenemende stress, ergernissen en agressie, toenemende files, afnemende biodiversiteit, ...
Het minste wat men zou moeten doen is het kindergeld beperken tot 2 en dat is dan nog erg zachte maatregel. In onze socialistische pamper maatschappij zal het er helaas niet van komen ... ten koste van de levenskwaliteit van de toekomstige generaties hier.

Wegwezen zou ik zeggen en gaan leven als God in Frankrijk, waar men nog veel open ruimte heeft!

Je moet zo ver niet gaan : ga in Wallonië wonen & werken, en geniet van de wetten betreffende taalfaciliteiten.
De huizen zijn goedkoper, zowel te koop als te huur, en er is daar nog plaats.
Voor de rest is alles hetzelfde : het slecht weer, en goed bier en frieten.
Verbroeder met een plaatselijke bewoner van het andere geslacht, leer hem/haar Vlaams tussen de lakens, en bevolk Wallonië met Nieuwe Vlamingen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Van zulke lopen er duizenden rond zeker ?

Niet bij vlamingen, nee.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet moeilijk doen. We pakken gewoon de sociale wetgeving van Saoudi Arabië over.

nee.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Niet bij vlamingen, nee.

Bij de Walen ook niet. En zelfs tussen de Nieuwe Belgen zal een familie met rond de 30 kinderen wel heel zeldzaam zijn.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

't Geld is op, geen kinderbijslag meer tot de staatskas op orde is gesteld.

Tuurlijk wel. Men moet gewoon het geld pakken waar het zit. Bij de rijke toplaag, bij het grootkapitaal.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Het zijn steeds de populaire massa's geweest die het volk gekweekt hebben dat daarna al het werk deed in de fabrieken, op het akker, en die als kanonnenvlees mochten dienen als het oorlog was.
Vandaag de dag heeft men het over vergrijzing, als je de mensen hun kindergeld afpakt, en ( voorondersteld dat ) die besluiten dan om géén kinderen meer te maken ,wie gaat dan het werk doen ? NOG meer immigranten er bij halen, is d�*t uw oplossing ?
Mijn oplossing is anders : kindergeld afschaffen voor allochtonen ( al wie niet van West Europese afkomst is bvb, of hier al minstens 6 generaties leeft ), en met het uitgespaarde geld het kindergeld van autochtonen verhogen. In deze zware economische tijden kunnen die wel een financiële aanmoediging gebruiken om de vergrijzing actief te bestrijden vind ik. En met die mensen zullen we geen integratie problemen hebben komende van een andere cultuur, van een andere godsdienst.

³

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Voor autochtonen : akkoord.

Uiteraard! Vreemdelingen moeten in afwachting van hun remigratie zelf voorzien in hun onderwijs, sociale zekerheid,... en dit ook zelf betalen. Ze betalen enkel nog belastingen voor de infrastructuur die zich finaal op ons grondgebied bevindt en voor de handhaving van orde (zelfs de rechtspraak die volgt op die ordehandhaving mag volgens hun eigen visie en regels zijn voor hun eigen volk. Dus als de imams publiekelijk de handen van Marokkaanse boefjes willen laten afhakken in de straten van Schaarbeek omdat ze gestolen hebben, doen ze maar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

nee.

Die is nochtans zeer uitgebreid voor de "echte saoudies". Maar geen millieuro voor enige "gastarbeider" of "illegaal".

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Tuurlijk wel. Men moet gewoon het geld pakken waar het zit. Bij de rijke toplaag, bij het grootkapitaal.

Het recht van de sterkste werkt ook hier door. Probeer maar iets af te nemen van de sterksten. Het enige resultaat dat je gaat bereiken dat de rijken het gewoon afbollen. Iets waar ik ook sterk over denk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Besparingstip 3 : accijnzen op simplistische besparingstips.

Een BTW heffing op de prijs van kranten.
Die zijn vrijgesteld van BTW, niet moeilijk dat die het steeds opnemen voor de tradionele partijen.

Niet moelijk dat je geen neutrale berichtgeving krijgt wegens schatplichtig.

[pixelpower]

Een iets minder extreem voorstel (dan de meeste hier):

- Kindergeld beperken tot 2e kind, of 2+3 in het geval dat de tweede geboorte een meerling betreft. Geen kindergeld meer na 2e geboorte.
- Deze regeling enkel voor nieuwe zwangerschappen, niet voor bestaande kinderen (de mensen niet benadelen omwille van keuzes die ze vroeger hebben gemaakt).
- Deze regeling met ingang binnen 12 maand (zodat personen die intussen aan hun 3e geboorte toe zijn niet benadeeld zijn door deze nieuwe regeling).

Zo komen we hopelijk tot een regeling die excessen vermijdt, en die ook niet betekent dat het geboortecijfer achteruit loopen en onder de 2 zakt (lees; argumenten als "ze zorgen voor ons pensioen" hebben geen draagvlak meer.

En? Redelijk?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die is nochtans zeer uitgebreid voor de "echte saoudies". Maar geen millieuro voor enige "gastarbeider" of "illegaal".

Ik heb " nee " gezegd omdat ik de Saoudische wetgeving niet ken. En ik hoef die niet na te apen ook niet. Zelf genoeg ideeën. En als sommige overeenstemmen met die van de Saoudi's, ja dan is dat maar zo hé. Ik heb ook nooit gezegd dat die mensen volslagen idioot zijn. Iedereen heeft al wel eens een goed idee, zelfs de nazi's en de communisten hadden enkele goede regelingen in hun tijd.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Een iets minder extreem voorstel (dan de meeste hier):

- Kindergeld beperken tot 2e kind, of 2+3 in het geval dat de tweede geboorte een meerling betreft. Geen kindergeld meer na 2e geboorte.
- Deze regeling enkel voor nieuwe zwangerschappen, niet voor bestaande kinderen (de mensen niet benadelen omwille van keuzes die ze vroeger hebben gemaakt).
- Deze regeling met ingang binnen 12 maand (zodat personen die intussen aan hun 3e geboorte toe zijn niet benadeeld zijn door deze nieuwe regeling).

Zo komen we hopelijk tot een regeling die excessen vermijdt, en die ook niet betekent dat het geboortecijfer achteruit loopen en onder de 2 zakt (lees; argumenten als "ze zorgen voor ons pensioen" hebben geen draagvlak meer.

En? Redelijk?

Retroactieve wetten zijn inderdaad niet wenselijk, dat is de deur opendoen voor �*lle misbruiken ( van regeringskant dan ).
Verder is het nergens voor nodig om beperkingen op te leggen aan het aantal kinderen, op voorwaarde dat dit autochtonen betreft. Daar worden er namelijk te weinig van gemaakt.
Zoals reeds gesteld, allochtonen mogen géén kindergeld meer krijgen, moeten integendeel extra belast worden voor elk kind dat ze meebrengen of hier produceren. Want per slot van rekening moeten wij er voor zorgen, scholing geven, en ( proberen ) heropvoeden zelfs, als het op het slechte pad geraakt ( gebeurd spijtig genoeg té dikwijls ). Dat is financiël zwaar belastend voor ons, dus dat verklaart de extra belasting. Hen ervoor belonen is er helemaal over.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het recht van de sterkste werkt ook hier door. Probeer maar iets af te nemen van de sterksten. Het enige resultaat dat je gaat bereiken dat de rijken het gewoon afbollen. Iets waar ik ook sterk over denk.

2!!!!!!!!!!!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Een iets minder extreem voorstel (dan de meeste hier):

- Kindergeld beperken tot 2e kind, of 2+3 in het geval dat de tweede geboorte een meerling betreft. Geen kindergeld meer na 2e geboorte.
- Deze regeling enkel voor nieuwe zwangerschappen, niet voor bestaande kinderen (de mensen niet benadelen omwille van keuzes die ze vroeger hebben gemaakt).
- Deze regeling met ingang binnen 12 maand (zodat personen die intussen aan hun 3e geboorte toe zijn niet benadeeld zijn door deze nieuwe regeling).

Zo komen we hopelijk tot een regeling die excessen vermijdt, en die ook niet betekent dat het geboortecijfer achteruit loopen en onder de 2 zakt (lees; argumenten als "ze zorgen voor ons pensioen" hebben geen draagvlak meer.

En? Redelijk?

niet teveel van die uitdoofoperaties, dat duurt veel te lang. Schaf maar af en vervang het door een dubbele belastingaftrek, bespaar je vaneerstekeer de administratie erbij.
En als madame dat geld op de rekening wilt, gewoon wat rechtbanken hun werk laten doen en klaar is kees

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het recht van de sterkste werkt ook hier door. Probeer maar iets af te nemen van de sterksten. Het enige resultaat dat je gaat bereiken dat de rijken het gewoon afbollen. Iets waar ik ook sterk over denk.

Jij rekent jezelf dus bij de rijken ?
Goed dat we 't weten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Retroactieve wetten zijn inderdaad niet wenselijk, dat is de deur opendoen voor �*lle misbruiken ( van regeringskant dan ).
Verder is het nergens voor nodig om beperkingen op te leggen aan het aantal kinderen, op voorwaarde dat dit autochtonen betreft. Daar worden er namelijk te weinig van gemaakt.
Zoals reeds gesteld, allochtonen mogen géén kindergeld meer krijgen, moeten integendeel extra belast worden voor elk kind dat ze meebrengen of hier produceren. Want per slot van rekening moeten wij er voor zorgen, scholing geven, en ( proberen ) heropvoeden zelfs, als het op het slechte pad geraakt ( gebeurd spijtig genoeg té dikwijls ). Dat is financiël zwaar belastend voor ons, dus dat verklaart de extra belasting. Hen ervoor belonen is er helemaal over.

2