de nachtmerrie als gevolg van seperatisme

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Een net verschenen artikel in The Financial Times leg een van de pijnpunten van de NVA bloot. De dreigende onmacht door de fixatie op communautaire symbooldossiers, de dreigende instabiliteit door de seperatistische utopie na te streven is slecht voor de economie... En ja, Wallonië ziet er voor investeerders plots veel aantrekkelijker uit...
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Wetstraat/article/detail/1533474/2012/11/13/Marcourt-Succes-N-VA-zal-investeerders-afschrikken.dhtml
En voor u gewag maakt van de NVA tactiek van het links complot, de financial times is zo mogelijk nog rechtser dan de NVA zelve...

....zucht
Moet ge nu al via de "De morgen" "rechtse gazetten aanhalen om te bewijzen dat de N-VA "the bad guys" zijn....

Ter info, hieronder een andere klok.
Verduidelijking.....want jij zal het toch verkeerd "begrijpen".
PS (La France)
PS (La Belgique)

PS = Parti Socialiste

"Het Britse gerenommeerde blad ‘The Economist' haalt in zijn editie van 17 november scherp uit naar Frankrijk. Het land wordt op de voorpagina verweten ‘een tijdbom te leggen onder Europa'.

Volgens het weekblad zouden de Fransen wel eens het grootste gevaar kunnen betekenen voor de Europese eenheidsmunt. The Economist verwacht dat de crisis vanaf volgend jaar kan toeslaan.

Het blad haalt vooral uit naar de Franse PS, met name president François Hollande en zijn eerste minister Jean-Marc Ayrault. ‘Beiden lijken niet het soort van leider te zijn die voldoende durf aan de dag legt om hervormingen op te leggen', luidt het."

Bron:

http://www.standaard.be/artikel/deta...21115_00369793

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Foxje, doen deze uitspraken je aan niemand denken mbt de regeringsonderhandelingen?

Uiteraard, wat nu van toepassing is op Di Rupo, was evenzeer van toepassing op Di Rupo tijdens de regeringsonderhandelingen. Toen liep hij zelfs naar de koning omdat hij zijn goesting niet kreeg.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Er zijn wel 60% Vlamingen in dit land.

Wist BDW dat dan niet?

Het is hij zelf die na jaren van vlaamse premiers, Di Rupo in poleposition geplaats heeft.

Het is zijn zet, onze meesterstrateeg, en de verantwoordelijkheid ligt bij hem en zijn partij.

Zonder enige schaamte, doen ze nu alsof ze van niets weten, en dat die man onbekwaam zou zijn.

Hoe dom kan je zijn, om daar mee mee te lopen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wist BDW dat dan niet?

Het is hij zelf die na jaren van vlaamse premiers, Di Rupo in poleposition geplaats heeft.

Het is zijn zet, onze meesterstrateeg, en de verantwoordelijkheid ligt bij hem en zijn partij.

Zonder enige schaamte, doen ze nu alsof ze van niets weten, en dat die man onbekwaam zou zijn.

Hoe dom kan je zijn, om daar mee mee te lopen?

Neen, de verantwoordelijkheid ligt bij CD&V, VLD en SP.A Die 3 partijen zijn met Di Rupo in coalitie gegaan, niet de N-VA. Dat zou je nu toch langzamerhand moeten weten. Deze non regering is nu toch al lang genoeg aan de macht.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wist BDW dat dan niet?

Het is hij zelf die na jaren van vlaamse premiers, Di Rupo in poleposition geplaats heeft.

Het is zijn zet, onze meesterstrateeg, en de verantwoordelijkheid ligt bij hem en zijn partij.

Zonder enige schaamte, doen ze nu alsof ze van niets weten, en dat die man onbekwaam zou zijn.

Hoe dom kan je zijn, om daar mee mee te lopen?

Als ik me niet vergis heeft N-VA tégen deze regering gestemd, samen met de meerderheid van alle Vlaamse volksvertegenwoordigers.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, de verantwoordelijkheid ligt bij CD&V, VLD en SP.A Die 3 partijen zijn met Di Rupo in coalitie gegaan, niet de N-VA. Dat zou je nu toch langzamerhand moeten weten. Deze non regering is nu toch al lang genoeg aan de macht.

Ochotteks toch, doet de waarheid pijn?

De onderhandelingen in de villa uit uw geheugen gewist?

Wie heeft Di Rupo als eerst het premierschap beloofd?

Wie zijn aanhang zong hier toen ook op dit forum dat dit een goede zaak was, en bewijs dat BDW niet voor de "postjes" ging?

Allemaal vergeten, en omdat het niet lukte tussen NVA en PS, nu doen alsof het de anderen zijn die de vlaamse meerderheid verloochen, is zeer klein, en intellectueel zeer oneerlijk.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ochotteks toch, doet de waarheid pijn?

De onderhandelingen in de villa uit uw geheugen gewist?

Wie heeft Di Rupo als eerst het premierschap beloofd?

Wie zijn aanhang zong hier toen ook op dit forum dat dit een goede zaak was, en bewijs dat BDW niet voor de "postjes" ging?

Allemaal vergeten, en omdat het niet lukte tussen NVA en PS, nu doen alsof het de anderen zijn die de vlaamse meerderheid verloochen, is zeer klein, en intellectueel zeer oneerlijk.

Logica uwe sterkste kant niet?

BDW heeft Di Rupo het premierschap aangeboden ter compensatie van een verregaande staatshervorming.
Di Rupo heeft daartegen "neen" gezegd. (zijn woorden "c'est une provocation")

Di Rupo doet een tegenvoorstel. Antwoord N-VA: wij willen een nieuw voorstel.
Antwoord van de traditio's: Wij doen mee en gij moogt Premier zijn.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Logica uwe sterkste kant niet?

BDW heeft Di Rupo het premierschap aangeboden ter compensatie van een verregaande staatshervorming.
Di Rupo heeft daartegen "neen" gezegd. (zijn woorden "c'est une provocation")

Di Rupo doet een tegenvoorstel. Antwoord N-VA: wij willen een nieuw voorstel.
Antwoord van de traditio's: Wij doen mee en gij moogt Premier zijn.

Dus samengevat, wie heeft hem als eerste in poleposition gebracht voor het premierschap?
Wie heeft als eerste de rechten van de vlamingen om de premier te leveren opgegeven?
Wie acht die man als eerste bekwaam om premier van dit land te worden?

U mag kiezen uit BDW of BDW, want er is geen weg naast.

De rest is historie over mislukte en gelukte onderhandelingen, de toon was gezet, en de principiele knieval was al gebeurd.

Wie en we'lke partij doet nu alsof ze dat niet gedaan hebben, en alsof Di Rupo plots onbekwaam is nu ze zelf niet aan de macht zijn? Juist ja, BDW en NVA.

Leer leven met de realiteit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat is een nachtmerrie bij een renpaard ?

Een hippodroom

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dus samengevat, wie heeft hem als eerste in poleposition gebracht voor het premierschap?
Wie heeft als eerste de rechten van de vlamingen om de premier te leveren opgegeven?
Wie acht die man als eerste bekwaam om premier van dit land te worden?

U mag kiezen uit BDW of BDW, want er is geen weg naast.

De rest is historie over mislukte en gelukte onderhandelingen, de toon was gezet, en de principiele knieval was al gebeurd.

Wie en we'lke partij doet nu alsof ze dat niet gedaan hebben, en alsof Di Rupo plots onbekwaam is nu ze zelf niet aan de macht zijn? Juist ja, BDW en NVA.

Leer leven met de realiteit.

Als ik onderhandel om een auto te kopen, en ik bied 5000 euro op voorwaarde dat die babe die hem showt erbij geleverd wordt, vind ik dan dat die auto 5000 euro waard is?

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard, wat nu van toepassing is op Di Rupo, was evenzeer van toepassing op Di Rupo tijdens de regeringsonderhandelingen. Toen liep hij zelfs naar de koning omdat hij zijn goesting niet kreeg.

Ik denk dat hij dat binnenkort weer zal doen.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Als ik onderhandel om een auto te kopen, en ik bied 5000 euro op voorwaarde dat die babe die hem showt erbij geleverd wordt, vind ik dan dat die auto 5000 euro waard is?

www.bride.ru daar zijn ze wat goedkoper dan 5000 euro en zonder auto

Tommm heeft gelijk, Di Rupo kreeg het premierschap als deel van een compromis, dat Di Rupo vervolgens opblies. Daarmee bewees Di Rupo het premierschap niet waard te zijn en N-VA heeft vervolgens zijn regeerverklaring niet gesteund.

De logica zelve. Tijden veranderen en als iemand bewijst onbekwaam te zijn, stemt ge hem eruit. Dat is ook met Verhofstadt en Leterme gebeurd, vreemd genoeg bleek 51% van de stemmen niet genoeg om Di Rupo naar huis te sturen.

Iedereen maakt fouten, ook BDW om het vreemde idee te hebben dat een franstalige misschien wel eens een compromis zou sluiten??? Die illusie zijn we nu armer cfr. de communicatie dat het belgische compromismodel zijn grenzen bereikt heeft. De onderhandelingen in 2014 zullen hopelijk veel meer met een stijf been gebeuren vanuit Vlaanderen (en minder met een stijve arm vanuit Wallonië)

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

www.bride.ru daar zijn ze wat goedkoper dan 5000 euro en zonder auto

Tommm heeft gelijk, Di Rupo kreeg het premierschap als deel van een compromis, dat Di Rupo vervolgens opblies. Daarmee bewees Di Rupo het premierschap niet waard te zijn en N-VA heeft vervolgens zijn regeerverklaring niet gesteund.

De logica zelve. Tijden veranderen en als iemand bewijst onbekwaam te zijn, stemt ge hem eruit. Dat is ook met Verhofstadt en Leterme gebeurd, vreemd genoeg bleek 51% van de stemmen niet genoeg om Di Rupo naar huis te sturen.

Iedereen maakt fouten, ook BDW om het vreemde idee te hebben dat een franstalige misschien wel eens een compromis zou sluiten??? Die illusie zijn we nu armer cfr. de communicatie dat het belgische compromismodel zijn grenzen bereikt heeft. De onderhandelingen in 2014 zullen hopelijk veel meer met een stijf been gebeuren vanuit Vlaanderen (en minder met een stijve arm vanuit Wallonië)

Tommm?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dus samengevat, wie heeft hem als eerste in poleposition gebracht voor het premierschap?
Wie heeft als eerste de rechten van de vlamingen om de premier te leveren opgegeven?
Wie acht die man als eerste bekwaam om premier van dit land te worden?

U mag kiezen uit BDW of BDW, want er is geen weg naast.

De rest is historie over mislukte en gelukte onderhandelingen, de toon was gezet, en de principiele knieval was al gebeurd.

Wie en we'lke partij doet nu alsof ze dat niet gedaan hebben, en alsof Di Rupo plots onbekwaam is nu ze zelf niet aan de macht zijn? Juist ja, BDW en NVA.

Leer leven met de realiteit.

Uw keuzemogelijkheden zijn incorrect aangezien het antwoord daarop simpelweg CD&V, VLD en SP.A is. N-VA was niet persé tegen Di Rupo als premier, maar ze was wel tegen Di Rupo als premier van de regering op basis van de voorstellen van Di Rupo. Een zeer belangrijke nuance die u wel snapt maar verkiest te negeren.

Het is klaar en duidelijk. N-VA steunt Di Rupo niet, CD&V, VLD en SP.A wel. Zij hebben Di Rupo het premierschap bezorgt en zij houden Di Rupo nog steeds in het zadel. Dit ondanks het feit dat open VLD nu al klaar en duidelijk zegt dat Di Rupo nefast is voor dit land. Je moet het maar doen.

Je mag je fabeltjes blijven volhouden, maar het feit blijft dat de steun voor Di Rupo niet van de N-VA komt.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uw keuzemogelijkheden zijn incorrect aangezien het antwoord daarop simpelweg CD&V, VLD en SP.A is. N-VA was niet persé tegen Di Rupo als premier, maar ze was wel tegen Di Rupo als premier van de regering op basis van de voorstellen van Di Rupo. Een zeer belangrijke nuance die u wel snapt maar verkiest te negeren.

Het is klaar en duidelijk. N-VA steunt Di Rupo niet, CD&V, VLD en SP.A wel. Zij hebben Di Rupo het premierschap bezorgt en zij houden Di Rupo nog steeds in het zadel. Dit ondanks het feit dat open VLD nu al klaar en duidelijk zegt dat Di Rupo nefast is voor dit land. Je moet het maar doen.

Je mag je fabeltjes blijven volhouden, maar het feit blijft dat de steun voor Di Rupo niet van de N-VA komt.

De NVA wou Di Rupo als premier omdat die normaal gezien concessies moet doen in z'n beleid om dat te krijgen, dat werkte uiteraard niet en nu is Di Rupo wel premier met behoud van z'n volledige programma. Dat is redelijk uniek te noemen, dat was de Vlaamse premiers nog nooit gelukt.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De NVA wou Di Rupo als premier omdat die normaal gezien concessies moet doen in z'n beleid om dat te krijgen, dat werkte uiteraard niet en nu is Di Rupo wel premier met behoud van z'n volledige programma. Dat is redelijk uniek te noemen, dat was de Vlaamse premiers nog nooit gelukt.

uiteraard,en welke Vlaamse partijen hebben dit mogelijk gemaakt...

De drie traditionele partijen,de verliezers der verkiezingen notabene...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De NVA wou Di Rupo als premier omdat die normaal gezien concessies moet doen in z'n beleid om dat te krijgen, dat werkte uiteraard niet en nu is Di Rupo wel premier met behoud van z'n volledige programma. Dat is redelijk uniek te noemen, dat was de Vlaamse premiers nog nooit gelukt.

Dat klopt. Het komt eigenlijk hier op neer.

Ik wil een auto verkopen voor 5000 euro, maar achter mijn rug wordt die auto weggeven door mijn vrouw en geeft ze op de koop toe nog eens 5000 euro om er vanaf te zijn.

Volgens de logica van spherelike is het nu mijn schuld dat ik mijn auto en mijn geld kwijt ben. Veel gekker moet het niet worden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, de verantwoordelijkheid ligt bij CD&V, VLD en SP.A Die 3 partijen zijn met Di Rupo in coalitie gegaan, niet de N-VA. Dat zou je nu toch langzamerhand moeten weten. Deze non regering is nu toch al lang genoeg aan de macht.

Voeg daar maar het volgende aan toe : "Hoe dom kan je zijn, om daar mee mee te lopen?".

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ochotteks toch, doet de waarheid pijn?

De onderhandelingen in de villa uit uw geheugen gewist?

Wie heeft Di Rupo als eerst het premierschap beloofd?

Wie zijn aanhang zong hier toen ook op dit forum dat dit een goede zaak was, en bewijs dat BDW niet voor de "postjes" ging?

Allemaal vergeten, en omdat het niet lukte tussen NVA en PS, nu doen alsof het de anderen zijn die de vlaamse meerderheid verloochen, is zeer klein, en intellectueel zeer oneerlijk.

Ben je nu weeral de calimero aan het uithangen. Het is zo klaar als een klontje dat het premierschap werd aangeboden aan Di rupo om hem tot meer toegevingen te dwingen. Hetzelfde werd in het verleden ook altijd verwacht van de Vlaamse premier. Maar een Waalse premier moet blijkbaar geen toegevingen doen. Dat is zo'n beetje wat we nu zien. Deze premier is er eentje enkel voor de PS en zeker niet voor alle belgen laat staan voor de 60% Vlamingen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat klopt. Het komt eigenlijk hier op neer.

Ik wil een auto verkopen voor 5000 euro, maar achter mijn rug wordt die auto weggeven door mijn vrouw en geeft ze op de koop toe nog eens 5000 euro om er vanaf te zijn.

Volgens de logica van spherelike is het nu mijn schuld dat ik mijn auto en mijn geld kwijt ben. Veel gekker moet het niet worden.

Ja, je hebt spherelike helemaal door.
Die kerel redeneert helemaal volgens het ongerijmde.