De Wever succesvol dankzij cordon sanitaire - Pagina 5

Hypochonder · 4 januari 2013, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is interessant...
Je kan dus zonder problemen achter een slechte wet staan?

Men moet zich gewoon schikken naar de wet, slecht of niet.

Anna List · 4 januari 2013, 10:29

ik denk persoonlijk dat de invloed van het CS overschat wordt ...

ik denk ook dat het voortdurend kankeren op de keuze vd kiezer (toen VB nu N-VA) en het anders aanpakken van vertegenwoordigers van deze partijen door journalisten veel meer invloed had en heeft

t kleinste kind kan zien dat vooral VRT journalisten hun afkeer van al wat ook maar van ver met Vlaams autonomiestreven te maken heeft niet kan wegstoppen en deze parlementairen dan ook veel kritischer benadert (als het al niet uitmond in schamper doen of ronduit schelden)

dit ervaart de kiezer m.i. als zeer betuttelend (cfr de donderpreek vd pastoor) en creëert een fuikeffect ... maw de linkse Nederlandstalige media (!allemaal) werken dezer dagen m.i. hard aan de 'trouw vd kiezer' ... een trouw die ze binnen enkele jaren met verbazing zullen vaststellen bij de N-VA kiezer die nu zo uitgespuwd wordt ...

Anna List · 4 januari 2013, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men moet zich gewoon schikken naar de wet, slecht of niet.

idd men moet zich eraan houden, maar je kan tegelijkertijd wel je kritiek uitspreken en ijveren voor wijziging vd wet me dunkt

(ff theoretisch en terzijde zonder standpunt in te nemen)

Maikel Joosten · 4 januari 2013, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men moet zich gewoon schikken naar de wet, slecht of niet.

2

djimi · 4 januari 2013, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men moet zich gewoon schikken naar de wet, slecht of niet.

Er kunnen in de geschiedenis van dit land nochtans genoeg voorbeelden worden gevonden van ogenblikken waarop/omstandigheden waarin/personen voor wie deze stelling niet op (b)lijkt te gaan, en niemand hoeft daarvoor ver/lang te zoeken.

Het zal er allemaal maar af van hangen wie precies zich op welk ogenblik precies niet naar welke wetten precies wil schikken, zeker?

circe · 4 januari 2013, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er kunnen in de geschiedenis van dit land nochtans genoeg voorbeelden worden gevonden van ogenblikken waarop/omstandigheden waarin/personen voor wie deze stelling niet op (b)lijkt te gaan, en niemand hoeft daarvoor ver/lang te zoeken.

Het zal er allemaal maar af van hangen wie precies zich op welk ogenblik precies niet naar welke wetten precies wil schikken, zeker?

klopt. Blijkbaar heeft de heer Geyssels die niet verkozen is, nooit minister was, maar ineens wel minister van Staat werd, zijn marxistisch programma als standaard-neutraal ingesteld en is iedereen die daarvan afwijkt niet democratisch.

Hij mocht zijn standpunt over zijn schutskring nog eens komen uitleggen op de radio:

Citaat:

Allereerst: waarom moest er ook alweer een schutkring rond extreem-rechts? ‘De rijkdom van een democratie toont zich in de veelheid aan meningen, insteken, politieke projecten. Weliswaar met één basisvoorwaarde: het aanvaarden van het gelijkheidsprincipe, het weigeren onderscheid te maken op basis van huidskleur, geslacht of seksuele voorkeur. Wie dat niet aanvaardt, wordt beter geweerd van bestuursdeelname. Anders is debat überhaupt niet mogelijk. Met andere woorden: het is een principiële uitspraak gekoppeld aan een politieke afspraak.'

Vlaams Belang is nog maar een schim van zichzelf. Een bewijs dat het cordon werkt?

‘Dat is een strategisch argument, dat overigens empirisch nooit overtuigend werd aangetoond. Net zomin als het tegendeel. Maar mij gaat het eerder om het principe als principe.'

N-VA zuigt ondertussen Vlaams Belang genadeloos leeg... ‘Ook dat is een strategische opmerking.'

http://www.standaard.be/artikel/deta...30103_00421615

De schoofzak · 4 januari 2013, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men moet zich gewoon schikken naar de wet, slecht of niet.

Grotendeels wel.

Maar je mag altijd proberen om je niet te schikken naar de wet. Enige voorwaarde: je moet desgevallend je verantwoordelijkheid opnemen en/of dragen. (en een wet die maar al te gemakkelijk zo omzeild kan worden zonder dat de verantwoordelijkheid ter sprake komt, is een slechte wet)

En ... je mag altijd ijveren om de wet aan te passen of te verbeteren. Ik denk zelfs dat je dat moet.

.

Henri1 · 4 januari 2013, 16:14

Sinds wanneer is B.DW succesvol ?

Verdiensten:
Federaal onderhandelaar : Dubbele Zero.
Vlaams Gewest : Ze trekken hun mond niet open.
Gemeenten : Weinig coalities met de vlaamse rakkertjes.

Conclusie: Zwak, zeer zwak.

quercus · 4 januari 2013, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sinds wanneer is B.DW succesvol ?

Verdiensten:
Federaal onderhandelaar : Dubbele Zero.
Vlaams Gewest : Ze trekken hun mond niet open.
Gemeenten : Weinig coalities met de vlaamse rakkertjes.

Conclusie: Zwak, zeer zwak.

Wishful thinking ...

Another Jack · 4 januari 2013, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sinds wanneer is B.DW succesvol ?

Verdiensten:
Federaal onderhandelaar : Dubbele Zero.
Vlaams Gewest : Ze trekken hun mond niet open.
Gemeenten : Weinig coalities met de vlaamse rakkertjes.

Conclusie: Zwak, zeer zwak.

Laten we toch maar een paar maanden wachten om te zien wat er op gemeentelijk vlak zou kunnen Veranderen.

Henri1 · 4 januari 2013, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Laten we toch maar een paar maanden wachten om te zien wat er op gemeentelijk vlak zou kunnen Veranderen.

De Kracht van de Verandering in de praktijk.

Ik kijk ernaar uit.

De schoofzak · 4 januari 2013, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sinds wanneer is B.DW succesvol ?

Verdiensten:
Federaal onderhandelaar : Dubbele Zero.
Vlaams Gewest : Ze trekken hun mond niet open.
Gemeenten : Weinig coalities met de vlaamse rakkertjes.

Conclusie: Zwak, zeer zwak.

Wiens partijen worden met de nodige aandacht bejegend in de keuninklijke speeches van de laatste 50 jaar ?

Antwoord: van belangrijke en succesvolle voorzitters.

(noot: de Peuk werd de mond gesnoerd, toen hij een voorspelling maakte dat hij wel 20 of 25 burgemeesters zag zitten na de gemeenteraadsverkiezingen. De mond gesnoerd omdat die voorspelling wel erg ambitieus was, en dus als een boemerang zou kunnen weerkeren.
Hoeveel zijn het er geworden? En met wie als boegbeeld in de pré-campagne ?
Zwak ? Zeer zwak ?)

.

quercus · 4 januari 2013, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wiens partijen worden met de nodige aandacht bejegend in de keuninklijke speeches van de laatste 50 jaar ?

Antwoord: van belangrijke en succesvolle voorzitters.

(noot: de Peuk werd de mond gesnoerd, toen hij een voorspelling maakte dat hij wel 20 of 25 burgemeesters zag zitten na de gemeenteraadsverkiezingen. De mond gesnoerd omdat die voorspelling wel erg ambitieus was, en dus als een boemerang zou kunnen weerkeren.
Hoeveel zijn het er geworden? En met wie als boegbeeld in de pré-campagne ?
Zwak ? Zeer zwak ?)

.

Toen werd het in Grand Liège erg stil ...

4 januari 2013, 10:29	#82
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	ik denk persoonlijk dat de invloed van het CS overschat wordt ... ik denk ook dat het voortdurend kankeren op de keuze vd kiezer (toen VB nu N-VA) en het anders aanpakken van vertegenwoordigers van deze partijen door journalisten veel meer invloed had en heeft t kleinste kind kan zien dat vooral VRT journalisten hun afkeer van al wat ook maar van ver met Vlaams autonomiestreven te maken heeft niet kan wegstoppen en deze parlementairen dan ook veel kritischer benadert (als het al niet uitmond in schamper doen of ronduit schelden) dit ervaart de kiezer m.i. als zeer betuttelend (cfr de donderpreek vd pastoor) en creëert een fuikeffect ... maw de linkse Nederlandstalige media (!allemaal) werken dezer dagen m.i. hard aan de 'trouw vd kiezer' ... een trouw die ze binnen enkele jaren met verbazing zullen vaststellen bij de N-VA kiezer die nu zo uitgespuwd wordt ...

4 januari 2013, 16:14	#88
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Sinds wanneer is B.DW succesvol ? Verdiensten: Federaal onderhandelaar : Dubbele Zero. Vlaams Gewest : Ze trekken hun mond niet open. Gemeenten : Weinig coalities met de vlaamse rakkertjes. Conclusie: Zwak, zeer zwak.