Sixpartites en partouzes...... - Pagina 5

Rr00ttt · 24 juli 2004, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het debielste nog is, denken dat die 1.000.000 weten waarvoor het Blok staat. nog niet 1/10 stemt principieel voor het Blok. De rest brengen gewoon een proteststem uit, en weet op geen honderd uur wat in het Blok programma staat. We zullen eens zien hoeveel kiezers er zouden overblijven indien ze zouden weten dat het Blok de vakbonden en andere sociale partners wil afschaffen of uitschakelen. Maar dan wel uitgelegd op een niveau dat ze het begrijpen, want dat is ook nog een probleem.

Want geloven jullie nu werkelijk, wanneer het Blok zijn big-bang theorie in werkelijkheid zou uitvoeren, die 900.000 hersenloze volgelingen, nog zouden achter het Blok staan?

Niet dat er veel zinvols in uw betoog staat imo, maar als wat u zegt al waar zou zijn moeten de andere partijen wel verschrikkelijk slecht presteren dat ze er zelfs niet in slagen om al die mensen die het eigenlijk helemaal oneens zijn met het VB programma terug te winnen.

Het 'idioot' gehalte kan volgens uw theorie dus enkel nog groter zijn bij de andere partijen. Het VB is al sinds mensenheugenis de enige partij die zeer hoge kiezersgetrouwheid heeft én politicologen zijn het er over eens dat afschaffen v/d stemplicht het Vb waarschijnlijk enkel nog zou versterken terwijl de sp-a en cd&v er de grootste slachtoffers van zouden zijn.

VB- kiezers kunnen over het algemeen vrij goed zeggen waarom ze op het VB stemmen, zeker in vergelijking met de andere partijen die vaak van alles wel wat in huis hebben. (schoolvoorbeeld CD&V en VLD, een rechtse vleugel die af en toe wat verbaal uit de hoek mogen komen maar als het erop aankomt bitter weinig in de pap te brokken hebben). Moeilijk is dat immers niet want wie de verkiezingspropaganda bekijkt ziet dat het VB als enige partij concrete maatregelen voorstelt, de anderen komen niet verder dan nietszeggende uitspraken. Voor een goed bestuur of 10 concrete breekpunten? Ik weet waarvoor ik kies, kan jij hetzelfde zeggen?

Raven · 24 juli 2004, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

geert heeft zeker al meer werk verzet alleen dat het volledige Blokteam samen

Geert heeft niks verwezenlijk buiten het feit dat de mensen eens kunnen lachen.

Het Vlaams Blok heeft verwezenlijkt dat men krampachtig in een onwerkbare tripartite zit, kapot gescheurd door hun B-H-V muizenval en het gemekker van Walen.

Vroeg of laat gaat België hierdoor barsten

. Mensen liggen niet wakker van onafhankelijkheid omdat we het materieel goed hebben (zoals thePiano zei), maar als het geklungel van de Vlaamse marionetregering zo groot wordt, zal zelfs de meest unitairistische Vlamingen willen dat het Vlaams Blok korte metten maakt met het federale België.

zorroaster · 24 juli 2004, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Geert heeft niks verwezenlijk buiten het feit dat de mensen eens kunnen lachen.

Ik lach me dagelijks rot met zaken zoals het beschermen van bronnengeheim voor journalisten, het verbod op koppelverkoop in de bouwsector, de enige tegenstem tegen het Europese aanhoudingsbevel...
Allemaal zaken die Bourgeois heeft bewerkstelligd tijdens zijn legislatuur, naast een pak technische wetsvoorstellen op vlak van justitie.

Als u daarmee lacht, hebt u een ernstig probleem. Of ontstellend weinig verstand.

Raven · 24 juli 2004, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik lach me dagelijks rot met zaken zoals het beschermen van bronnengeheim voor journalisten, het verbod op koppelverkoop in de bouwsector, de enige tegenstem tegen het Europese aanhoudingsbevel...
Allemaal zaken die Bourgeois heeft bewerkstelligd tijdens zijn legislatuur, naast een pak technische wetsvoorstellen op vlak van justitie.

Als u daarmee lacht, hebt u een ernstig probleem. Of ontstellend weinig verstand.

, op Vlaams Nationalistisch vlak.

Wat u allemaal opsomt is mooi, maar daarvoor heeft men niet op uw partij gestemd hé. Zulke zaken zijn inherent aan het regeren, wie er ook aan begint.

Patje · 24 juli 2004, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

, op Vlaams Nationalistisch vlak.

Wat u allemaal opsomt is mooi, maar daarvoor heeft men niet op uw partij gestemd hé. Zulke zaken zijn inherent aan het regeren, wie er ook aan begint.

[font=Arial]Raven, Veel serieuze kiezers stemmen nog steeds op mensen die werk verzetten. Waarvan men denkt dat ze iets voor de bevolking willen doen. Het probleem is dat het niet steeds geweten is wat voor werk een politici doet. Wat een bevolking kan missen als kiespijn is het nutteloos tegenwerken zodat alles vertraagd wordt. Zoals bij het migrantenstemrecht. Het was op voorhand geweten dat die wet er zou komen. Als je kritiek hebt of een opmerking dan stel je die maar zaken stellen met enkel de bedoeling tijd te verliezen is volgens mij verkeerd. Laten we eerst het nieuwe parlementaire jaar afwachten en zien wat er effectief gebeurd. Tegen december zullen we ons een beeld kunnen vormen van hoe goed de overeenkomst is binnen de regering. Nu al kappen op de regering is veel te vroeg.[/font]

Gorefest · 24 juli 2004, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Voorpost-Blokjongeren

Als het zo simpel is om de kieskring te splitsen
waarop wachten de Blok circusleeuwen dan.

Zij zijn toch de grootste partij.

Het moet voor het Blok toch heel simpel zijn
de Sp.a en de VLD te overtuigen.

Dat is pas Blok-kiesbedrog.

Ah, dan wordt toch toegegeven dat het blok de grootste partij is wat voor gevolg heeft dat ze 'normaal gezien' dan deel moeten uitmaken van de regering

Dan vollop van postjes verwisselen, eventueel hier en daar nog wat ministerpostjes bijtoveren moest het aantal postjes niet evenredig verdeeld kunnen worden onder de tri-partite(met vijf partijen, uniek) dit is natuurlijk ter bevordering van de democratie, moesten de hersenlozen het nog niet weten,
en dan oeps

eerst nog een regering vormen, djzu vergeten.
Verkiezingsbeloften? Das was maar om te lachen; want het blok pleegt ook bedrog; men geeft ze wel de kans nie om nog eerst bedrog te plegen maar da's bijkomstig

Jazeker · 24 juli 2004, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik lach me dagelijks rot met zaken zoals het beschermen van bronnengeheim voor journalisten, het verbod op koppelverkoop in de bouwsector, de enige tegenstem tegen het Europese aanhoudingsbevel...
Allemaal zaken die Bourgeois heeft bewerkstelligd tijdens zijn legislatuur, naast een pak technische wetsvoorstellen op vlak van justitie.

Als u daarmee lacht, hebt u een ernstig probleem. Of ontstellend weinig verstand.

amen !

Jazeker · 24 juli 2004, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

[font=Arial]Raven, Veel serieuze kiezers stemmen nog steeds op mensen die werk verzetten. Waarvan men denkt dat ze iets voor de bevolking willen doen. Het probleem is dat het niet steeds geweten is wat voor werk een politici doet. Wat een bevolking kan missen als kiespijn is het nutteloos tegenwerken zodat alles vertraagd wordt. Zoals bij het migrantenstemrecht. Het was op voorhand geweten dat die wet er zou komen. Als je kritiek hebt of een opmerking dan stel je die maar zaken stellen met enkel de bedoeling tijd te verliezen is volgens mij verkeerd. Laten we eerst het nieuwe parlementaire jaar afwachten en zien wat er effectief gebeurd. Tegen december zullen we ons een beeld kunnen vormen van hoe goed de overeenkomst is binnen de regering. Nu al kappen op de regering is veel te vroeg.[/font]

idd. Er is momenteel maar 1 kappenswaardig feit, tussen haakjes. Waarom moesten ze dat icoon van oude politiek, dat bakkes van een Anciaux er nu nog bijsleuren. Die kerel heeft een negatieve geloofwaardigheid. Wel leuk dat de verpakking zonder inhoud zelve, Ceyssens, gewipt werd.