Britse varkens hebben zenuwgas gebruikt tegen Ieren!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En Groot Brittannië hoort daar natuurlijk ook bij, of je dat nu wil of niet...

GB is enkel geografisch Europa, maar dat is een steriel aandrijksundig gegeven. GB kent de continentale geest niet, ook al ligt deze zwaar onder vuur door decennialange Atlantische overheersing. Britten zijn de antithese van de Europeaan (niet gelijk aan de EU!). Ook al behoren de Britten uiteraard ook tot die zogenaamde Westerse beschaving, toch hebben GB enerzijds en het continentale Europa anderzijds hun eigen "levensvormen" ontwikkeld doorheen de geschiedenis. De twee wereldoorlogen waren niks anders dan strijd tussen ideeën, het Engels-Amerikaanse liberalisme versus Europees niet-marxistisch socialisme. het gaat om wat oa Werner Sombart de tegenstelling noemde tussen Ordensgeist enerzijds en Wikingergeist anderzijds. De continentale noord-westelijke Europeaan, historisch veeleer te vergelijken met de Pruis, stond en staat voor het orde-principe, voor het bovenpersoonlijke gemeenschapsgevoel. De Brit daarentegen staat eerder symbool voor de zgn individuele vrijheid en onafhankelijkheid. Ondanks het feit dat beide groepen een gememenschappelijke Germaanse oorsprong hadden, hadden ze in de loop der tijd een verschillende houding ten aanzien van de Staat ontwikkeld. Britten kennen vanuit hun vikinggeest geen echte staatsgedachte, wel een doorgedreven individualisme. Op continentaal Europa daarentegen moesten gebieden telkens weer met ridderlegers verdedigd worden door externe druk op de grenzen. Op het continent is er een historisch gegroeide grotere behoefte aan een sterke bovenpersoonlijke autoriteit in de vorm van de Staat en de gemeenschap. Waar de Britten hun wild en losgeslagen individualistisch vrijheidsbegrip hadden, heeft zich op het continent een "libertas oboedientae" ontwikkeld, een vrijheid in gehoorzaamheid. Gemeenschap en staatsautoriteit staan boven de (zogenaamde) vrijheid van het individu.

In GB was al snel een bourgeois-elite, een "society" van ladies en gentlemen ontstaandie zich als klasse vrij homogeen afscheidde van "het gepeupel" in een maatschappij waar streven naar persoonlijk geluk in de vorm van materiële rijkdom als hoogste goed gold. Op het noord-westelijke continent daarentegen had zich veeleer een plichtsgevoel tov de gemeenschap en een stevig arbeidsethos ontwikkeld. Zoals Oswald Spengler het omschreef: elk voor zichzelf, dat is Engels. Allen voor allen, dat is Pruisisch.

De verspreiding van de liberaal-"democratie", van liberaal individualisme en materialisme is niks anders dan een vorm van überfremdung, van vervreemding op het continent, afkomstig uit de Angelsaksische wereld. Omdat het marxisme evengoed een materialistische stroming is, behoort het tot hetzelfde kamp als het liberalisme. Als particuliere burger was de Brit vrij, maar innerlijk een slaaf wegens volledig afhankelijk van materieel succes. Britse, kapitalistische ethiek= word snel rijk, dan hoef je niet meer te arbeiden. In het noord-westelijke Europese continent daarentegen was een groot belang weggelegd voor de rol van hiërarchie. Democratie is in de Angelsaksische geest niets anders dan de mogelijkheid voor iedereen (in de praktijk onbestaande en onmogelijk) om rijk te worden, in de Europese geest de mogelijkheid om elke beschikbare rang te bereiken.

Die verschillen vertalen zich ook religieus in de verschillende vormen van protestantisme tussen het anglicanisme en de lutherse kerk. Ook op economisch vlak kwamen ze terug: het zeeroversinstinct van de Britse eilandbewoners was gericht op het verwerven van een aandeel van de buit, op verrijking van het individu. De Britse economie was en is gebaseerd op handelvoeren. Wanneer dit de ruggegraat van een economie vormt, dan is men met niks anders bezig dan een gecultiveerde vorm van roven. Ondernemer en arbeider zijn daarin tot koopwaar gereduceerd, ze hebben een prijs. Vrijhandel staat er centraal en de staat moet enkel maar het economische leven ondersteunen (en dus de facto de beste rovers beschermen). In de Europese visie daarentegen stond bloei van de staat, de gemeenschap voorop. De particuliere economie in een ondergeschikte en dienende rol tav de gemeenschap.

Die tweedeling en de onverzoenbare strijd ertussen zal blijven aanhouden, ondanks de uitkomst van de laatste gewapende strijd tussen de twee, tussen 1940 en 1945 en de overspoeling van het Europese continent door de vervreemdende Atlantische handelsgeest en haar maatschappijmodel.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het is helemaal geen Vlaams belanger ook. Je mag hem eerder onder de tegenstanders van het VB zoeken.

Ah, doe jij de ledenadministratie bij het VB? Was je er bij in het stemhokje?

[Vaandeldrager]

.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

De andere Europese 'broedervolken' die het moeten ontgelden?

Neen, toepassen op de Britten.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het is helemaal geen Vlaams belanger ook. Je mag hem eerder onder de tegenstanders van het VB zoeken.

idd doet ie om te provoceren

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waar haal jij het recht, menen te mogen spreken voor de varkens?

Twijfel je soms aan hun eigen capaciteiten om hun mening te uiten?

Speciesist!

Naar de Van Dale ermee.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dus volgens jou hebben de Britse zwijnen (sorry aan de varkenspopulatie) geen CR-zenuwgas gebruikt? Is CR-zenuwgas onbestaande of totaal niet schadelijk? Zijn er geen tientallen Ierse doden door gevallen?

Jij scrheef:

Paul Toal overleed aan kanker ten gevolge van het CR-zenuwgas dat de Britse defensie liet ontwikkelen in haar strijd tegen de Noord-Ierse rebellen. Afgelopen weekeinde werd de man begraven in het bijzijn van verschillende mede-ex-gevangenen van de H-blocks. Reeds 300 mannen stierven reeds door verschillende kankers, opgelopen door het Britse zenuwgas.

Laat ik je claims hier een keer nummeren:
1) CR gas is een zenuwgas.
2) Paul Toal overleed aan kanker ten gevolge van het CR gas.
3) Reeds 300 mannen stierven reeds door verschillende kankers, opgelopen door het Britse Zenuwgas.

Claim #1 is fout. CR gas is geen zenuwgas. Het is een traangas, dat sterker is dan het gebruikelijk CS gas, maar minder giftig.
Claim #2 is onzin. Het is onmogelijk om bij een individueel kankergeval vast te stellen wat de oorzaak van die kanker is. Elke arts kan je dat bevestigen.
Claim #3 is een overdrijving. Als je je huiswerk gedaan had, dan zou je dat weten dat "300" het aantal gevangen is dat blootgesteld is, niet dat achteraf gestorven is. Volgens republikeinse websites zou ondertussen zo'n 15% van de mannen gestorven zijn, waarvan een aantal aan kanker.

Nu, hou hierbij wel even in het achterhoofd dat:
- De helft van de mannen in hun leven kanker krijgt.
- Dat ook Ierse republikeinen sterfelijk zijn.
- Dat 1 op de 4 mensen aan kanker sterft.
Dus dat er 40 jaar na dato van een groep van 300 man 15% dood is, en dat een deel hiervan aan kanker gestorven is, bewijst eigenlijk niets. Je kan speculeren, maar het is geen bewijs.

Het feit dat je het verder telkens over "Britse Zwijnen" hebt en niet over bijvoorbeeld "Britse soldaten" toont aan dat stemmingmakerij voor jou belangrijker is dan inhoud...

Je schreef ook:

Onder andere de Verenigde Staten gebruiken nog veelvuldig het CR-zenuwgas.

En dat is een wel erg vreemd statement. Niet alleen is dit niet waar, want in de VS is dit gas verboden. En dit verbod komt telkens weer terug als een van de argumenten in de aanklacht tegen de Britten. (Als je googled op "Long Kesh CR gas" dan kom je dat regelmatig tegen)

Je stuk zit dus vol van de fouten, en van pure speculatie. Daar heb ik je dus ook op gewezen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

GB is enkel geografisch Europa, maar dat is een steriel aandrijksundig gegeven. GB kent de continentale geest niet, ook al ligt deze zwaar onder vuur door decennialange Atlantische overheersing. Britten zijn de antithese van de Europeaan (niet gelijk aan de EU!). Ook al behoren de Britten uiteraard ook tot die zogenaamde Westerse beschaving, toch hebben GB enerzijds en het continentale Europa anderzijds hun eigen "levensvormen" ontwikkeld doorheen de geschiedenis. De twee wereldoorlogen waren niks anders dan strijd tussen ideeën, het Engels-Amerikaanse liberalisme versus Europees niet-marxistisch socialisme. het gaat om wat oa Werner Sombart de tegenstelling noemde tussen Ordensgeist enerzijds en Wikingergeist anderzijds. De continentale noord-westelijke Europeaan, historisch veeleer te vergelijken met de Pruis, stond en staat voor het orde-principe, voor het bovenpersoonlijke gemeenschapsgevoel. De Brit daarentegen staat eerder symbool voor de zgn individuele vrijheid en onafhankelijkheid. Ondanks het feit dat beide groepen een gememenschappelijke Germaanse oorsprong hadden, hadden ze in de loop der tijd een verschillende houding ten aanzien van de Staat ontwikkeld. Britten kennen vanuit hun vikinggeest geen echte staatsgedachte, wel een doorgedreven individualisme. Op continentaal Europa daarentegen moesten gebieden telkens weer met ridderlegers verdedigd worden door externe druk op de grenzen. Op het continent is er een historisch gegroeide grotere behoefte aan een sterke bovenpersoonlijke autoriteit in de vorm van de Staat en de gemeenschap. Waar de Britten hun wild en losgeslagen individualistisch vrijheidsbegrip hadden, heeft zich op het continent een "libertas oboedientae" ontwikkeld, een vrijheid in gehoorzaamheid. Gemeenschap en staatsautoriteit staan boven de (zogenaamde) vrijheid van het individu.

In GB was al snel een bourgeois-elite, een "society" van ladies en gentlemen ontstaandie zich als klasse vrij homogeen afscheidde van "het gepeupel" in een maatschappij waar streven naar persoonlijk geluk in de vorm van materiële rijkdom als hoogste goed gold. Op het noord-westelijke continent daarentegen had zich veeleer een plichtsgevoel tov de gemeenschap en een stevig arbeidsethos ontwikkeld. Zoals Oswald Spengler het omschreef: elk voor zichzelf, dat is Engels. Allen voor allen, dat is Pruisisch.

De verspreiding van de liberaal-"democratie", van liberaal individualisme en materialisme is niks anders dan een vorm van überfremdung, van vervreemding op het continent, afkomstig uit de Angelsaksische wereld. Omdat het marxisme evengoed een materialistische stroming is, behoort het tot hetzelfde kamp als het liberalisme. Als particuliere burger was de Brit vrij, maar innerlijk een slaaf wegens volledig afhankelijk van materieel succes. Britse, kapitalistische ethiek= word snel rijk, dan hoef je niet meer te arbeiden. In het noord-westelijke Europese continent daarentegen was een groot belang weggelegd voor de rol van hiërarchie. Democratie is in de Angelsaksische geest niets anders dan de mogelijkheid voor iedereen (in de praktijk onbestaande en onmogelijk) om rijk te worden, in de Europese geest de mogelijkheid om elke beschikbare rang te bereiken.

Die verschillen vertalen zich ook religieus in de verschillende vormen van protestantisme tussen het anglicanisme en de lutherse kerk. Ook op economisch vlak kwamen ze terug: het zeeroversinstinct van de Britse eilandbewoners was gericht op het verwerven van een aandeel van de buit, op verrijking van het individu. De Britse economie was en is gebaseerd op handelvoeren. Wanneer dit de ruggegraat van een economie vormt, dan is men met niks anders bezig dan een gecultiveerde vorm van roven. Ondernemer en arbeider zijn daarin tot koopwaar gereduceerd, ze hebben een prijs. Vrijhandel staat er centraal en de staat moet enkel maar het economische leven ondersteunen (en dus de facto de beste rovers beschermen). In de Europese visie daarentegen stond bloei van de staat, de gemeenschap voorop. De particuliere economie in een ondergeschikte en dienende rol tav de gemeenschap.

Die tweedeling en de onverzoenbare strijd ertussen zal blijven aanhouden, ondanks de uitkomst van de laatste gewapende strijd tussen de twee, tussen 1940 en 1945 en de overspoeling van het Europese continent door de vervreemdende Atlantische handelsgeest en haar maatschappijmodel.

Je hebt me overtuigd: De Britten zijn echt het beste volk ter wereld!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je hebt me overtuigd: De Britten zijn echt het beste volk ter wereld!

Want solidariteit is des duivels?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Want solidariteit is des duivels?

Gedwongen solidariteit is inderdaad des duivels...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Gedwongen solidariteit is inderdaad des duivels...

Lees: "ik ben asociaal en wil alle poen in m'n eigen zakken".

Als het hier met die "gedwongen solidariteit" dan zo erg is, dan ga je toch wel verhuizen richting USA of VK mogen we veronderstellen?

In Europa is de gemeenschap belangrijker dan het individu. Leer ermee leven of verhuis.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je hebt me overtuigd: De Britten zijn echt het beste volk ter wereld!

1. Britten zijn geen volk.
2. Als ze de beste bevolking ter wereld zijn, dan wil je daar toch wel deel van uitmaken? Verhuizen aub!
3. Gelukkig denkt een aanzienlijk deel van de wereldbevolking daar anders over. Schoften die ooit 1/3de van de wereld imperialistisch hebben ingepalmd zijn vandaag gereduceerd tot een zielig aanhangwagentje van de yanks. Het is aan de volkeren en staten in heropstanding om ze te laten ontsporen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Want solidariteit is des duivels?

Voor asocialen is dat zo. Mits internering moeten we hen kunnen helpen, tenzij ze willen verhuizen "to the West".

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Lees: "ik ben asociaal en wil alle poen in m'n eigen zakken".

Neen, ik wil niet alle poen in mijn eigen zakken. Ik wil _mijn_ poen in mijn eigen zakken.
En dat sommigen dit associaal vinden is hun probleem. Echter het geld dat ik verdiend heb, is van mij. Dat zelf willen houden is niet asociaal. Doen alsof dat geld niet van mij is, en dat de "staat" daar zomaar beslag op mag leggen, dat is asociaal.

Als het hier met die "gedwongen solidariteit" dan zo erg is, dan ga je toch wel verhuizen richting USA of VK mogen we veronderstellen?

Ik woon al 10 jaar gelukkig in Zwitserland, een land waar de gedwongen solidariteit een stuk lager is dan in zowel de USA als het VK...

In Europa is de gemeenschap belangrijker dan het individu. Leer ermee leven of verhuis.

Het is omdat ze stellen dat de "gemeenschap" belangrijker is dan het individu, dat ik vind dat Communisme en Nazisme in wezen hetzelfde zijn.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

1. Britten zijn geen volk.

Waarom heb je het dan telkens over de Britten alsof ze wel een volk zijn?

2. Als ze de beste bevolking ter wereld zijn, dan wil je daar toch wel deel van uitmaken? Verhuizen aub!

Het was deels ironisch bedoeld. Je somde een hoop eigenschappen van de Britten op die jij verwerpelijk vindt, maar ik juist lovenswaardig. Vandaar dat jou text (geheel onbedoeld) juist als een lofrede klonk.

Overigens, dat "als je het niet leuk vindt, hoepel dan op" mag je gerust ook op op jezelf toepassen. Europa voldoet op dit moment immers alles behalve aan jouw idealen...

3. Gelukkig denkt een aanzienlijk deel van de wereldbevolking daar anders over. Schoften die ooit 1/3de van de wereld imperialistisch hebben ingepalmd zijn vandaag gereduceerd tot een zielig aanhangwagentje van de yanks. Het is aan de volkeren en staten in heropstanding om ze te laten ontsporen.

Als ik zo rond kijk in de wereld, dan stel ik toch wel vast dat vormalige Britse kolonies het een stuk beter doen dan vormalige Franse of Belgische kolonies...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Neen, ik wil niet alle poen in mijn eigen zakken. Ik wil _mijn_ poen in mijn eigen zakken.

Als jouw poen in verhouding staat tot jouw geleverde arbeid en gedragen verantwoordelijkheid, dan is dara niks mis mee. Al wat daarbuiten valt, mag gerust afgeroomd worden door de gemeenschap. Daar zou je geen recht op mogen hebben.

En dat sommigen dit associaal vinden is hun probleem. Echter het geld dat ik verdiend heb, is van mij.

Tuurlijk, zolang de verdienste in verhouding staat tot wat je doet. Overigens is het geld nooit volledig jouw eigendom, ook niet dat waar je volgens jouw prestaties recht op hebt.

Dat zelf willen houden is niet asociaal. Doen alsof dat geld niet van mij is, en dat de "staat" daar zomaar beslag op mag leggen, dat is asociaal.

Het individu is niks, de gemeenschap is alles. Het individu z'n leven, handelen en verdienste staan in teken van het geheel. Of dat individu dat nu wil of niet. Zonder d egemeenschap die onderwijs en vorming, infrastructuur, leningen,... ter beschikkibng stelt, kan het individu niks. De zogenaamde self-made man is één van de grootste leugens die men maar kan verspreiden. Helaas nog steeds een zeer populaire leugen.

Ik woon al 10 jaar gelukkig in Zwitserland, een land waar de gedwongen solidariteit een stuk lager is dan in zowel de USA als het VK...

Het land haalt dan ook een aanzienlijk deel van z'n rijkdom uit haar grote financiële sector die zoals we allen weten op dubieuze leest geschoeid is. Zwitserland haalt rijkdom binnen door criminele handelingen elders in de wereld. In feite zou men dat berglandje moeten boycotten en dwingen om andere regels toe te passen zodat het geen vrijhaven meer is voor zwart geld. Maar gelukkig voor de Swiss-lovers is Zwitserland niet het enige land dat zich bezondigt aan dit soort praktijken.

Het is omdat ze stellen dat de "gemeenschap" belangrijker is dan het individu, dat ik vind dat Communisme en Nazisme in wezen hetzelfde zijn.

Uw liberaal-extremistische prietpraat kan me aan m'n reet roesten. Jullie mensbeeld is fout, niet het mijne. Dat u daar onnozeliteiten aan koppelt �* la "nazisme en communisme zijn in wezen hetzelfde" is bijgevolg uw probleem.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom heb je het dan telkens over de Britten alsof ze wel een volk zijn?

Doe ik niet, ik heb het over de Britten als een bevolking met een bepaalde missie, drijfveer, manier van kijken en handelen tav de wereld. Schotten, Ieren, Welshmen en Engelsen zijn volkeren. En de Engelsen zijn wel diegenen die GB hebben gecreëerd tot wat het is. De Engelsen dragen als volk de hoofdverantwoordelijkheid.

Het was deels ironisch bedoeld. Je somde een hoop eigenschappen van de Britten op die jij verwerpelijk vindt, maar ik juist lovenswaardig. Vandaar dat jou text (geheel onbedoeld) juist als een lofrede klonk.

Hetgeen enkel maar aantoont hoe gedegenereerd je bent. Waarvoor dank.

Overigens, dat "als je het niet leuk vindt, hoepel dan op" mag je gerust ook op op jezelf toepassen. Europa voldoet op dit moment immers alles behalve aan jouw idealen...

Het huidige Europa is dan ook niet wat een meerderheid van de bevolking wil. Zoals ik al zei: massale afkeer van de politiek en de bankwereld, steeds verder stijgend aantal druggebruikers, depressieven, zelfmoorden,... Toenemende vereenzaming, toename van (zinloos) geweld,... Mooi toch, dat liberale Westen dat haar maatschappijmodel aan Europa opdringt op zeer geraffineerde wijze sinds decennia.

Als ik zo rond kijk in de wereld, dan stel ik toch wel vast dat vormalige Britse kolonies het een stuk beter doen dan vormalige Franse of Belgische kolonies...

En dan? Doet niks ter zake in deze discussie.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als jouw poen in verhouding staat tot jouw geleverde arbeid en gedragen verantwoordelijkheid, dan is dara niks mis mee. Al wat daarbuiten valt, mag gerust afgeroomd worden door de gemeenschap. Daar zou je geen recht op mogen hebben.

Tenzij je je geld met frauduleuse zaken verkregen hebt dan staat je beloning in verhouding tot je geleverde arbeid en verantwoordelijkheid. Ik zie niet in waarom iemand die meer waarde creëert, en meer risiko en verantwoordelijkheid neemt "afgeroomd" zou moeten worden enkel en alleen maar omdat jij afgunstig bent.

Tuurlijk, zolang de verdienste in verhouding staat tot wat je doet. Overigens is het geld nooit volledig jouw eigendom, ook niet dat waar je volgens jouw prestaties recht op hebt.

En waarom zou dat zo zijn? Als ik goederen of diensten produceer, en de afnemers van die goederen en diensten geven mij geheel vrijwillig hiervoor een som geld, waarom zou dat geld niet geheel van mij zijn?

Het individu is niks, de gemeenschap is alles.

Sorry, maar nu moet ik eerst even gaan kotsen.

Het land haalt dan ook een aanzienlijk deel van z'n rijkdom uit haar grote financiële sector die zoals we allen weten op dubieuze leest geschoeid is. Zwitserland haalt rijkdom binnen door criminele handelingen elders in de wereld. In feite zou men dat berglandje moeten boycotten en dwingen om andere regels toe te passen zodat het geen vrijhaven meer is voor zwart geld. Maar gelukkig voor de Swiss-lovers is Zwitserland niet het enige land dat zich bezondigt aan dit soort praktijken.

Zwitserland heeft meer industrie dan België. Denk je echt dat Zwitserland enkel maar een hoop banken op een berg is?
Hoeveel moeite stop jij eigenlijk in het onwetend blijven?

Uw liberaal-extremistische prietpraat kan me aan m'n reet roesten. Jullie mensbeeld is fout, niet het mijne. Dat u daar onnozeliteiten aan koppelt �* la "nazisme en communisme zijn in wezen hetzelfde" is bijgevolg uw probleem.

Het liberale mensbeeld is gebaseerd op waarnemingen, niet op wensen. Het gaat uit van de mens zoals de geschiedenis ons leert dat die is, niet op de wens om de mense tot een bepaalde beeld te maken, en via "social enginering" die wens te doen uitkomen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Doe ik niet, ik heb het over de Britten als een bevolking met een bepaalde missie, drijfveer, manier van kijken en handelen tav de wereld. Schotten, Ieren, Welshmen en Engelsen zijn volkeren. En de Engelsen zijn wel diegenen die GB hebben gecreëerd tot wat het is. De Engelsen dragen als volk de hoofdverantwoordelijkheid.

De Engelsen zijn het ook die het Katholicisme naar Ierland gebracht hebben. Best wel Ironisch dat de Ierse Republikeinen nu zo trouw aan de Paus blijven...

Het huidige Europa is dan ook niet wat een meerderheid van de bevolking wil. Zoals ik al zei: massale afkeer van de politiek en de bankwereld, steeds verder stijgend aantal druggebruikers, depressieven, zelfmoorden,... Toenemende vereenzaming, toename van (zinloos) geweld,... Mooi toch, dat liberale Westen dat haar maatschappijmodel aan Europa opdringt op zeer geraffineerde wijze sinds decennia.

In de VS overigens neemt het geweld al een paar decennia systematisch af. Mischien dat we toch wat van hen kunnen leren.

En dan? Doet niks ter zake in deze discussie.

Het rijkste land ter wereld is een voormalige Britse kolonie. Maar we hebben het inderdaad eigenlijk over Ierland hier...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De Engelsen zijn het ook die het Katholicisme naar Ierland gebracht hebben. Best wel Ironisch dat de Ierse Republikeinen nu zo trouw aan de Paus blijven...

Welke Engelsen dan?