Overbevolking dreigt in België

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zie je wel dat Bart slecht bezig is.
Al een put van 18 miljoen euro en hij is amper een maand bezig.

Hij heeft enkele jaren tijd om die put te vullen...

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Mooi geschreven,

Maar slavernij is reeds van alle eeuwen ( veel of weinig burgers)
Het grote probleem zit hem hierin dat onze aarde niet voldoende gewassen,grondstoffen of andere levensnoodzakelijkheden heeft of kan produceren om al die miljarden mensen een degelijk bestaan te garanderen.
De populatie is veel groter dan de heraangroei van de bossen, vissen in de oceanen enz...
De volgende miljard suplementaire bewoners verknoeien onze natuur en dus ook alle noodzakelijkheden om te overleven.

Misschien ga ik nu iets heel geks schrijven, maar reeds diverse malen liep ik rond dat de wet op de euthanasie niet enkel dient om mensen uit hun lijden te helpen maar eveneens om plaats te maken voor 2 anderen.

Dat is inderdaad het kern-probleem.
Steenkool en later vooral aardolie en afgeleide producten hebben voor een boost gezorgd en onze ontwikkeling in een stroomversnelling gebracht.
Het was en is echter geen duurzame ontwikkeling.
Het is parasitaire ontwikkeling.
We zuigen de aarde die ons leven biedt en ondersteunt leeg op deze manier.

Het nadeel laat zich raden, eens de boel zo goed als leeggezogen is komt de weerslag en is er geen voedingsbodem meer voorhanden voor de aantallen waarmee we ondertussen zijn en willen consumeren.

Onze aarde is wat ze is.

Je kan daar zonder enig probleem met een aantal mensen op duurzame (zonder ze leeg te zuigen) wijze op leven.
Het vergt alleen de wil om zulks te doen.

Stilaan groeit het besef over de noodzaak hiervan echter.
Alle hoop is dus niet verloren dat we misschien nog tijdig de nodige koerswijzigingen zullen doorvoeren om de grootste ellende alsnog te kunnen beperken/vermijden.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Dat is inderdaad het kern-probleem.
Steenkool en later vooral aardolie en afgeleide producten hebben voor een boost gezorgd en onze ontwikkeling in een stroomversnelling gebracht.
Het was en is echter geen duurzame ontwikkeling.
Het is parasitaire ontwikkeling.
We zuigen de aarde die ons leven biedt en ondersteunt leeg op deze manier.

Het nadeel laat zich raden, eens de boel zo goed als leeggezogen is komt de weerslag en is er geen voedingsbodem meer voorhanden voor de aantallen waarmee we ondertussen zijn en willen consumeren.

Onze aarde is wat ze is.

Je kan daar zonder enig probleem met een aantal mensen op duurzame (zonder ze leeg te zuigen) wijze op leven.
Het vergt alleen de wil om zulks te doen.

Stilaan groeit het besef over de noodzaak hiervan echter.
Alle hoop is dus niet verloren dat we misschien nog tijdig de nodige koerswijzigingen zullen doorvoeren om de grootste ellende alsnog te kunnen beperken/vermijden.

Waarom zijn ze vollop aan het zoeken, waar mensen eventueel kunnen leven buiten de aarde ?
Ze weten het goed genoeg dat er nu reeds een catastrofe is ontstaan op ons bolleke voor een toekomstig goed bestaan van de mensheid,dieren en bomen,planten.
Wij gaan die gevolgen nietmeer meemaken, maar onze overkleinkinderen wel.
We gaan hier taferelen krijgen zoals in films als Mad Max.
Men zal wel moeten overstappen op kernenergie.Maar dan komt weer het probleem van de afval.
Trouwens door Tsjernobyl is de aftakeling van leven op deze planeet reeds ingezet.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Waarom zijn ze vollop aan het zoeken, waar mensen eventueel kunnen leven buiten de aarde ?
Ze weten het goed genoeg dat er nu reeds een catastrofe is ontstaan op ons bolleke voor een toekomstig goed bestaan van de mensheid,dieren en bomen,planten.
Wij gaan die gevolgen nietmeer meemaken, maar onze overkleinkinderen wel.
We gaan hier taferelen krijgen zoals in films als Mad Max.
Men zal wel moeten overstappen op kernenergie.Maar dan komt weer het probleem van de afval.
Trouwens door Tsjernobyl is de aftakeling van leven op deze planeet reeds ingezet.

Hetgeen je beschrijft is een mogelijk toekomstbeeld, mss zelfs een waarschijnlijk toekomstbeeld als we niets doen.
We hebben de sleutel die toegang geeft naar een betere toekomst echter in onze eigen handen.
We moeten er gewoon van bewust worden en hem gebruiken.

[OilOnFire]

Weer eens een gemiste kans voor de regering om, de kindertoelage vanaf het derde kind af te schaffen.

De redenen hiervoor zullen waarschijnlijk wel zijn: omdat er van geen enkele partij uit, een voorstel in die richting op tafel lag.

Temeer dat zulks uiterst kiezersonvriendelijk is en dat het, strikt op de korrel genomen, een te beperkte invloed zou hebben op het budget.

Daar tegenover staat natuurlijk dat de teisterende neven uitwerkingen, ook wel bommen geld zullen kosten: slopen van nog meer blanke natuur, aanleggen van nog meer peperdure woningen voor arme kroostrijke gezinnen (die zulks zelf niet kunnen bekostigen) en naar de toekomst toe: nog meer uitgaven van allerlei sociale aarden.

De Traditionele Westerling ertoe aanzetten tot kweekinspanningen, teneinde een haalbaar evenwicht te behouden met de 'multiculturele' bevolkingen is een voorwaardse vlucht, die de ganse samenleving wel eens duur zou kunnen komen te staan.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Weer eens een gemiste kans voor de regering om, de kindertoelage vanaf het derde kind af te schaffen.

De redenen hiervoor zullen waarschijnlijk wel zijn: omdat er van geen enkele partij uit, een voorstel in die richting op tafel lag.

Temeer dat zulks uiterst kiezersonvriendelijk is en dat het, strikt op de korrel genomen, een te beperkte invloed zou hebben op het budget.

Daar tegenover staat natuurlijk dat de teisterende neven uitwerkingen, ook wel bommen geld zullen kosten: slopen van nog meer blanke natuur, aanleggen van nog meer peperdure woningen voor arme kroostrijke gezinnen (die zulks zelf niet kunnen bekostigen) en naar de toekomst toe: nog meer uitgaven van allerlei sociale aarden.

De Traditionele Westerling ertoe aanzetten tot kweekinspanningen, teneinde een haalbaar evenwicht te behouden met de 'multiculturele' bevolkingen is een voorwaardse vlucht, die de ganse samenleving wel eens duur zou kunnen komen te staan.

Als je de kinderbijslag en het belastingvoordeel vanaf het derde kind afschaft, waar ik al jaren voor pleit doe je automatisch aan geboortebeperking.
Of dacht je dat er dan nog gezinnen met 4 of 5 kinderen zouden zijn?
Het moet niet verboden worden, maar op die manier word het ook niet beloond.
Het enige nadeel is dat er dan te weinig slaafjes zijn om te produceren en consumeren.

[Jantje]

.