Cordon sanitaire sneuvelt in Denderleeuw - Pagina 5

Knuppel · 10 januari 2013, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Toch wel! Geen enkele Vlaamse partij wil met het VB samenwerken!

Er wordt met het VB idd niet samengewerkt. SPa en oVLD "werken", CD&V en N-VA "werken" en VB "werkt" toevallig op dezelfde manier als de laatste twee.

Waarom je vastpinnen op een standpunt dat foutief kan zijn?

Xenophon · 10 januari 2013, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een gedoogbeleid hé. gelijk met welke partij dat zou zijn, je zit hoedanook met een situatie dat je bij elke stemming afhangt van die 3 stemmen.

Er zullen ook zaken zijn waar het VB op de lijn SPa-VLD staat, het is en blijft gemeentepolitiek. Wat ga je dan doen? je eigen voorstellen in de vuilbak smijten?

Als daar geen meerderheid voor is, dan is dat het lot dat die voorstellen zullen ondergaan. In een democratie is dat de normaalste zaak.

Xenophon · 10 januari 2013, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Vanmorgen op de radio had men (SPa dacht ik) het over "racistische stemmen gebruikt".

Wat is dat voor iets?

Ze hebben het eindelijk begrepen, ze mogen de Vlaamse partijen bestrijden en uitsluiten zoveel ze willen, het haalt niets uit. De Vlaamse stem blijft niet alleen bestaan, ze groeit ook nog.

Travis66 · 10 januari 2013, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er wordt met het VB idd niet samengewerkt. SPa en oVLD "werken", CD&V en N-VA "werken" en VB "werkt" toevallig op dezelfde manier als de laatste twee.

Waarom je vastpinnen op een standpunt dat foutief kan zijn als de omstandigheden veranderen?

Wil je mij aub correct quoten?

Knuppel · 10 januari 2013, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als daar geen meerderheid voor is, dan is dat het lot dat die voorstellen zullen ondergaan. In een democratie is dat de normaalste zaak.

Het ging wel over zaken waarbij het VB de kar zouden treken van SPA/VLD. Als ik het goed begrijp luid de vraag, in vette letters gesteld, of de tegenpartij dan haar eigen voorstellen in de vuilbak zou kieperen.

Alsof ze in dat geval anders zou kunnen. De meerderheid beslist. Ook als dat een meerderheid SPA/VLD/Vlaams Belang is.

We gaan in de toekomst in Denderleeuw dus nog meemaken dat de sossen verweten wordt dat ze het cordon sanitaire doorbreken. LOL!

Knuppel · 10 januari 2013, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Wil je mij aub correct quoten?

Ik heb er geen probleem mee als je het nog erger wil maken dan het al is.
Bij deze:

Waarom je vastpinnen op een standpunt dat foutief kan zijn, als de omstandigheden veranderen.

En voor wie niet begrijpt waar het over gaat. In Denderleeuw verantwoorden de veranderde omstandigheden het doorbreken van het cordon sanitaire.

De schoofzak · 10 januari 2013, 15:24

Waar ik nu nieuwsgierig naar ben, dat is (in de hypothese dat de stemming van gisteren niet teniet gedaan wordt .. bla bla ...) of het Belang nu spellekes gaat spelen en sommige initiatieven van het nieuwe College toch gaat blokkeren.
Indien dat het geval zou zijn, dan kunnen we spreken van het trieste gegeven dat het Belang dat College gijzelt.
Indien het Belang wel degelijk echt gedoogsteun geeft, dan vind ik dat ze getuigt van een instelling "ik geef mijn woord, en je weet dat ik mijn woord getrouw blijf".

Verder wou ik, als tegenstander van coalities met het Belang of met PVDA, in de verf zetten: die beide partijen vieren nieuwjaar op 1 januari. Wel, ik vind dat iedereen die ook nieuwjaar viert op 1 januari meewerkt aan het verbrokkelen van het sanitair cordon ...

.

Travis66 · 10 januari 2013, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb er geen probleem mee als je het nog erger wil maken dan het al is.
Bij deze:

Waarom je vastpinnen op een standpunt dat foutief kan zijn, als de omstandigheden veranderen.

En voor wie niet begrijpt waar het over gaat. In Denderleeuw verantwoorden de veranderde omstandigheden het doorbreken van het cordon sanitaire.

En voor knuppel: Dat was mijn argumentatie om tegen het cordon te zijn. Had niks te maken met Denderleeuw.

Modjo · 10 januari 2013, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Vanmorgen op de radio had men (SPa dacht ik) het over "racistische stemmen gebruikt".

Wat is dat voor iets?

Natuurlijk denken alle socialisten dat en waarschijnlijk veel meer... VB is dan ook een racistische partij.

Daarom bestaat er zoiets als een cordon.

Hopelijk wordt het cordon niet verder beschaad.

Knuppel · 10 januari 2013, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

En voor knuppel: Dat was mijn argumentatie om tegen het cordon te zijn. Had niks te maken met Denderleeuw.

Titel van deze draad: Cordon sanitaire sneuvelt in Denderleeuw

Travis66 · 10 januari 2013, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Titel van deze draad: Cordon sanitaire sneuvelt in Denderleeuw

Aaaaaaaah, nu snap ik waarom jij zo ongeloofelijk slecht kan lezen. Jij denkt dat alles dat geschreven wordt rechtstreeks met de topictitel te maken heeft.

Nu wordt veel duidelijk. Sorry, ik dacht even echt dat jij stom was, maar je bent gewoon misleid.

Ter uwer informatie: Als er een vraag wordt gesteld, dan komt er een antwoord, dat hoeft niet altijd te maken te hebben met de titel van de discussie.
Net zoals jouw vorige post niks met de discussie te maken heeft. Duidelijk nu? Blij u van dienst te kunnen zijn. Zo zie je maar, ge leert alle dagen bij he.

Knuppel · 10 januari 2013, 16:16

Je bent vermoeiend Travis.

Kijk, ik zal mijn best doen om te begrijpen wat jij bedoelde als je me in begrijpelijke taal kunt uitleggen wat je bedoelde met: " En je wil jezelf niet vastpinnen op een standpunt dat kan foutief zijn als de omstandigheden veranderen" in de volgende context:

"Ik heb het cordon NOOIT democratisch gevonden. Zelfs niet nuttig, je hebt het cordon niet nodig om geen afspraken met het VB te sluiten. En je wil jezelf niet vastpinnen op een standpunt dat kan foutief zijn als de omstandigheden veranderen.

Op welk standpunt wil je je niet vastpinnen?
Welke zijn de veranderde omstandigheden die het niet langer vasthouden aan je standpunt verantwoorden?

Travis66 · 10 januari 2013, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bent vermoeiend Travis.

Kijk, ik zal mijn best doen om te begrijpen wat jij bedoelde als je me in begrijpelijke taal kunt uitleggen wat je bedoelde met: " En je wil jezelf niet vastpinnen op een standpunt dat kan foutief zijn als de omstandigheden veranderen" in de volgende context:

"Ik heb het cordon NOOIT democratisch gevonden. Zelfs niet nuttig, je hebt het cordon niet nodig om geen afspraken met het VB te sluiten. En je wil jezelf niet vastpinnen op een standpunt dat kan foutief zijn als de omstandigheden veranderen.

Op welk standpunt wil je je niet vastpinnen?
Welke zijn de veranderde omstandigheden die het niet langer vasthouden aan je standpunt verantwoorden?

1. Ik wil me niet vastpinnen op het standpunt "met die partij werken we nooit samen"
2. Die veranderde omstandigheden zijn er nog niet geweest. Maar misschien komen ze morgen, volgende week, volgende maand, volgend jaar, of zelfs nooit.

Duidelijk nu, of moet er een tekeningetje bij?

fox · 10 januari 2013, 17:05

En de Franstaligen tillen blijkbaar ook zwaar aan het "doorbreken" van het cordon. Hun arrogantie kent dus werkelijk geen grenzen. Wat hebben die nu eigenlijk te zien met de coalitievorming in een Vlaamse gemeente?

Knuppel · 10 januari 2013, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

1. Ik wil me niet vastpinnen op het standpunt "met die partij werken we nooit samen"
2. Die veranderde omstandigheden zijn er nog niet geweest. Maar misschien komen ze morgen, volgende week, volgende maand, volgend jaar, of zelfs nooit.

Duidelijk nu, of moet er een tekeningetje bij?

Doe er toch maar een tekeningetje bij want hetgeen er in Denderleeuw is gebeurd is kan je moeilijk catalogeren als: "die veranderende omstandigheden zijn er nog niet geweest". Zelfs Kris Peeters is niet goed van de veranderde omstandigheden aldaar.

Knuppel · 10 januari 2013, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En de Franstaligen tillen blijkbaar ook zwaar aan het "doorbreken" van het cordon. Hun arrogantie kent dus werkelijk geen grenzen. Wat hebben die nu eigenlijk te zien met de coalitievorming in een Vlaamse gemeente?

Niets.
Maar als de N-VA, rechtstreeks of onrechtstreeks, kan gelinkt worden aan de 30-er jaren van vorige eeuw, dan kunnen ze die kans toch niet laten voorbijgaan?

Don Kie Sjotte · 10 januari 2013, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Nooit van gehoord.

Ik wel.

Travis66 · 10 januari 2013, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Doe er toch maar een tekeningetje bij want hetgeen er in Denderleeuw is gebeurd is kan je moeilijk catalogeren als: "die veranderende omstandigheden zijn er nog niet geweest". Zelfs Kris Peeters is niet goed van de veranderde omstandigheden aldaar.

Wat is er dan aan het VB programma veranderd?

manta · 10 januari 2013, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Wat is er dan aan het VB programma veranderd?

Wat is er mis met het VB-programma?

Figy · 10 januari 2013, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verder wou ik, als tegenstander van coalities met het Belang of met PVDA, in de verf zetten: die beide partijen vieren nieuwjaar op 1 januari. Wel, ik vind dat iedereen die ook nieuwjaar viert op 1 januari meewerkt aan het verbrokkelen van het sanitair cordon ...
.

Ah dan heb ik op de eerste dag van het jaar al een goede daad verricht. Daar drinken we op!

Als je als partij zonder een cordon sanitaire niet de meerderheid van het volk kan overtuigen, dan is dat jammer maar democratisch. Een partij isoleren is en blijft ondemocratisch en discriminerend.

Ook wanneer je enkel discrimineert als het u goed uitkomt of de motivatie ervan verbloemt met sinistere en/of nefaste voorspellingen, dan nog blijft het discriminatie.

10 januari 2013, 15:24	#87
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Waar ik nu nieuwsgierig naar ben, dat is (in de hypothese dat de stemming van gisteren niet teniet gedaan wordt .. bla bla ...) of het Belang nu spellekes gaat spelen en sommige initiatieven van het nieuwe College toch gaat blokkeren. Indien dat het geval zou zijn, dan kunnen we spreken van het trieste gegeven dat het Belang dat College gijzelt. Indien het Belang wel degelijk echt gedoogsteun geeft, dan vind ik dat ze getuigt van een instelling "ik geef mijn woord, en je weet dat ik mijn woord getrouw blijf". Verder wou ik, als tegenstander van coalities met het Belang of met PVDA, in de verf zetten: die beide partijen vieren nieuwjaar op 1 januari. Wel, ik vind dat iedereen die ook nieuwjaar viert op 1 januari meewerkt aan het verbrokkelen van het sanitair cordon ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 januari 2013, 16:16	#92
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Je bent vermoeiend Travis. Kijk, ik zal mijn best doen om te begrijpen wat jij bedoelde als je me in begrijpelijke taal kunt uitleggen wat je bedoelde met: " En je wil jezelf niet vastpinnen op een standpunt dat kan foutief zijn als de omstandigheden veranderen" in de volgende context: "Ik heb het cordon NOOIT democratisch gevonden. Zelfs niet nuttig, je hebt het cordon niet nodig om geen afspraken met het VB te sluiten. En je wil jezelf niet vastpinnen op een standpunt dat kan foutief zijn als de omstandigheden veranderen. Op welk standpunt wil je je niet vastpinnen? Welke zijn de veranderde omstandigheden die het niet langer vasthouden aan je standpunt verantwoorden? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 januari 2013, 17:05	#94
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.413	En de Franstaligen tillen blijkbaar ook zwaar aan het "doorbreken" van het cordon. Hun arrogantie kent dus werkelijk geen grenzen. Wat hebben die nu eigenlijk te zien met de coalitievorming in een Vlaamse gemeente? __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!