PVDA Borgerhout kan het nog: Arafatsjaaltje om en wat gaan rellen met de flikken

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

In Haren was er een feestje meen ik.
GSM verbieden? Twitter en Facebook verbieden?
Vrije meningsuiting verbieden?
Net zoals iemand anders reeds gezegd heeft, hopende op rellen, maakt hij zijn fans nu wijs dat deze "preventieve" actie heeft gewerkt.
Hij heeft vooral de kleine zelfstandige geholpen niets te verdienen.

Wat voor bullshit vertelt u nu? Twitter en Facebook hebben niets te maken met de situatie in Borgerhout, en wanneer je via een betoging je mening wilt laten horen, moet je dat aanvragen, net zoals anderen dit moeten doen.
De burgemeester heeft gedaan wat hij moet doen, me dunkt dat de kleine zelfstandige daar geen last van heeft gehad, zijn ruiten bleven heel en mensen konden gewoon hun boodschappen doen, dus wat piept u nu?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja Joris, verstuur in Antwerpen een smsje als Vlaams belang dat je een zaal gehuurd hebt om een vergadering te houden en Bartje beticht je van een oproep tot samenscholing, ben je gezien.
Want Bart weet wie hij viseert.
Hij kent alle Antwerpenaren en hun achtergrond.
Misschien zijn troepen even naar Jambon zijn beste vriendjes sturen in de diamantwijk en de fraude en belastingontduiking trachten aan te pakken.
Vraag is dan natuurlijk of Jambon zijn beste Indische en Joodse vrienden mag laten vallen.
Trouwens in welke koelkast zit het "grote diamant fraude dossier"?
Weet Bart dat misschien?
Gaat hij daar ook iedereen controleren of kent Jambon hen allemaal te goed en is controle daarom niet nodig?

En u kent geen verschil tussen het huren van een zaal en een manifestatie in openbare ruimtes? Wat u erbij sleurt heeft niets met de zaak te maken, wanneer je geen argumenten hebt, ga dan wat leuks doen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Hoe werd dat destijds georganiseerd?

Gewoon, in het café van René Grosjean.

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

In de nacht van 23 op 24 september 1979 vuurde René Grosjean vanuit zijn café 20 schoten af op Vlaamse Voerenaars. Er vielen drie gewonden.

[OilOnFire]

De 'Fransen' zijn het 'islamitisch' gespuis ferm te lijf ,gegaan in 'Mali' !!!

Wa hebben onze 'weerstandstroepen' in 'Borgerhout' gepresteerd? (?)

21 eeuwste Kruisvaart: Ik wil erbij zijn!!!!

Denken jullie soms dat ik ermee lach ????.

EEN KRUISVAART: Met Logisch denkende mensen: zonder discriminatoir gevoelens kunnen de zaak nog redden = Zo niet: Vergot-it!!!

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja Joris, verstuur in Antwerpen een smsje als Vlaams belang dat je een zaal gehuurd hebt om een vergadering te houden en Bartje beticht je van een oproep tot samenscholing, ben je gezien.
Want Bart weet wie hij viseert.
Hij kent alle Antwerpenaren en hun achtergrond.
Misschien zijn troepen even naar Jambon zijn beste vriendjes sturen in de diamantwijk en de fraude en belastingontduiking trachten aan te pakken.
Vraag is dan natuurlijk of Jambon zijn beste Indische en Joodse vrienden mag laten vallen.
Trouwens in welke koelkast zit het "grote diamant fraude dossier"?
Weet Bart dat misschien?
Gaat hij daar ook iedereen controleren of kent Jambon hen allemaal te goed en is controle daarom niet nodig?

Tja, cynisme is voor sommigen nu eenmaal niet weggelegd...
Ik ben natuurlijk een fervent voorstander van de manier waarop TAK en Voorpost aangepakt worden...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het scholingsverbod was gewoon ondoordacht beleid. Een paniekreactie van een onbekwame burgemeester die zich voor de kar heeft laten spannen.

En de middenstander, hij wist niet wat hij zag. Hij zag niet veel. Bijna geen kat in de winkels in Borgerhout.

Tijdens de laatste niet aangevraagde betoging in Borgerhout, n.a.v. een anti-moslimfilm, kon de toenmalige burgemeester zich nog verschuilen achter een excuus. Er waren die dag nl. festiviteiten gepland, waardoor een samenscholingsverbod niet aan de orde was. De week erop liet Patje zich echter niet vangen. N.a.v. geruchten over gsm oproepen tot betoging wegens het grote succes de week voordien, liet de burgemeester een samenscholingsverbod uitvaardigen dik tegen de zin van de kleine middenstander.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

N.a.v. geruchten over gsm oproepen tot betoging wegens het grote succes de week voordien, liet de burgemeester een samenscholingsverbod uitvaardigen dik tegen de zin van de kleine middenstander.

en waarom hoorden we de cel diversiteit toen niet? of de PVDA+?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja Joris, verstuur in Antwerpen een smsje als Vlaams belang dat je een zaal gehuurd hebt om een vergadering te houden en Bartje beticht je van een oproep tot samenscholing, ben je gezien.

Wees maar gerust dat als Vlaams Belang ergens een zaal huurt, dat de Staatsveiligheid daar onmiddelijk van op de hoogte is en zijn geheimagenten en provocateurs op de vergadering afstuurt.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Want Bart weet wie hij viseert.
Hij kent alle Antwerpenaren en hun achtergrond.

Dat is natuurlijk onzin. Als Burgemeester is hij hoofd van de politie en moet hij, op basis van de inlichtingen die de lokale politie en andere diensten hem toespelen, de veiligheid van alle burgers garanderen. De wijkpolitie wordt wel verondersteld zijn pappenheimers te kennen.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Misschien zijn troepen even naar Jambon zijn beste vriendjes sturen in de diamantwijk en de fraude en belastingontduiking trachten aan te pakken.
Vraag is dan natuurlijk of Jambon zijn beste Indische en Joodse vrienden mag laten vallen.
Trouwens in welke koelkast zit het "grote diamant fraude dossier"?

Jambon is niet van Antwerpen en heeft hier al helemaal niets te zoeken.
En Bart de Wever heeft over de bestrijding van fiscale fraude als Burgemeester geen enkele directe bevoegdheid.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Weet Bart dat misschien?
Gaat hij daar ook iedereen controleren of kent Jambon hen allemaal te goed en is controle daarom niet nodig?

Er zal in ieder geval meer controle komen op de verdachte goud en sieradenwinkeltjes waarvan het aantal klanten dat over de vloer komt en het gemelde zakencijfer niet met elkaar in verhouding zijn. Maar dat kan maar gebeuren op vraag van de fiscale diensten. Iedereen weet wat voor praktijken er gebeuren in de "diamantwijk", maar Patrick Janssens heeft hen 10 jaar lang met veel plezier laten begaan. Meer nog, als er een huiszoeking werd gehouden in een grootscheepse fraudezaak, dan bleken de kluizen leeg te zijn. Rara, wie zou hen getipt hebben als alleen de fiscus zelf en het hoofd van de politie op de hoogte waren?
Miljardenfraude in Antwerps diamantkwartier
Nu, het was zeker niet de N-VA die Peter Van Calster liet weghalen van de grote dossiers HSBC en Monstrey. Daarvoor wordt eerder naar een andere partij gekeken die ultra-orthodoxe Joden met keppeltje op haar lijst zet.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door mettewie

Een juiste beslissing van Bart de Wever, hij is immers Burgervader van álle Antwerpenaren.

Een ondoordachte beslissing ja van De Wever. Niemand riep op tot een betoging. Waarom moet er dan een verbod op een betoging zijn als er niemand komt betogen? Van horen zeggen? Tja als men zo gaat beginnen.

Kortom, een bijster slecht begin voor de nieuwe burgemeester van Antwerpen. Als dat zo doorgaat...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een ondoordachte beslissing ja van De Wever. Niemand riep op tot een betoging. Waarom moet er dan een verbod op een betoging zijn als er niemand komt betogen? Van horen zeggen? Tja als men zo gaat beginnen.

Kortom, een bijster slecht begin voor de nieuwe burgemeester van Antwerpen. Als dat zo doorgaat...

hij zal gedacht hebben : "Ordnung muss sein....."

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een ondoordachte beslissing ja van De Wever. Niemand riep op tot een betoging.

Juist ja, de wijkpolitie van Borgerhout heeft dat maar gefantaseerd

Oorspronkelijk geplaatst door system

Waarom moet er dan een verbod op een betoging zijn als er niemand komt betogen? Van horen zeggen? Tja als men zo gaat beginnen.

Aangezien er geen betoging was aangekondigd, en volgens U ook geen gepland was, kon het toch ook geen kwaad ze te verbieden? Non-event dus, waarom daar drukte over maken?

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kortom, een bijster slecht begin voor de nieuwe burgemeester van Antwerpen. Als dat zo doorgaat...

Een zeer goed begin, als je al in de eerste test van je gezag niet slaagt ben je voor de rest van de legislatuur een tweede Patrick Janssens en loopt de boel definitief uit de hand. De rellen van vorig jaar September hebben velen de ogen geöpend en duidelijk gemaakt dat pappen-en-nathouden niet de juiste aanpak is van het veiligheidsprobleem dat gevormd wordt door de samenwerking van Sharia4Belgium met PVDA+.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een ondoordachte beslissing ja van De Wever. Niemand riep op tot een betoging. Waarom moet er dan een verbod op een betoging zijn als er niemand komt betogen? Van horen zeggen? Tja als men zo gaat beginnen.

Kortom, een bijster slecht begin voor de nieuwe burgemeester van Antwerpen. Als dat zo doorgaat...

Dus de Borgerhoutse wijkpolitie heeft de burgemeester onzin wijsgemaakt?Denk van niet!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij zal gedacht hebben : "Ordnung muss sein....."

Of" wie wil betogen moet dit aanvragen en indien ik bericht krijg dat relschoppers die van plan zijn zonder toelating, doe ik het nodige om rel te voorkomen omdat dit mijn taak is als burgemeester".

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij zal gedacht hebben : "Ordnung muss sein....."

Denken is iets dat van linkiewinkies niet mag verwacht worden. Die kennen alleen maar winkelruiten inslagen, bommetjes gooien, auto's in brand steken, provoceren, politiecombi's omver gooien...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een ondoordachte beslissing ja van De Wever. Niemand riep op tot een betoging. Waarom moet er dan een verbod op een betoging zijn als er niemand komt betogen? Van horen zeggen? Tja als men zo gaat beginnen.

Kortom, een bijster slecht begin voor de nieuwe burgemeester van Antwerpen. Als dat zo doorgaat...

Districtsburgemeester Marij Preneel denkt daar anders over, ze stelt dat er weinig animo was om te manifesteren."Wat ik weet uit de informatie van Marokkaanse Borgerhoutenaren of de organisaties, is dat er niet massaal is opgeroepen via sms", zegt Preneel.

"Dus die oproep is niet wijdverspreid en dan vind ik een samenscholingsverbod wel een heel zware maatregel. Dat lijkt heel krachtig op korte termijn maar het is een machtsontplooiing."

Niet massaal staat gelijk aan niemand. Straffe gast, System! Mijn persoonlijke mening is dat mevrouw Preneel een beetje langs haar stiletto's loopt.

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een ondoordachte beslissing ja van De Wever. Niemand riep op tot een betoging. Waarom moet er dan een verbod op een betoging zijn als er niemand komt betogen? Van horen zeggen? Tja als men zo gaat beginnen.

Kortom, een bijster slecht begin voor de nieuwe burgemeester van Antwerpen. Als dat zo doorgaat...

Aanwijzingen (geen geruchten) kunnen voldoende zijn om een beslissing te nemen.
En Bart heeft de juiste beslissing genomen m.i.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus de Borgerhoutse wijkpolitie heeft de burgemeester onzin wijsgemaakt?Denk van niet!

Blijkbaar wel, vermits slechts twee amokmakers opdaagden. Enfin, eigenlijk is "amokmakers" nog te sterk uitgedrukt, eentje werd opgepakt omdat hij weigerde de Turnhoutsebaan te verlaten en de andere werd opgepakt omdat de politie dacht dat hij misschien van plan was de openbare orde te verstoren. De vorige keer dat S4B opriep om te betogen waren er 150 arrestaties nodig hé... Dus als zij echt van plan waren amok te maken dan hadden er wel meer arrestaties plaatsgevonden. De enige mogelijke conclusie is dan dat die zogenaamde oproep om te betogen een hoax was.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Denken is iets dat van linkiewinkies niet mag verwacht worden. Die kennen alleen maar winkelruiten inslagen, bommetjes gooien, auto's in brand steken, provoceren, politiecombi's omver gooien...

En wat doet de 'Fonne' en volgelingen nadien: - Naar de 'U.K' vluchten? - zal niet veel baten want: daar zitten er evenveel als hier, alhoewel??? - 't zou me niet veel verwonderen?

[Edina]

Toch eventjes terug on topic komen. Deze draad gaat immers eigenlijk niet zozeer over het samenscholingsverbod zelf, dan wel over de leugenachtige bewering als zou de pvda+ hebben opgeroepen om het samenscholingsverbod te overtreden, terwijl ze net het tegenovergestelde deden.

Die leugenachtige bewering is het sluitstuk in het demagogisch propagandastuntje van deze hele zaak. Nee, wacht dat was het feit dat zogezegd alle handelaren blij zouden geweest zijn met het samenscholingsverbod en daarvoor Alain Herremans opvoeren, die niet alleen zaakvoerder is van Kitty kidsystems op de Turnhoutsebaan, maar vooral lijsttrekker van de Borgerhoutse NVA was. In realiteit waren de meeste handelaren niet zo blij, want vele mensen bleven weg uit angst voor rellen.

En die angst was enkel gecreëerd door het samenscholingsverbod dat werd afgekondigd op basis van een zogezegde oproep tot manifestatie op sociale media die eigenlijk niemand heeft gezien en waarvan het dus nog maar de vraag is of die eigenlijk wel bestaat. Maar zelfs als die bestaat, dan is het toch wel noodzakelijk om een correcte inschatting te maken van de draagwijdte ervan en je reactie erop daaraan aan te passen. Dit was gewoon onnodig spierballengerol dat enkel kwaad bloed zet bij degenen die je er net van wil weerhouden om zich door een bende idioten als sharia4belgium en co te laten opjutten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Toch eventjes terug on topic komen. Deze draad gaat immers eigenlijk niet zozeer over het samenscholingsverbod zelf, dan wel over de leugenachtige bewering als zou de pvda+ hebben opgeroepen om het samenscholingsverbod te overtreden, terwijl ze net het tegenovergestelde deden.

Die leugenachtige bewering is het sluitstuk in het demagogisch propagandastuntje van deze hele zaak. Nee, wacht dat was het feit dat zogezegd alle handelaren blij zouden geweest zijn met het samenscholingsverbod en daarvoor Alain Herremans opvoeren, die niet alleen zaakvoerder is van Kitty kidsystems op de Turnhoutsebaan, maar vooral lijsttrekker van de Borgerhoutse NVA was. In realiteit waren de meeste handelaren niet zo blij, want vele mensen bleven weg uit angst voor rellen.

En die angst was enkel gecreëerd door het samenscholingsverbod dat werd afgekondigd op basis van een zogezegde oproep tot manifestatie op sociale media die eigenlijk niemand heeft gezien en waarvan het dus nog maar de vraag is of die eigenlijk wel bestaat. Maar zelfs als die bestaat, dan is het toch wel noodzakelijk om een correcte inschatting te maken van de draagwijdte ervan en je reactie erop daaraan aan te passen. Dit was gewoon onnodig spierballengerol dat enkel kwaad bloed zet bij degenen die je er net van wil weerhouden om zich door een bende idioten als sharia4belgium en co te laten opjutten.

²