Franse soldaten in Mali: waarom moeten wij de Afrikanen in Timboektoe redden?

[Johan Bollen]

Als we dienen te spreken van de sovjet "invasie" in Afghanistan dan dienen we eveneens te spreken over de Franse invasie van Mali.

[Johan Bollen]

De VS trainden de rebellen die nu als terroristen bestempeld worden in Mali volgens ex pentagon medewerker.

El exoficial del Pentágono, Michael Maloof, reveló que Estados Unidos entrenaba a los rebeldes que se han visto involucrados en el conflicto de Mali y Libia, por lo que se convierte en "un grupo muy peligroso" porque "conocen muchas de nuestras actividades".

En nu traint de VS groepen om tegen deze 'terroristen' te gaan vechten. Verdeel en heers.

[Johan Bollen]

Salafi-jihadis in Mali have got a huge problem: they chose the wrong battlefield. If this was Syria, they would have been showered by now with weapons, logistical bases, a London-based "observatory", hours of YouTube videos and all-out diplomatic support by the usual suspects of US, Britain, Turkey, the Gulf petromonarchies and - oui, monsieur - France itself.

Zo van die onaangename waarheden.

[Johan Bollen]

It's the MUJAO base that has been bombed by the French Rafales this week. One of its spokesmen has duly threatened, "in the name of Allah", to respond by attacking "the heart of France".

The official "leading from behind" Obama 2.0 administration rhetoric is, in a sense, futuristic; the French bombing "could rally jihadis" around the world and lead to - what else - attacks on the West. Once again the good ol' Global War on Terror (GWOT) remains the serpent biting its own tail.

Misschien had het westen beter niet de staatsgreep in Mali gesteund een maand voor de verkiezingen. Maar jammer genoeg...

No one in the West is asking why the Pentagon-friendly Sanogo's military coup in the capital ended up with almost two-thirds of Mali in the hands of Islamists who imposed hardcore Sharia law

En nu nog Algerije aanzetten tot wat meer oorlog en de verdeel en heers is compleet....denkt men in het westen.

Toch zijn deze neokoloniale 'stuiptrekkingen' niet zonder gevolgen voor de veiligheid van Europa. Zal Frankrijk (en andere Europese staten zoals België) in staat zijn haar leiders ter verantwoording te roepen als de blowback van deze gevaarlijke spelletjes in Afrika er komt?

Want weeral draait het eigenlijk om het westers ongemak over China.

In a nutshell, Bush and the regime in Algiers both needed, as Keenan points out, "a little more terrorism" in the region. Algiers wanted it as the means to get more high-tech weapons. And Bush - or the neo-cons behind him - wanted it to launch the Saharan front of the GWOT, as in the militarization of Africa as the top strategy to control more energy resources, especially oil, thus wining the competition against massive Chinese investment. This is the underlying logic that led to the creation of AFRICOM in 2008.

GWOT: Global War On Terror (eigenlijk een economische oorlog met een verkeerd naamplaatje).

Ja, zo is de puzzel te ontcijferen.

[Johan Bollen]

...using hardcore Islamists to suffocate an indigenous independence movement...

en zo Algerije te verleiden en daarna deze islamisten als een excuus gebruiken om boots on the ground te krijgen -en Mali's grondstoffen (veel olie onder de grond in noord Mali; Uranium ook) onder exclusieve westerse controle te brengen- zogezegd op uitnodiging van 'de regering'.

...en hoe kwam die 'regering' er ook alweer? Juist ja.

Twee verschillende strategieën...de ene via bloed...de andere via geld

In practice, it's Western militarization (with Washington "leading from behind") versus the ongoing Chinese seduction/investment drive in Africa.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Te moeilijk want de analyse klopt ook niet.

Ik vrees dat de analyse van Johan wel klopt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik vrees dat de analyse van Johan wel klopt.

Lees dit goede overzicht voor als je meer in de diepte wil gaan:

Burn, burn - Africa's Afghanistan

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik vrees dat de analyse van Johan wel klopt.

Ik mag me daarbuij aansluiten.

Een bijkomend gevolg is dat de Islam-oorlog (iets anders kan je het niet noemen)
zich voorlopig nog buiten Europa afspeelt.

Maar wat als het strijdtoneel in guerilla-vorm zich naar de EU verplaatst? Met name zijn de BNLX, UK en Frankrijk, de meest kwetsbare landen, aangezien het Islam-extremisme veelal huist onder Noord-Afrikanen, Somali-shifta's en Paki's, allochtoinen waar het in de evenbedoelde landen van barst.

Onder de gevangengenomen moslim-rebellen die onlangs een gijzelingsactie uitvoerden in Algerije bevindt zich een (verhoudingsgewijs groot) aantal moslims van west-europese signatuur, aldus Mohammed Said, de Algerijnse woordvoerder.

Voor de FRansen is het kermis-schieten in de vlakten van de Sahel, een ander verhaal zou het kunnen worden wanneer de guerilla zich verplaats naar de grote Europese steden.

De politiek zal hier geen antwoord op hebben en het gevaar van een regelrechte confrontatie is overduidelijk aanwezig.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er zijn al zowat 4000 niet-Malinese Afrikaanse troepen toegezegd waarvan Tsjaad alleen al er 2000 zal leveren in de komende weken.Tesamen met het Malinese leger kunnen we gerust beginnen stellen dat dit een Afrikaanse oorlog zal zijn.

De Afrikaanse buurlanden (ECOWAS) kregen niets klaar mbt Mali, ook na vraag van de VN om met een plan te komen. Nee, het is het westen dat deze oorlog wil uitbreiden (zie het Franse ingrijpen), de Afrikaanse troepen uit de buurlanden met VS vliegtuigen aanleverend op het front...

Als het alleen van de Afrikanen zou afhangen zal dit geen Afrikaanse oorlog worden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als we dienen te spreken van de sovjet "invasie" in Afghanistan dan dienen we eveneens te spreken over de Franse invasie van Mali.

Het enige verschil is dat de Soviet-top hoegenaamd geen zin had in een interventie in Afghanistan en al na enkele weken (of beter nog: voor ze waren binnengetrokken) exitscenario's voorbereidden, terwijl de Franse politieke top nauwelijks haar kwijl binnen kan houden vanwege zoveel machtsvertoon en rechtse stemmenraperij.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik mag me daarbuij aansluiten.

...
Maar wat als het strijdtoneel in guerilla-vorm zich naar de EU verplaatst? ...

De politiek zal hier geen antwoord op hebben en het gevaar van een regelrechte confrontatie is overduidelijk aanwezig.

Op enkele geïsoleerde acties na zal dat nooit gebeuren. De prijs die de EU ervoor moet betalen is peanuts in vergelijking met de return die ze krijgt door deelname aan oorlogen in de moslimlanden. Daarbovenop kan men de angstpsychose, door een paar ontploffinkskes en schietpartijtjes, die in de EU gecreëerd wordt uitstekend gebruiken om doorgedreven controlemaatregelen door te drukken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Op enkele geïsoleerde acties na zal dat nooit gebeuren. De prijs die de EU ervoor moet betalen is peanuts in vergelijking met de return die ze krijgt door deelname aan oorlogen in de moslimlanden. Daarbovenop kan men de angstpsychose, door een paar ontploffinkskes en schietpartijtjes, die in de EU gecreëerd wordt uitstekend gebruiken om doorgedreven controlemaatregelen door te drukken.

En blijkbaar zijn de jihadis niet in staat de grondstoffentoevoer vanuit Noord-Afrika stil te leggen. Dát zou de Europese elite meer zorgen baren dan wat aanslagen op burgers in Europa.

Jij kan beter dan deze cartoon denk ik:

[Johan Bollen]

In an interview with the French-language daily Le Soir d'Algerie, political science professor Ahmed Adimi described the intervention as an attempt to "undermine Algeria" and a "step in a plan for the installation of foreign forces in the Sahel region". Adimi's thesis is that France has worked for years to destabilize the Sahel as a means of strengthening its geopolitical stance.

Asked whether the French operation in Mali was consistent with United Nations security council resolution 2085, Adimi states that the resolution "does not pose much of a problem in itself. Western powers have used it to intervene and adopt resolutions to justify their military operations. This has already happened in Iraq. In fact, the French operation may seem legal since it comes at the request of the Acting Present of Mali. However, it is important to remember that the current government came to power in a coup. Regarding the intervention, it was certainly predictable but the French have precipitated matters. [...] These terrorist groups are being manipulated by foreign powers," continuing to argue that these groups were "allowed" to move south to Konna as means of justifying the French intervention.

Adimi argues that Algerians have "been sounding the alarm about the situation in the Sahel in general. Ahmed Barkouk and myself have organized several seminars on this topic. We discussed the role of France and its commitment to the region. It was France that was behind the creation of the movement for the Azawad, and I speak of course of the political organization and not of the people of Azawad, who have rights as a community. The French knew that their intervention in Libya would lead to a return of the pro-Qaddafi military Tuareg to Mali. They also planned the release of Libyan arms stockpiles across the Sahel band. The project is to transform the region into a new Afghanistan, the result of long-term planning."

Grondstoffen kopen was misschien ethischer geweest maar dan controleer je niet wie er nog allemaal koopt, en zouden de prijzen wel eens aan de 'markt' kunnen gehoorzamen...oh gruwel. Liever stelen denken de westerlingen. Dat lijkt de manier te zijn waarop ze beslist hebben te pogen hun macht in de wereld pogen te bestendigen. Aan hun bevolking maken ze ondertussen wijs tegen het terrorisme aan het strijden te zijn. De feiten op de grond wijzen echter in een heel andere en veel cynischere richting.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het enige verschil is dat de Soviet-top hoegenaamd geen zin had in een interventie in Afghanistan en al na enkele weken (of beter nog: voor ze waren binnengetrokken) exitscenario's voorbereidden, terwijl de Franse politieke top nauwelijks haar kwijl binnen kan houden vanwege zoveel machtsvertoon en rechtse stemmenraperij.

Een in de VS opgeleide militair pleegt een coup net voor er verkiezingen zijn en dat militair regime roept dan de 'hulp' van de westerlingen in, die geen graten zien in de illegaliteit van militair regime in Mali.

Het westen gaat voor een pan sahara/sahel oorlog en fabriceert de manier om die op te drijven zonder lastig gevallen te worden door populair protest of de VN. Het lijkt er zelfs op dat dit geen onverwacht gevolg is van de oorlog in Libië maar dat Libië het eerste hoofdstuk was van een op voorhand geplande grotere koloniale oorlog.

[Johan Bollen]

follow the money...dat advies blijkt dikwijls tot een beter inzicht te leiden in de kern van de zaak. Volg het goud en de uranium in dit geval:

Follow the gold. A host of nations have gold bullion deposited at the New York Federal Reserve. They include, crucially, Germany. Recently, Berlin started asking to get back its physical gold back - 374 ton from the Bank of France and 300 tons out of 1,500 tons from the New York Federal Reserve.

So guess what the French and the Americans essentially said: We ain't got no gold! Well, at least right now. It will take five years for the German gold in France to be returned, and no less than seven years for the stash at the New York Federal Reserve. Bottom line: both Paris and Washington/New York have to come up with real physical gold any way they can.

That's where Mali fits in - beautifully. Mali - along with Ghana - accounts for up to 8% of global gold production. So if you're desperate for the genuine article - physical gold - you've got to control Mali. Imagine all that gold falling into the hands of... China.


Now follow the uranium. As everyone who was glued to the Niger yellowcake saga prior to the invasion of Iraq knows, Niger is the world's fourth-largest producer of uranium. Its biggest customer is - surprise! - France; half of France's electricity comes from nuclear energy. The uranium mines in Niger happen to be concentrated in the northwest of the country, on the western range of the Air mountains, very close to the Mali border and one of the regions being bombed by the French.

The uranium issue is intimately connected with successive Tuareg rebellions; one must remember that, for the Tuaregs, there are no borders in the Sahel. All recent Tuareg rebellions in Niger happened in uranium country - in Agadez province, near the Mali border. So, from the point of view of French interests, imagine the possibility of the Tuaregs gaining control of those uranium mines - and starting to do deals with... China. Beijing, after all, is already present in the region.

All this crucial geostrategic power play - the "West" fighting China in Africa, with AFRICOM giving a hand to warlord Hollande while taking the Long War perspective - actually supersedes the blowback syndrome. It's unthinkable that British, French and American intelligence did not foresee the blowback ramifications from NATO's "humanitarian war" in Libya. NATO was intimately allied with Salafis and Salafi-jihadis - temporarily reconverted into "freedom fighters". They knew Mali - and the whole Sahel - would subsequently be awash in weapons.

Na de chinezen uit Libië geschopt te hebben gaar het westen ervoor om China uit de hele Sahara/sahel te krijgen...en dat mag wat onschuldig bloed kosten en daar mogen wat leugens aan verbonden worden vindt men. Het westers publiek slikt toch alles zolang er maar het woord 'terrorisme' aan verbonden wordt. Dat de acties van het westen in noord Afrika juist terrorisme in de hand werken zal de westerse leiders worst wezen. Die speldenprikken wegen niet op tegen de grootte van de economische diefstal die hier gepleegd wordt denkt men.

Westers comfort is gedrengd in bloed. Vrije handel is steeds een leugen geweest voor de VS en Europa, maar nu staat het in grote letters op de muren geschreven voor wie wil zien.

One is tempted to donate a finger - extracted Islamist-style - to know how and when will come the counterpunch from Beijing.

War on terror forever

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een in de VS opgeleide militair pleegt een coup net voor er verkiezingen zijn en dat militair regime roept dan de 'hulp' van de westerlingen in, die geen graten zien in de illegaliteit van militair regime in Mali.

Het westen gaat voor een pan sahara/sahel oorlog en fabriceert de manier om die op te drijven zonder lastig gevallen te worden door populair protest of de VN. Het lijkt er zelfs op dat dit geen onverwacht gevolg is van de oorlog in Libië maar dat Libië het eerste hoofdstuk was van een op voorhand geplande grotere koloniale oorlog.

Dat lijkt met toffe buurlanden als Tsjaad, Mauretanië en Niger inderdaad niet al te ver weg.

Om nog maar te zwijgen van de broze situatie in Libië... Waar ook al niet te veel van in de media mag komen.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Op enkele geïsoleerde acties na zal dat nooit gebeuren. De prijs die de EU ervoor moet betalen is peanuts in vergelijking met de return die ze krijgt door deelname aan oorlogen in de moslimlanden. Daarbovenop kan men de angstpsychose, door een paar ontploffinkskes en schietpartijtjes, die in de EU gecreëerd wordt uitstekend gebruiken om doorgedreven controlemaatregelen door te drukken.

Ik kan het niet geheel met je eens zijn.

In Engeland zijn de eerste roerselen al kenbaar gemaakt bij monde van een Sharia-enclave in een voorstad van Londen.
Dit zou een sneeuwbal effect kunnen krijgen wanneer de jihadi's dit werkelijk gaan doordrukken.
Enfin, in een andere draad geef ik er mijn visie op.

[smiley]

Waarom willen moslims Mali (en de rest van de wereld) veroveren ?
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...randeren.dhtml

[D'ARTOIS]

Een moslim kent de redelijkheid niet. Iets dat niet in zijn religieuze genen zit en kan derhalve ook geen kritiek op zijn/haar heilloze geloof verdragen, laat staan er een verstandig woord over te wisselen.

Genetisch bepaalde bekrompenheid in alle maatschappelijke facetten is het ultiemem wapen van de Islam. Blinde daadzucht, smachtend naar het heilige woord van de nog grotere idioot, de mufti, even gek als de dansemde derwischen van Aleppo.

[Johan Bollen]

Redessiner l’Afrique: Les États-Unis appuient Al-Qaïda au Mali, la France “vient �* sa rescousse”

Of hoe Al Qaeda handig steeds daar opduikt waar het het westen goed uitkomt in hun bloedige geopolitieke spelletjes.

Nous pouvons donc remercier l’OTAN, car c’est exactement ce que la Libye est devenue, un sanctuaire pour Al-Qaïda sponsorisé par l’Occident (- A Western sponsored sanctuary for Al-Qaeda.). La tête de pont de l’AQMI dans le nord du Mali et maintenant l’implication directe de la France qui va voir le conflit déborder inévitablement sur le sol algérien. Il doit ici être noté que Riedel est un des auteurs du texte de commande du think-tank « Which Path to Persia?« , qui conspire ouvertement pour armer une autre organisation listée terroriste par le département d’état américain: le Mujahedin-e Khalq (MEK), qui sème les troubles en Iran et aide �* renverser le gouvernement l�*-bas. Ceci illustre bien le canevas pour l’utilisation d’organisations clairement terroristes, même celles listées par le ministère des affaires étrangères américain, afin d’aider �* réaliser l’agenda de la politique étrangère américaine.