Mittals duivelszak is nooit gevuld

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet de ondernemer is hier de schuldige. Wel de politieke wereld die dat allemaal mogelijk maakt.

Daar heb je zeker wel een punt. Een regimeverandering is broodnodig. Jammer genoeg kunnen de getroffen gezinnen hierop niet wachten. In het oosten van België (Luik/Limburg) is niet veel werkgelegenheid. De overheid zal dus dringend nieuwe arbeidsplaatsen moeten voorzien voor die mensen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Daar heb je zeker wel een punt. Een regimeverandering is broodnodig. Jammer genoeg kunnen de getroffen gezinnen hierop niet wachten. In het oosten van België (Luik/Limburg) is niet veel werkgelegenheid. De overheid zal dus dringend nieuwe arbeidsplaatsen moeten voorzien voor die mensen.

Inderdaad, veel werkgelegenheid is daar niet (meer)
Ze zullen daar te weinig gestaakt hebben.

[Mambo]

't zit hem ook ten dele (grote delen) in de algemene mentaliteit van de mensen (jongeren en inmiddels nu ook al ouderen) dat er beter zo weinig mogelijk gewerkt en ondernomen wordt.
Dat is het veiligst.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

't zit hem ook ten dele (grote delen) in de algemene mentaliteit van de mensen (jongeren en inmiddels nu ook al ouderen) dat er beter zo weinig mogelijk gewerkt en ondernomen wordt.
Dat is het veiligst.

Veralgemenen: dat is het gemakkelijkst.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Veralgemenen: dat is het gemakkelijkst.

Niet op de boodschapper schieten éh?

't is gewoon zo. Kijk rondom in uw buurt en je zal meer sluitingen dan starters zien.
Rondhangen en klagen is ook een way of life.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niet op de boodschapper schieten éh?

't is gewoon zo. Kijk rondom in uw buurt en je zal meer sluitingen dan starters zien.
Rondhangen en klagen is ook een way of life.

Wat zijn de belangrijkste oorzaken van die sluitingen ?
- Het gebrek aan innovatie
- Véél te weinig modernisering van machineparken
- Te hoge loonlast
- De 21 ste eeuw is de eeuw van Azië. Dit zeggen ze niet in Davos maar in Singapore.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat zijn de belangrijkste oorzaken van die sluitingen ?
- Het gebrek aan innovatie
- Véél te weinig modernisering van machineparken
- Te hoge loonlast
- De 21 ste eeuw is de eeuw van Azië.

Uhuh maar ik hoor wel niet de echte redenen.
- gebrek aan motivatie
- gebrek aan kennis (doelgroepen dan)
- gebrek aan vrije tijd
enz..

Wat betreft innovatie we beschikken over de fijnste machines ter wereld en de beste computers.
Ik vraag me stilletjes aan af wat men nodig heeft om daar iets meer met te doen dan faceboeken.

[Mambo]

De dag van vandaag zitten we met hoog opgeleide mensen. Bitter weinig blijkt een groot licht op gebied van ondernemen echter.
Maar zelfs met azie wat een mekka voor de ondernemer zou moeten zijn, is het toch ook weer niet voor de vlaamse of waalse.
Nochtans, de banken zijn hier nabij en met een goed business plan heb je zo cash genoeg om op het vliegtuig te stappen in zaventem en in azie uw plan te ontvouwen.
Verder met internet kan je dagelijks bijsturen, zelfs uw bedrijf in azie beheren desnoods.
Maar weinigen doen ook dat.

Face it, ze doen niet graag iets.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Mittal heeft niet gesjoemeld. Dergelijke grote bedrijven hebben dat niet nodig, ze doen aan fiscale optimalisatie en dat levert meer dan genoeg geld op.

Blijkbaar levert het niet genoeg op, want ze sluiten den boel.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Blijkbaar levert het niet genoeg op, want ze sluiten den boel.

Die bedrijven doen natuurlijk niet alleen aan fiscale optimalisatie maar ook aan economische optimalisatie. Als ze zien dat ze in India of een ander land veel goedkoper kunnen produceren of ze moeten fabrieken schrappen door de afnemende vraag op de wereldmarkt dan zijn de duurste fabrieken de eerste die sneuvelen.

Misschien ook interessant:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...-en-snel.dhtml

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Rondhangen en klagen is ook een way of life.

Zo is het. Eén van mijn zeer gewaardeerde goede klanten was een bedrijf waar 50 mensen werkten. Geen schulden, winstgevend en al wat ge wilt. Van de ene dag op de andere besloot de hoofdzetel in de USA dat de fabriek in Gent moest sluiten. Die hoofdzetel zal daar wel een reden voor gehad hebben, anders deden ze het niet natuurlijk. Je kunt niemand verplichten een fabriek open te houden hé, dat is nu eenmaal de vrije markt.

Die mensen zijn echter niet bij de pakken blijven zitten, de Gentse direktie heeft voor iedereen al ander werk gezocht en gevonden. Er is niet gestaakt geweest, het is niet in het nieuws geweest en ik heb niemand horen klagen. En ze zijn zo fatsoenlijk geweest om al hun leveranciers netjes tot de laatste euro uit te betalen.

Dat zijn dus 50 mensen die weinig of niet zullen gestempeld hebben en direkt een andere job gevonden hebben, gewoon door hun mentaliteit, vakkennis en werklust.

Fred.

[subocaj]

Fred, hoeveel van die sluitingen ken je?
Waarom wil Mittal niet verkopen, als hij toch zo zeker is dat het bedrijf niet winstgevend is?

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Fred, hoeveel van die sluitingen ken je?

Voorloping enkel maar deze, maar ik wou aantonen dat al dat geschreeuw geen zin heeft en dat je beter meteen ander werk zoekt.

Waarom wil Mittal niet verkopen, als hij toch zo zeker is dat het bedrijf niet winstgevend is?

Ik weet het niet, ik ken Mittal zijn motieven en zijn situatie niet. Maar ik begrijp niet zo goed dat de vakbonden die het zo goed weten en over geld beschikken, niet zelf een fabriek uit de grond stampen

Fred.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Fred, hoeveel van die sluitingen ken je?
Waarom wil Mittal niet verkopen, als hij toch zo zeker is dat het bedrijf niet winstgevend is?

Hij wil niet verkopen omdat hij hoogstwaarschijnlijk moet verkopen aan CONCURRENT.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Fred, hoeveel van die sluitingen ken je?
Waarom wil Mittal niet verkopen, als hij toch zo zeker is dat het bedrijf niet winstgevend is?

Waarom hebben ze het aan Mittal verkocht als het toch zo winstgevend was ?
Maar zelfs een verlieslatend bedrijf met staatssteun is een concurrent.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik weet het niet, ik ken Mittal zijn motieven en zijn situatie niet. Maar ik begrijp niet zo goed dat de vakbonden die het zo goed weten en over geld beschikken, niet zelf een fabriek uit de grond stampen

Fred.

Mij verbaast het meer dat ze het bedrijf niet gekocht hebben in plaats van het Mittal te laten kopen.
Het gevaar bestond immers dat Mittal het boeltje zou sluiten als het niet rendabel werd.
Hij bezit genoeg rendabele bedrijven en is tenslotte geen OCMW.
De beste stuurlui staan blijkbaar nog steeds aan de wal.

[Mr.White]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het zijn in de eerste plaats Vlamingen die moeten investeren in Vlaanderen en niet exotisch addergebroed dat enkel maar "investeert" om winsten af te romen en belastingsgeld te stelen richting buitenland.

Ik ben Vlaming en ondernemer en ik investeer NIET meer in Vlaanderen, ik heb geen interesse om te investeren op een plaats waar ik me de nek word aangekeken. Er zijn nu eenmaal plaatsen in de wereld waar men mij wel graag ziet komen en waar men niet afgunstig is als ik winst maak, net omdat ik risico wil nemen.