B.U.B. staat niet stil - Pagina 5

Foundation · 25 augustus 2004, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

u kent zelfs het verschil niet tussen investeren, in constructieve ontwikkeling zoals in Duitsland. En misbruik, corruptie en wanbeleid zoals in Wallonië!
U weet zelfs niet dat de 'arme streken in België' het rechtstreeks gevolg zijn van dit profitariaat van de transfers! In Duitsland is elke euro uitgegeven, mits voorleggen van een beleidsplan, + beheersplan. En nadien is er nog een tussentijdse evaluatie, en een eindbalans van de gepresteerde projecten waarin elke euro verantwoord wordt!

Ach daaaaaaaaaaaarom dat men in Oost-Duitsland met 20% werkloosheid kampt. Ach nu begrijp ik het hoor ... :S

Percalion · 25 augustus 2004, 21:04

in Ierland heeft zo'n investeringsplan anders wél gewerkt. Maar dat heb ik geloof ik al eens uitgelegd.

Phrea|K · 25 augustus 2004, 21:09

Hoe hoog ligt de werkloosheid eigenlijk in Wallonië?

zorroaster · 25 augustus 2004, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Ach daaaaaaaaaaaarom dat men in Oost-Duitsland met 20% werkloosheid kampt. Ach nu begrijp ik het hoor ... :S

Uw cijfer is fout om te beginnen. De enige twee van de Duitse ex-DDR-Länder die die 20% van u halen, zijn Mecklenburg-Vorpommern en Sachsen-Anhalt met respectievelijk 20,1 en 20,7% werkloosheid. In de andere deelstaten die vroeger tot de DDR behoorden, zijn de cijfers 18.9%, 17.9%, 17.7% en in Thüringen net 16.8%.
Bovendien kunnen zij het bijzonder geldige excuus inroepen dat een halve eeuw communisme en totalitair bestuur de overgang naar een moderne vrijemarkt-economie niet bepaald heeft vergemakkelijkt.

Welke excuses heeft Wallonië?

giserke · 25 augustus 2004, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Ach daaaaaaaaaaaarom dat men in Oost-Duitsland met 20% werkloosheid kampt. Ach nu begrijp ik het hoor ... :S

hebt u een idee van waar ze komen? In 10 jaar tijd is daar gewerkt geweest!
Zoals mijn collega hierboven zegt, wat is het excuus van Wallonie om te blijven achterop hinkelen en verder verbrassen en misbruiken?
In Oost-Duitsland komen ze nondedju van een 4de wereld land. Oost-Duitsland was totaal failliet! En in 10 jaar tijd staan ze aan de europese top! begin maar hé in Wallonie het wordt tijd!

giserke · 25 augustus 2004, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Hoe hoog ligt de werkloosheid eigenlijk in Wallonië?

40% van de beroepsbevolking werken voor overheidsinstanties.

Hans1 · 25 augustus 2004, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Uw cijfer is fout om te beginnen. De enige twee van de Duitse ex-DDR-Länder die die 20% van u halen, zijn Mecklenburg-Vorpommern en Sachsen-Anhalt met respectievelijk 20,1 en 20,7% werkloosheid. In de andere deelstaten die vroeger tot de DDR behoorden, zijn de cijfers 18.9%, 17.9%, 17.7% en in Thüringen net 16.8%.
Bovendien kunnen zij het bijzonder geldige excuus inroepen dat een halve eeuw communisme en totalitair bestuur de overgang naar een moderne vrijemarkt-economie niet bepaald heeft vergemakkelijkt.

Welke excuses heeft Wallonië?

Verval van industrie en desinvesteringen. De economische transfers moeten dan ook minder groot zijn, maar ze zijn er gewoon niet. Oost-Duitsland is volledig vernieuwd. Alle kankers zijn daar opgeruimd. Maar in Charleroi en Luik zijn zulke investeringen nooit gebeurd...

Hans1 · 25 augustus 2004, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hebt u een idee van waar ze komen? In 10 jaar tijd is daar gewerkt geweest!
Zoals mijn collega hierboven zegt, wat is het excuus van Wallonie om te blijven achterop hinkelen en verder verbrassen en misbruiken?
In Oost-Duitsland komen ze nondedju van een 4de wereld land. Oost-Duitsland was totaal failliet! En in 10 jaar tijd staan ze aan de europese top! begin maar hé in Wallonie het wordt tijd!

Twee zaken ontgaan u systematisch:

1) West-Duitsland heeft Oost-Duitsland massaal gesubsidieerd, quod non in België op economisch vlak;
2) Noord-België heeft alle belang bij een sterk Zuid-België net als West-Duitsland alle belang heeft bij een sterk Oost-Duitsland.

Daarvoor heb je wel best een unitair land nodig.

giserke · 25 augustus 2004, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Verval van industrie en desinvesteringen. De economische transfers moeten dan ook minder groot zijn, maar ze zijn er gewoon niet. Oost-Duitsland is volledig vernieuwd. Alle kankers zijn daar opgeruimd. Maar in Charleroi en Luik zijn zulke investeringen nooit gebeurd...

en hebt u toevallig een idee waar het geld is blijven plakken wat wij betalen aan Wallonie? Die investeringen zijn er nooit gebeurt omdat dat geld op schandelijke wijze verbrast wordt!

giserke · 25 augustus 2004, 23:25

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Twee zaken ontgaan u systematisch:

1) West-Duitsland heeft Oost-Duitsland massaal gesubsidieerd, quod non in België op economisch vlak;

A neen? Vlaanderen dokt jaarlijks 10 miljard euro af aan wallonie! En wat doet Wallonie ermee? verbrassen aan een overheidseconomie, inplaas van constructieve economische ontwikkeling!

Citaat:

2) Noord-België heeft alle belang bij een sterk Zuid-België net als West-Duitsland alle belang heeft bij een sterk Oost-Duitsland.
Daarvoor heb je wel best een unitair land nodig.

Die wil heeft Vlaanderen niet in handen! Wallonie beslist wat ze doet met ons geld! Ze willen het blijkbaar niet, dus geen prestaties geen geld!! zo simpel is het!

Foundation · 29 augustus 2004, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Uw cijfer is fout om te beginnen. De enige twee van de Duitse ex-DDR-Länder die die 20% van u halen, zijn Mecklenburg-Vorpommern en Sachsen-Anhalt met respectievelijk 20,1 en 20,7% werkloosheid. In de andere deelstaten die vroeger tot de DDR behoorden, zijn de cijfers 18.9%, 17.9%, 17.7% en in Thüringen net 16.8%.
Bovendien kunnen zij het bijzonder geldige excuus inroepen dat een halve eeuw communisme en totalitair bestuur de overgang naar een moderne vrijemarkt-economie niet bepaald heeft vergemakkelijkt.

Welke excuses heeft Wallonië?

Euhm... het instorten van de steenkool- en staalnijverheid die de motor was van haar economie gedurende zovele jaren?

Foundation · 29 augustus 2004, 07:11

[quote=giserke]

Citaat:

A neen? Vlaanderen dokt jaarlijks 10 miljard euro af aan wallonie! En wat doet Wallonie ermee? verbrassen aan een overheidseconomie, inplaas van constructieve economische ontwikkeling!

Die wil heeft Vlaanderen niet in handen! Wallonie beslist wat ze doet met ons geld! Ze willen het blijkbaar niet, dus geen prestaties geen geld!! zo simpel is het!

Geef mij eens de studie die dat getal bewijst, plus een bewijs van uw bewering dat Wallonië het geld verkeerd besteedt?

Als Wallonië alleen kan beslissen wat ze kan doen met haar centen, dan is dat de schuld van de federalisering! In een unitaire staat was het niet waar geweest! Met alle splitsingen heeft u zich dan maar mooi in uw eigen voeten geschoten!

giserke · 29 augustus 2004, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Euhm... het instorten van de steenkool- en staalnijverheid die de motor was van haar economie gedurende zovele jaren?

Limburg heeft hetzelfde probleem gekend, toch zijn ze erbovenop gekomen. Ze hebben hun economie constructief vernieuwd!

giserke · 29 augustus 2004, 09:29

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Geef mij eens de studie die dat getal bewijst, plus een bewijs van uw bewering dat Wallonië het geld verkeerd besteedt?

- 40% an de beroepsbevolking werkt voor een overheidsinstelling. Dit is moordend voor een gezonde maatschappij.
- In de gezondheidszorg, gebruiken de ziekenhuizen 4 keer meer het peperdure nucliare geneeskunde dan in Vlaanderen. Dit is misbruik!

Citaat:

Als Wallonië alleen kan beslissen wat ze kan doen met haar centen, dan is dat de schuld van de federalisering! In een unitaire staat was het niet waar geweest! Met alle splitsingen heeft u zich dan maar mooi in uw eigen voeten geschoten!

In een unitaire staat moeten ze nog minder verantwoording afleggen. Zo is er geen enkele controle van wie wat en waar het geld vloeit.
De splitsing van de bevoegdheden is er gekomen omdat het niet meer werkte federaal.
wanneer de budgetten gesplitst zijn, KUNNEN zij aan ons geld niet meer. Zij hebben hun budget wij het onze. Zullen ze eens leren verantwoordelijkheid dragen.
De grootste budgetten zijn momenteel nog federaal (sociale zekerheid) Juist daar wordt er schandelijk misbruikgemaakt. Dit is het bewijs dat alles op federaal niveau niet correct te sturen is en misbruik schering en inslag is.

zorroaster · 29 augustus 2004, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Euhm... het instorten van de steenkool- en staalnijverheid die de motor was van haar economie gedurende zovele jaren?

De grootste golf daarvan ligt ondertussen ook al weer een decennium of twee achter ons. Reconversie is echter uitgebleven, omdat de Waalse beleidsmakers zich liever bleven vastklampen aan een paar verlieslatende en ten dode opgeschreven takken zoals staal en steenkool.
Vlaanderen heeft zijn geld geïnvesteerd in infrastructuur en technologie, wat ervoor zorgde dat zij spectaculair boomde na WOII. Wallonië investeerde liever in het rekken van het leven van een onrendabele industrie.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2004, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Euhm... het instorten van de steenkool- en staalnijverheid die de motor was van haar economie gedurende zovele jaren?

Bij mijn weten was dat in de jaren zeventig het geval en in bepaalde streken zelfs al vroeger.

Wanneer kwam de voormalige DDR weer bij Duitsland? Juist, heel wat later. En juist daar hebben we op een veel kortere tijd een veel grotere achterstand weten in te halen dan Wallonië ooit heeft gedaan.

tigerpants · 29 augustus 2004, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten was dat in de jaren zeventig het geval en in bepaalde streken zelfs al vroeger.

Wanneer kwam de voormalige DDR weer bij Duitsland? Juist, heel wat later. En juist daar hebben we op een veel kortere tijd een veel grotere achterstand weten in te halen dan Wallonië ooit heeft gedaan.

En waarom lukte dat in Duitsland wel en in België niet?

Omdat Duitsland de Oost-Duitse economie heeft gestimuleerd!
Met interpersoonlijke solidariteit alleen kom je uiteraard nergens! Zo blijf je eeuwig bezig, zonder het probleem op te lossen!
Ze zouden beter economie terug federaal maken, en de Waalse economie stimuleren! En daar heeft Vlaanderen ook ale baat bij!

giserke · 29 augustus 2004, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

En waarom lukte dat in Duitsland wel en in België niet?

Omdat Duitsland de Oost-Duitse economie heeft gestimuleerd!
Met interpersoonlijke solidariteit alleen kom je uiteraard nergens! Zo blijf je eeuwig bezig, zonder het probleem op te lossen!
Ze zouden beter economie terug federaal maken, en de Waalse economie stimuleren! En daar heeft Vlaanderen ook ale baat bij!

er zijn vanuit Vlaanderen al honderden pogingen geweest om de Waalse economie erboven te helpen, allemaal zonder succes. Dat is niet het probleem. Het probleem is dat de Waalse beleidsmakers niks WILLEN doen. Het gaat om de Waalse mentaliteit, waardoor geen structurele verbetering mogelijk is.

Tommy_ · 29 augustus 2004, 14:48

Ach man alsof Vlaanderen de Waals economie niet genoeg heeft gestimuleerd, fabeltjes zijn het.

Kim · 29 augustus 2004, 16:44

Dus dat is uw oplossing voor alles: splitsen.

Gaat u ook splitsen wanneer men zegt dat de transfers binnen Vlaanderen te hoog zijn? Zullen we dan maar ineens Antwerpen ook onafhankelijk maken? Komaan zeg, splitsen lost niets op, je schuift alleen de problemen op de lange baan.

Noch de Vlaamse, noch de Waalse bevolking heeft behoefte aan al dat communautair gedoe. Zij zijn enkel het slachtoffer.

25 augustus 2004, 21:04	#82
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	in Ierland heeft zo'n investeringsplan anders wél gewerkt. Maar dat heb ik geloof ik al eens uitgelegd. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

25 augustus 2004, 21:09	#83
Phrea\|K Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2004 Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism Berichten: 1.760	Hoe hoog ligt de werkloosheid eigenlijk in Wallonië? __________________ The ultimate decision about what is accepted as right and wrong will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)

29 augustus 2004, 16:44	#100
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Dus dat is uw oplossing voor alles: splitsen. Gaat u ook splitsen wanneer men zegt dat de transfers binnen Vlaanderen te hoog zijn? Zullen we dan maar ineens Antwerpen ook onafhankelijk maken? Komaan zeg, splitsen lost niets op, je schuift alleen de problemen op de lange baan. Noch de Vlaamse, noch de Waalse bevolking heeft behoefte aan al dat communautair gedoe. Zij zijn enkel het slachtoffer. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

29 augustus 2004, 14:48	#99
Tommy_ Schepen Geregistreerd: 10 augustus 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 490	Ach man alsof Vlaanderen de Waals economie niet genoeg heeft gestimuleerd, fabeltjes zijn het.