Johan Van Overveldt versus Axel Haelterman in casus ACW Belfius & DVV winstbewijzen - Pagina 5

ViveLaBelgique · 11 maart 2013, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ho; geld is geld, de meeste mensen zijn gevoelig als je iets belooft, van je kunt daar geen verlies op hebben, en hier zul je nu eens uw geld kwijt zijn... In feite als Arco dit beloofd heeft moet arco dit betalen PUNT

Waarom zijn ze dan niet en massa naar de buitengewone aandeelhoudersvergaderingen geweest om eens te horen 'hoe het nu zit men hun centen' ?

fonne · 11 maart 2013, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zijn ze dan niet en massa naar de buitengewone aandeelhoudersvergaderingen geweest om eens te horen 'hoe het nu zit men hun centen' ?

Misschien omdat de ACW-handpop Yves Leterme hen had wijsgemaakt dat de N-VA kiezers wel zouden opdraaien voor hun verliezen?

ViveLaBelgique · 11 maart 2013, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Misschien omdat de ACW-handpop Yves Leterme hen had wijsgemaakt dat de N-VA kiezers wel zouden opdraaien voor hun verliezen?

Wie gelooft Yves Leterme nog ?

ViveLaBelgique · 27 september 2013, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

I'll take your bet.

Ik zet mijn eer in dat het BBI onderzoek ( als er al één komt na hun vooronderzoek) niet zal verjaren. Wat is jouw inzet voor jouw gok ?

Om eens een bericht van mezelf uit februari dit jaar aan te halen. De BBI heeft volgens de pers een 'bericht van wijziging' gestuurd. Er is dus geen sprake van de boel te proberen te laten verjaren.

Hypochonder · 27 september 2013, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Om eens een bericht van mezelf uit februari dit jaar aan te halen. De BBI heeft volgens de pers een 'bericht van wijziging' gestuurd. Er is dus geen sprake van de boel te proberen te laten verjaren.

Maar je gaat hier wel heel mooi op je smoeltje he ACW-fanboy van het eerste uur.

giserke · 27 september 2013, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Om eens een bericht van mezelf uit februari dit jaar aan te halen. De BBI heeft volgens de pers een 'bericht van wijziging' gestuurd. Er is dus geen sprake van de boel te proberen te laten verjaren.

Ja, ze hebben onterecht geen belastingen betaald.

Maw belastingontduiking noemen ze dat bij alle gewone mensen en bedrijven.

ViveLaBelgique · 16 december 2013, 19:00

Het BBI onderzoek is helemaal niet verjaard en heeft resultaat opgebracht:

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...3136.art?ckc=1

Voor de periode 2010-2012 dient Sociaal Engagement 9.5 miljoen euro bij te betalen. Het ACW schikt zich hierin in zal geen procedure starten om die aanslagen te protesteren.

Het strafonderzoek naar Fraude loopt nog steeds. De BBI heeft geen aanwijzing van fraude gevonden, anders zouden ze verder terug kunnen gaan zijn dan 2010. Of mogelijk is het een schikking tussen de BBI en het ACW dat die 9.5 miljoen euro betaald wordt en de BBI geen reden zoekt om ernstige fraude te vermoeden en de jaren voor 2010 te onderzoeken.

ViveLaBelgique · 18 december 2013, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Spijtig voor ACW dat er precedenten zijn waar de BBI zich uitsprak in het nadeel van vergelijkbare fraudeconstructies. Ik denk niet dat de BBI het zal wagen daar van af te wijken, ondanks de enorme druk die ongetwijfeld vanuit CD&V en ACW hoek zal uitgeöefend worden. Als ze dat doen, staat de deur open voor iedereen om hetzelfde te gaan doen. Dan worden er binnenkort helemaal geen belastingen meer betaalt in dit on-land.
Gok dus maar op het laten verzanden van het onderzoek in nutteloze details tot de verjaring optreedt.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=11

Jij hebt jouw gok verloren. Ik heb mijn eer dus behouden. Wat verlies jij nu ?

Pjotr 2691 · 18 december 2013, 21:06

Is er dan een gerechtelijke uitspraak, een gerechtelijke onderzoek e dito vonnis?

peter1962 · 18 december 2013, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=11

Jij hebt jouw gok verloren. Ik heb mijn eer dus behouden. Wat verlies jij nu ?

fonne heeft wijselijk nooit antwoord gegeven op je challenge.

Hij zal toch niet zo zeker geweest zijn van zijn stelling ?
héhé...

fonne · 19 december 2013, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=11

Jij hebt jouw gok verloren. Ik heb mijn eer dus behouden. Wat verlies jij nu ?

Zoals je zelf stelde in de vorige post:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeveDeOnzin

Het strafonderzoek naar Fraude loopt nog steeds.

reservespeler · 19 december 2013, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

I'll take your bet.

Ik zet mijn eer in dat het BBI onderzoek ( als er al één komt na hun vooronderzoek) niet zal verjaren. Wat is jouw inzet voor jouw gok ?

Kan je iets inzetten wat je niet hebt?

reservespeler · 19 december 2013, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De meest eenvoudige techniek is gewoonweg kosten maken. Dan moet je nog minder belasting betalen dan in deze constructie.

Als je een concrete balans, jaarrekening of financieel plan wil bespreken wil ik je gerust wat tips geven voor fiscale optimalisatie.

De onnozelste tip die ik ooit gelezen heb.

reservespeler · 19 december 2013, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=11

Jij hebt jouw gok verloren. Ik heb mijn eer dus behouden. Wat verlies jij nu ?

Hoe kan je iets, dat je niet hebt, behouden?

ViveLaBelgique · 19 december 2013, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zoals je zelf stelde in de vorige post:

Geef gewoon toe dat je fout zat met je gok. Het BBI onderzoek is helemaal niet "verzand in nutteloze details tot de verjaring optrad". Het heeft tot een extra aanslag geleid van € 9.5 miljoen die het ACW niet aanvecht via juridische weg.

ViveLaBelgique · 19 december 2013, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar je gaat hier wel heel mooi op je smoeltje he ACW-fanboy van het eerste uur.

Ik ben helemaal geen ACW-fanboy. Ik ga al jaren niet meer naar de apotheek Lindenboom en ben weg gegaan van de CM naar de HZIV.

Nebur · 19 december 2013, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kan je iets inzetten wat je niet hebt?

Door er eerst een optie op te nemen

killimandjaro · 19 december 2013, 12:31

De machtige Katholieke zuil die in Vlaanderen de plak zwaait zowel politiek als gerechtelijk.

Waarom Nu? · 19 december 2013, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geef gewoon toe dat je fout zat met je gok. Het BBI onderzoek is helemaal niet "verzand in nutteloze details tot de verjaring optrad". Het heeft tot een extra aanslag geleid van € 9.5 miljoen die het ACW niet aanvecht via juridische weg.

En waar is de boete van 350%? Want die was niet opgelegd.
Ik blijft het een smerig zooitje drek vinden.
Wel een fraude vennootschap kunnen oprichten maar dan de onschuld zelve als de fraude boven water komt.
Geloofd toch niemand.
Ze hebben de boel proberen te flessen en zijn gesnapt.

ViveLaBelgique · 19 december 2013, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

En waar is de boete van 350%? Want die was niet opgelegd.
Ik blijft het een smerig zooitje drek vinden.
Wel een fraude vennootschap kunnen oprichten maar dan de onschuld zelve als de fraude boven water komt.
Geloofd toch niemand.
Ze hebben de boel proberen te flessen en zijn gesnapt.

De BBI heeft de facto de constructie ongeldig verklaart. Sociaal Engagement valt niet meer onder de vennootschapsregeling wat belasting betreft. Dit is een rampscenario voor menig ondernemer.

Bekijk resultaten enquête: Wat zal het resultaat zijn van het BBI onderzoek bij het ACW ?
1. Niets mis met de DBI aftrek.	7	25,93%
2. DBI aftrek DVV OK, DBI aftrek Belfius(=DBB) niet OK.	3	11,11%
3. DBI aftrek wordt volledig verworpen.	4	14,81%
4. Belfius draait op voor de ontweken roerende voorheffing.	3	11,11%
5. Er komt een minnelijke schikking met de fiscus.	7	25,93%
6. Het ACW en betrokken dochters krijgen een minieme extra aanslag.	12	44,44%
7. Prins Laurent for president.	10	37,04%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 december 2013, 19:00	#87
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.261	Het BBI onderzoek is helemaal niet verjaard en heeft resultaat opgebracht: http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...3136.art?ckc=1 Voor de periode 2010-2012 dient Sociaal Engagement 9.5 miljoen euro bij te betalen. Het ACW schikt zich hierin in zal geen procedure starten om die aanslagen te protesteren. Het strafonderzoek naar Fraude loopt nog steeds. De BBI heeft geen aanwijzing van fraude gevonden, anders zouden ze verder terug kunnen gaan zijn dan 2010. Of mogelijk is het een schikking tussen de BBI en het ACW dat die 9.5 miljoen euro betaald wordt en de BBI geen reden zoekt om ernstige fraude te vermoeden en de jaren voor 2010 te onderzoeken. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt. Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 16 december 2013 om 19:03.

18 december 2013, 21:06	#89
Pjotr 2691 Banneling Geregistreerd: 10 december 2013 Berichten: 1.196	Is er dan een gerechtelijke uitspraak, een gerechtelijke onderzoek e dito vonnis?

19 december 2013, 12:31	#98
killimandjaro Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 618	De machtige Katholieke zuil die in Vlaanderen de plak zwaait zowel politiek als gerechtelijk.