ACW werkt aan lasterklacht tegen de N-VA

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat is zo zeker nog niet, ik denk eerder aan een gelijkspel dat stilletjes afloopt. Omdat het ACW één van de belangrijke steunpilaren van het belgische regime is.

2

Het ACW is te sterk geworteld in het establishment. Ze zijn een soort ouderwetse maffia, de grote weldoeners in het openbaar en fraude achter de schermen maar niemand die het kan aantonen met harde bewijzen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik heb evenveel last van de Vlaamse particratie met de even schijnheilige, democratische werking als de Belgische.

Heeft er dan iemand beweerd dat er geen tsjeven en sossen meer in de Vlaamse regering zitten. Gelukkig kunnen we daar in 2014 verandering in brengen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Heeft er dan iemand beweerd dat er geen tsjeven en sossen meer in de Vlaamse regering zitten. Gelukkig kunnen we daar in 2014 verandering in brengen.

Raas maar verder, partijsoldaatje!
Al die ACW'ers die nog bekeerd moeten worden!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik heb evenveel last van de Vlaamse particratie met de even schijnheilige, democratische werking als de Belgische.

Dat is niet meer dan logisch, tenslotte zijn het zowat dezelfde anti-Vlaamse machtsgroepen die er baas zijn.

En voor je me wijst op de aanwezigheid van de N-VA in die "Vlaamse" regering, ja, ik vraag me af waarom ze daar perse aan de Belgische leiband willen lopen.

Want als ze het daar doen, dan hadden ze het evengoed in de federale regering ook kunnen doen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Citaat:
Als blijkt dat Bernard Arnault zich schuldig gemaakt heeft aan fiscale fraude wordt hij geen Belg voor de N-VA.
Theo Francken.

Theo Francken (N-VA): "Laat maar komen die Fransen".
De nieuwe nationaliteitswet die begin volgend jaar van kracht wordt, biedt de Franse multimiljardair Bernard Arnault aanzienlijk meer kansen om Belg te worden. Dat stelt Kamerlid Theo Francken (N-VA). Voor N-VA mag Arnault gerust Belg worden. "Laat maar komen die Fransen", klinkt het.

En gaat Theo Franken nu ook driftig bewijzen verzamelen van fiscale fraude van Arnault??
Neen!

En waarom niet??
Omdat de NVA de partij is van het grootkapitaal!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En gaat Theo Franken nu ook driftig bewijzen verzamelen van fiscale fraude van Arnault??
Neen!

En waarom niet??
Omdat de NVA de partij is van het grootkapitaal!

Als Arnault fraude heeft gepleegd, moet de BBI dit maar bewijzen en onderzoeken.

N-VA is toch geen betrokken partij in die privé zaak?

Het ACW is gaan lopen met 102 miljoen belastinggeld. Dit maakt het een politieke zaak.

[Hypochonder]

Men kan in deze zaak niets anders doen dan besluiten dat N-VA een hoop rottigheid heeft blootgelegd bij een organisatie die pretendeert de kleine werknemer te verdedigen. Dat het ACW zich nu verschuilt achter hun hardwerkende vrijwilligers, dat ze een zogenaamde topfiscalist inhuren om hun vermeende onschuld te bewijzen, dat hun politieke tak ook met scherp schiet en dat ze als klap op de vuurpijl dreigen met een klacht tegen parlementair onschendbare volksvertegenwoordigers toont aan dat ze een loopje willen nemen met de rechtspraak en de publieke opinie willen beïnvloeden om hun naam te zuiveren. Het ACW is een door en door verknipte organisatie.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als Arnault fraude heeft gepleegd, moet de BBI dit maar bewijzen en onderzoeken.

N-VA is toch geen betrokken partij in die privé zaak?

Het ACW is gaan lopen met 102 miljoen belastinggeld. Dit maakt het een politieke zaak.

Dat zal wel. Als Arnault gebruik gaat maken van de voordelen van de notionele interestaftrek voor zijn zwendelfirma's, dan is het wel belastingsgeld.

Gaat Theo Francken dan ook de zaak aanhangig maken bij het Parket? Of had hij het misschien niet al moeten doen? Hij zal het zeker gaan doen. En weet ge wanneer? In de kersentijd als de pruimen rijp zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Raas maar verder, partijsoldaatje!
Al die ACW'ers die nog bekeerd moeten worden!!

Hoeveel Arco-coöperanten hebben een aardig centje opzij gezet, maar vrezen nu al een hele tijd dat ze die centen nooit gaan terugzien?
Ik denk niet dat wij die nog moeten bekeren.

En al die simpele acw-aangeslotenen die nu her en der lezen over de warboel aan constructies om centen veilig te houden ... veilig voor de top, niet veilig voor de basis ...

Er zijn er een paar die de bui al zien hangen. Van Ackerke is er één van. Hij zag trouwens de bui al hangen voor de post van gouverneur in zijn geboortestreek vrij kwam ....

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En gaat Theo Franken nu ook driftig bewijzen verzamelen van fiscale fraude van Arnault??
Neen!

En waarom niet??
Omdat de NVA de partij is van het grootkapitaal!

Moet het werk van Crombez over gedaan worden misschien ?

.

[Hypochonder]

Het ACW heeft in deze zaak al derde graads brandwonden aan hun spreekwoordelijke vingers:

http://www.knack.be/opinie/columns/e...0251107839.htm

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als Arnault fraude heeft gepleegd, moet de BBI dit maar bewijzen en onderzoeken.

N-VA is toch geen betrokken partij in die privé zaak?

Het ACW is gaan lopen met 102 miljoen belastinggeld. Dit maakt het een politieke zaak.

Het ACW ???

[Max van Dietschland]

NVA neemt in deze zaak een enorm risico, op dat vlak kan ik Kris Peeters wel volgen. Vergeet niet dat ACW een bijzonder machtige organisatie is, die al veel langer bestaat dan uiteraard de NVA maar ook de Volksunie. Ook mag je de invloed van het ACW op de fiscus en op justitie niet onderschatten. NVA kan dus best met een stevige waterdichte zaak afkomen, want het regime zal alles doen om het ACW vrij te laten pleiten, tenzij NVA zwart op wit kan aantonen dat er sprake is van fraude, dat ze niet anders kunnen dan het ACW te vervolgen.

Ik ben bijzonder benieuwd naar de uitkomst van deze zaak, want deze kan heel grote gevolgen hebben voor de politieke toekomst van Vlaanderen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat is zo zeker nog niet, ik denk eerder aan een gelijkspel dat stilletjes afloopt. Omdat het ACW één van de belangrijke steunpilaren van het belgische regime is.

Het belang en de invloed van het ACW kan in Vlaanderen moeilijk overschat worden. NVA heeft een tegenstander van formaat tegenover zich.

Stort het ACW alsnog in kan dit zeer zware gevolgen hebben voor Belgische regime. De NVA zal echter met zeer goede papieren moeten afkomen om dit te winnen, ook al omdat het regime alle mogelijke middelen zal inzetten om het ACW overeind te houden.

[Max van Dietschland]

Verliest NVA deze zaak dan kan dat haar geloofwaardigheid kosten en het begin van het einde voor deze partij inluiden...

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Verliest NVA deze zaak dan kan dat haar geloofwaardigheid kosten en het begin van het einde voor deze partij inluiden...

Ik denk dat de partij sinds de verkiezingen al momentum aan het verliezen is.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Verliest NVA deze zaak dan kan dat haar geloofwaardigheid kosten en het begin van het einde voor deze partij inluiden...

Overschat het IQ van NVA kiesvee niet.

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Verliest NVA deze zaak dan kan dat haar geloofwaardigheid kosten en het begin van het einde voor deze partij inluiden...

Onzin, alsof de gemiddelde NVA'er er zich veel aantrekt van een proces tegen het ACW te verliezen.

Dit wordt gewoon een eindeloos durend juridisch theatertje waar beide partijen noch kunnen verliezen noch winnen.

Ik denk dat de partij sinds de verkiezingen al momentum aan het verliezen is

Dat kan alleen als er een redelijk rechts alternatief bestaat voor de NVA.
De enige manier dat de NVA zou stemmen verliezen voor 2014 is indien de liberalen of de VB'ers zouden hun visie transformeren of de NVA zelf die een bijzondere blunder aangaat. Ik schat de kans hiervan bijzonder klein in.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het ACW is zo danig zeker van zich zelf, dat het ACV sneller dan zijn schaduw zich volledig distantieert van het ACW.

CD&V daarentegen distantieert zich niet. In tegendeel, ze gaan mee in de tegenaanval.

Erg riskant, als blijkt dat de aantijgingen juist zijn, lonkt de kiesdrempel. Als ze gelijk hebben, is dat natuurlijk een mooi verhaal. Erg risicovol dus, met grote winst of groot verlies in het vooruitzicht.

Waarom neemt CD&V zoveel risico vraag ik me af? Afwachten en dan zeggen dat ze het altijd wel gezegd hebben lijkt me een veiliger strategie.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

CD&V daarentegen distantieert zich niet. In tegendeel, ze gaan mee in de tegenaanval.

Erg riskant, als blijkt dat de aantijgingen juist zijn, lonkt de kiesdrempel. Als ze gelijk hebben, is dat natuurlijk een mooi verhaal. Erg risicovol dus, met grote winst of groot verlies in het vooruitzicht.

Waarom neemt CD&V zoveel risico vraag ik me af? Afwachten en dan zeggen dat ze het altijd wel gezegd hebben lijkt me een veiliger strategie.

CD&V staat met zijn rug tegen de muur, of als een kat in de hoek.
Als dit verkeerd loopt met het ACW mogen ze hun partij opdoeken.