Waar blijft de ACW klacht toch van laster en eerroof tegen N-VA ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

er is niks mis mee, om met een degelijke advocaat naar de rechtbank te stappen.

Hans Rieder, een 'degelijke' advocaat?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het ACW & CD&V schieten zichzelf gegarandeerd in de voet door er de grimmige volksvijand Nr 1 Hans Rieder op te zetten.

Geen betere manier om de afkeer voor die huichelarij (ook met dank aan meesmuil Beke en muilbakkes Van Rompuy) van onze advocaten-politiek te versterken.

Inderdaad, zo had ik het nog niet bekeken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Mogelijke strafbare feiten kunnen uiteraard wel beoordeeld worden door een burgerlijke rechtbank in het kader van een burgerlijk proces (met uitzondering van de regel le criminel tient le civil en état).

Kan de burgerlijke rechtbank dan een onderzoeksrechter aanstellen om de aanklacht voor een straffeit te laten onderzoeken ten laste en ten ontlaste? Tja, dan ziet het er niet goed uit voor ACW

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als ze Peter Dedecker veroordelen volgt in 2014 de afrekening. Denk er even over na hoe de processen tegen het VB die partij in omvang deden verdubbelen

Ik denk eerder dat de NVA nu al op de schuifaf zit. Zie de peiling afgenomen na het ACW debacle. En de uitspraken van zure Geert zullen de peilingen waarschijnlijk nog meer doen dalen.
Hoe zeggen ze dat ook weer " de hoogmoed komt net voor de val"

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

2° dan was er ineens een royale premie op en zogenaamd eeuwig belegd geld van 6% terwijl iedereen gewoon 0% krijgt op zijn spaarrekening. Bovendien zegt de wet dat dergelijke bedrijven geen risico's mogen nemen met hun kapitaal !! Dus niet de vakbonden, ziekenbonden en zeker ook niet vzws...
Waarom de vakbond hier ineens meer mag doen dan de rest is mij een raadsel... Aan die interestvoet verdubbel je om de 10 jaar uw kapitaal, ale vooruit, de enige die een rendabele investering heeft op kosten van de belastingbetaler is de vakbond, enhet mag niet gezegd worden

Als jij met 100 mio naar eender welke bank trekt om dat geld daar "eeuwigdurend" vast te zetten dan krijg jij zeker 6�*7% interest.
Persoonlijk vind ik dat eerder een slechte belegging want als de interestvoeten terug stijgen zoals in de jaren 80 doe je met 7% een zeer slechte zaak.
BTW als jij 0% krijgt van uw bank dan heb jij een zeer slechte bankier. Ik onderhandel dat met de mijne en ik verkrijg hierdoor heel wat meer interest dan Jan modaal.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

ACW klaagt dat Peter Dedecker niet met bewijs kwam.

Tja, dat bewijs zit mooi verstopt. Kwam er een parlementaire onderzoekcommissie, dan zouden we meer feiten hebben.

Dus men heeft de verzameling van bewijsmateriaal opzettelijk voorkomen en nu gaan ze iemand afstraffen omdat die niet aan bewijzen kon komen

>_>

Iemand beschuldigen van fraude en schriftvervalsing kan je duur te komen staan beste vriend. Als Peterke beweert dat ACW fraude heeft gepleegd moet hij dat ook voor de rechtbank kunnen bewijzen zo niet hangt hij.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze spelen het natuurlijk laf en tactisch, zo kennen we ze. Ze huren de duurste, slimste advocaat in, ze zorgen ervoor dat hun politieke tak een parlementaire onderzoekscommissie blokkeert, ze wachten nog even met klacht indienen tot de publieke opinie al wat vergeetachtig is geworden,...

jij keert de zaken gewoon om.
Iemand om zuiver politieke redenen en zonder bewijs van fraude en schriftvervalsing beschuldigen dat noem ik pas een laffe daad.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Dit is theater "Trukky trukky" die zal uitgespeeld worden net voor de verkiezing.

Waarbij beweerd zal worden dat toen niet gesteld mocht worden dat het om fraude en schriftvervalsing ging. Met veel bravoer zal dan beweerd worden dat ACW gelijk kreeg. Wat door veel mensen begrepen zal worden als: er was dus niets aan de hand want de rechtbank zegt het ook.

Dat zegt alleen dat dedecker zware beschuldigingen van fraude, valsheid in geschrifte, misbruik van vennootschapsgoederen en belastingsontduiking geuit heeft zonder daarvoor over bewijzen te beschikken, en dus schuldig is aan laster en eerrroof.

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Weet van een persoon die in de gevangenis zat voor diefstal. Toen die vrij kwam wilde hij zijn werk terug. De werkgever zei toen in bijzijn van ander personeel "dat hij het zich niet kon permitteren met dieven te werken".

De "dief" legde klacht neer en eiste schade vergoeding. Omdat hij publiekelijk uitgemaakt werd voor dief.

Hij heeft die burgerlijke procedure gewonnen. Heeft schade verkregen. Omdat hij zijn straf had uitgezeten. En men dan niet meer mag beticht worden als dief..

Blijkbaar was daar al de schuld bewezen aangezien hij veroordeeld werd en zijn straf had uitgezeten. Hier moeten we nog het eerste mogelijke bewijs zien vanuit nva.

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

En zo een scenario gaat men u uit spelen tegen het woord gebruik van Peter Dedecker dat vastgelegd werd met videobeeld.

En maar goed ook, waar gaan we naartoe als iedereen zomaar beschuldigingen kan uiten, en het vertikt om deze ook meteen te bewijzen

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Zal de uitslag van BBi onderzoek openbaar gemaakt worden, denk het niet.

Er zal atijd wel een partij zijn die er belang bij heeft om dit te laten lekken.

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Zal de raad van staten zich zonder vrees durven uitspreken?

Totaal ander dossier over het waarborgfonds, met andere partijen en betrokkenen. Hier ACW-NVA, in het waarborgfonds ARCO vennootschappen, de staat en de cooperanten.

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

De advocaat stelt ook dat er sprake is van belangenvermenging. "Bacob en Arco hadden indertijd duidelijk vermengde belangen, waar het dan zeer de vraag is of die met die van de spaarders overeenkwamen."

Geweldig, INDERTIJD was BACOB eigendom van holding ARCO, uiteraard hadden ze vermengde belangen. Bacob leverde toen zijn winst aan ARCO om dividend uit te keren aan de cooperanten

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Lenssens, die ook in de Fortis-zaak opduikt om de belangen van gedupeerde aandeelhouders te verdedigen, stelt dat het Arco-dossier mogelijk "een bom" onder het Belgische rechtssysteem legt omdat er in totaal 800.000 mensen naar de rechter kunnen stappen.

ja, door het aantal, omdat collectieve stappen blijkbaar niet kunnen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

jij keert de zaken gewoon om..

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Iemand om zuiver politieke redenen en zonder bewijs van fraude en schriftvervalsing beschuldigen dat noem ik pas een laffe daad.

Daar zijn we het dan over eens, dat is net wat nva gedaan heeft

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

tsk tsk gaan we superieurtje spelen?

mededogen: het mededogen zelfst.naamw. verdrietig gevoel als iemand anders iets naars meemaakt.

Meneer Dedecker maakt wel degelijk iets naars mee. U toonde beter wat medeogen met deze jongelink die omstandig door de bobo's van het nv-a gepakt werd en waar het ACW straks medeogenloos nog eens overheen zal gaan.

Deze jonge parlementair zal wel twee keer nadenken, als zijn oudere collega hem heel vriendelijk komt aanbieden om groot nieuws naar buiten te brengen...
Het was aandoenlijk om hem vanmorgen op Radio 1 te horen. Hij kende wel zijn les goed van buiten want hij vertelde drie keer hetzelfde. Mooi zo.
Maar ik denk niet dat hij het al helemaal beseft dat hij degene is die gejost is, en niet zijn partij en niet zijn mentor Jambon.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Volgens jou is België de perfecte communistische heilstaat. Niet van wakker liggen dus. Als ze Peter Dedecker veroordelen volgt in 2014 de afrekening. Denk er even over na hoe de processen tegen het VB die partij in omvang deden verdubbelen

Probleem is dat jullie hier zowat alle dagen en voor zowat alles "de afrekening" zitten aan te kondigen. Het dramatisch effect is daardoor wat weg. Eigenlijk komt het erop neer dat we daar nog eens mee glimlachen. Vriendelijk glimlachen welliswaar.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

jij keert de zaken gewoon om.
Iemand om zuiver politieke redenen en zonder bewijs van fraude en schriftvervalsing beschuldigen dat noem ik pas een laffe daad.

Hoezo zonder bewijs? De bewijzen zijn overgedragen aan het gerecht en de BBI. Laat hen oordelen.

Wat Dedecker zegt klopt trouwens: het is intimidatie. Het ACW wil met deze klacht voorkomen dat er nog klokkenluiders naar buiten komen: iedereen die iets over ons naar buiten brengt klagen we aan. Soms werkt dat maar soms ontploft zo'n strategie in je eigen gezicht.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Mogelijke strafbare feiten kunnen uiteraard wel beoordeeld worden door een burgerlijke rechtbank in het kader van een burgerlijk proces (met uitzondering van de regel le criminel tient le civil en état).

Maar op dit moment is er nog geen strafvordeing, dus kan de burgerlijke rechtsvordering gewoon doorgaan. Wat wel kan, is dat tijdens de procedure er alsnog een strafvordering zou komen. En dat zou dan de rechtsvordering schorsen tot er een penale uitspraak is.

Ik denk dat Hans Rieder heel goed weet wat hij doet. Die gaat niet zomaar een lulproces opstarten.

N-VA zal niet anders kunnen dan ook een absolute toppleiter gelasten.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hoezo zonder bewijs? De bewijzen zijn overgedragen aan het gerecht en de BBI. Laat hen oordelen..

Het berouw komt zoals steeds na de zonde. Dedecker heeft een oordeel geveld zonder daar de bewijzen aan toe te voegen. Pas nadien naar het gerecht stappen om wat tijd en wat vervaging proberen te winnen, en tegelijk al te insinueren dat die corrupt en partijdig zijn als voorbereiding tot je ongelijk, als je zelf beseft dat je geen "harde" bewijzen hebt is de omgekeerde wereld.

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat Dedecker zegt klopt trouwens: het is intimidatie. Het ACW wil met deze klacht voorkomen dat er nog klokkenluiders naar buiten komen: iedereen die iets over ons naar buiten brengt klagen we aan. Soms werkt dat maar soms ontploft zo'n strategie in je eigen gezicht.

Het is niet meer dan logisch, dat je beschuldigingen ook bewijst. Het enige dat het ACW (volgens mij dan) wil, is het signaal geven dat het niet zomaar alles over zich heen laat gaan. Iemand die een hard bewijs heeft van wat hij wil uitbrengen zal zich daar niet door geintimideerd voelen. Die die meeheulen, en losse flodders afschieten daarentegen weten nu waar het op staat.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Maar op dit moment is er nog geen strafvordeing, dus kan de burgerlijke rechtsvordering gewoon doorgaan. Wat wel kan, is dat tijdens de procedure er alsnog een strafvordering zou komen. En dat zou dan de rechtsvordering schorsen tot er een penale uitspraak is.

Ik denk dat Hans Rieder heel goed weet wat hij doet. Die gaat niet zomaar een lulproces opstarten.

N-VA zal niet anders kunnen dan ook een absolute toppleiter gelasten.

Ik denk dat er dan ook onderzoeken kunnen komen tot aan de in verdenkingstelling, zonder dat de parlementaire onschendbaarheid wordt opgeheven

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik denk eerder dat de NVA nu al op de schuifaf zit. Zie de peiling afgenomen na het ACW debacle. En de uitspraken van zure Geert zullen de peilingen waarschijnlijk nog meer doen dalen.
Hoe zeggen ze dat ook weer " de hoogmoed komt net voor de val"

Het was inderdaad opmerkelijk dat cd&v zo goed heeft standgehouden, dat moet dan toch betekenen dat het acw spektakel politiek geen winst voor n-va heeft gegeven. De minister-presidentiële ambitie koorts van Geert werkt meer op de lachspieren. Zijn stoere praat over "alles" zal enerzijds nog wat blokkers over de streep trekken, maar anderzijds zou het ook meer gematigde kiezers kunnen afschrikken. Net daarom zit BDW nu olie op de golven te gieten en krijgen we terug wollige praat over evolutie in plaats van revolutie.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Probleem is dat jullie hier zowat alle dagen en voor zowat alles "de afrekening" zitten aan te kondigen. Het dramatisch effect is daardoor wat weg. Eigenlijk komt het erop neer dat we daar nog eens mee glimlachen. Vriendelijk glimlachen welliswaar.

Mooi en zo had de reactie vanaf het begin moeten zijn !
Als met de beschuldigingen toch maar moet gelachen worden, waarom dan die furieuse reacties en zelf klacht bij de rechtbabk indienen?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat zegt alleen dat dedecker zware beschuldigingen van fraude, valsheid in geschrifte, misbruik van vennootschapsgoederen en belastingsontduiking geuit heeft zonder daarvoor over bewijzen te beschikken, en dus schuldig is aan laster en eerrroof.


Blijkbaar was daar al de schuld bewezen aangezien hij veroordeeld werd en zijn straf had uitgezeten. Hier moeten we nog het eerste mogelijke bewijs zien vanuit nva.

En maar goed ook, waar gaan we naartoe als iedereen zomaar beschuldigingen kan uiten, en het vertikt om deze ook meteen te bewijzen

Er zal atijd wel een partij zijn die er belang bij heeft om dit te laten lekken.

Totaal ander dossier over het waarborgfonds, met andere partijen en betrokkenen. Hier ACW-NVA, in het waarborgfonds ARCO vennootschappen, de staat en de cooperanten.


Geweldig, INDERTIJD was BACOB eigendom van holding ARCO, uiteraard hadden ze vermengde belangen. Bacob leverde toen zijn winst aan ARCO om dividend uit te keren aan de cooperanten


ja, door het aantal, omdat collectieve stappen blijkbaar niet kunnen.

Al een hele draad een tsunami van ontkenningen en beschuldigingen !
Als de beschuldigingen toch allemaal maar verzindsels zijn, waarom dan zoveel woorden aan vuil maken ?
Waarom dan niet zoals hierboven al aangehaald, even vriendelijk glimlachen en tot de order van de dag over gaan ?
Neen, dagenlang de oren van de kop zagen en zoveel argumenteren, dat het verdacht begint te worden.
Als er toch niets aan de hand was in deze blijkbaar toch zo belangrijke aangelegenheid ( zie klacht) , had men eenvoudig een parlementaire onderzoekscommissie moeten toelaten en al de rest is literatuur.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Al een hele draad een tsunami van ontkenningen en beschuldigingen !
Als de beschuldigingen toch allemaal maar verzindsels zijn, waarom dan zoveel woorden aan vuil maken ?
Waarom dan niet zoals hierboven al aangehaald, even vriendelijk glimlachen en tot de order van de dag over gaan ?
Neen, dagenlang de oren van de kop zagen en zoveel argumenteren, dat het verdacht begint te worden.
Als er toch niets aan de hand was in deze blijkbaar toch zo belangrijke aangelegenheid ( zie klacht) , had men eenvoudig een parlementaire onderzoekscommissie moeten toelaten en al de rest is literatuur.

U probeert zich krampachtig voor te doen als neutraal en boven het gewoel staand, nu er tegewind komt.
u veraadt echter zich zelf door enerzijds op te roepen er geen woorden aan vuil te maken, en anderzijds een parlementaire onderzoekscommissie te vragen.
Kent er iemand een nog grotere praatbarak dan een parlementaire commissiewaar haantjes van politici zichzelf in de kijker en op de tribune willen zetten, met als motivatie voor het klootjesvolk dat zij de "waarheid" zoeken, en eigenlijk bedoelen, we willen de tegenstander raken, en onzelf ophemelen.

[Hoera]

Die zielige klacht van het ACW is gewoonweg belachelijk... Ze maken de zaken enkel erger voor henzelf.... Nu kan Peter Dedecker de slachtofferrol opnemen. Dat is een zeer voordelige positie. Een zoveelste blunder van formaat vanwege het ACW.