Regering aast op hogere btw en spaargeld - Pagina 5

WetIsWet · 26 maart 2013, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Moet gij 2 jaar wachten op uw belastinggeld? Dat wil dus zeggen dat gij de afrekening van inkomsten 2010 aj 2011 nu pas terugkrijgt? I heb die al in januari 2012 gehad. Nochtans deed ik mijn aangifte slechts enkele maanden vroeger ong. september 2011. Dat is dus iets meer dan 1 jaar na ontvangst rente op 31/12/2010. Doe je je aangifte vroeger is dat maar goed een half jaar later.

Pajoske, als jij in 2011 een aangifte doet, over welke inkomsten gaat dat dan? Vergeet trouwens maar dat je je rente krijgt op 31 december, die krijg je op 1 januari. I rest my case, your honour.

WetIsWet · 26 maart 2013, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

idd

bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...ancieren.dhtml

Di Rupo voert exact uit hetgeen de NVA voorstelt. ALs ge dat niet goed vindt moet ge bij de NVA gaan reclameren. Fraudebestrijding: regel op belasten van spaargeld is niks anders dan fraude (intresten vergeten aan te geven) moeilijk maken.

En wat uwe BTW betreft. Uw Vlaamse regering verplicht ons via Nederlandse wegen (autostrade) te rijden. Ge denkt toch niet dat ik dan nog eens verder naar België doorrijdt om daar duurder te kopen?

Ben jij blind? In je eigen citaat staat er "De NV-A wil de RSZ-ingreep ...", waar zit die RSZ ingreep in het voorstel dat nu op de begrotingstafel ligt? Ergens?

WetIsWet · 26 maart 2013, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Is natuurlijk een zéér ruwe schatting.
Stel je hebt een gewoon spaarboekje bij KBC van 200.000 euro. Opbrengst= .60% + 0.30% getrouwheidspremie. is samen 0.90% per jaar.
Je ontvangt dan 200.000 x 0.009= 1800 euro intrest. Je hebt dus minder dan 1880 euro opbrengst. dus is dat vrijgesteld.
In ene gezin met 2 personen mag je dus volgend die voorwaarden al een gezinsspaarboekje hebben van 400.000 euro zonder dat je daar roerende voorheffing van 15% op moet betalen. In dat nieuwe voorstel wordt dat afgehouden, maar ga je dat bij de belastingaangifte terugkrijgen. (of in mindering brengen)

Zou jij niet beter van bank veranderen? 0,9% dan zit het bij mij in de matras hoor

Hypochonder · 26 maart 2013, 20:16

De sossen beginnen al te watertanden als ze bedenken wat ze met al die miljarden spaargeld kunnen uitrichten: ze kunnen zeker 10 jaar aan één stuk sinterklaas spelen voor het schorremorrie van deze maatschappij en dan nog zullen er idioten op die partij stemmen....

cookie monster · 27 maart 2013, 01:30

Er is maar 1 aarde , help die om zeep , wat dan ??

epicurist_dirk · 27 maart 2013, 04:05

Het word steeds duidelijker dat de clans van zo gezegd rechts of zo gezegd midden of zo gezegd links. Alleen theater is om een particratie in leven te houden. Macht te behouden via zuilen en inplantingen in justitie, intercommunales enz enz.

Na dat we verplicht werden te gaan kiezenvoor de schijn in het buitenland. Word totaal geen rekening meer met de bevolking gehouden. Wij zijn er alleen nog om uitgebuit te worden.

Na een pol of de NVA nog even hoog scoort. Komt hoeveel de Vlaming nog op de spaarboekjes staan heeft het meest wederkerend in de krant. Duidelijker kan niet.

De particratie misbruikt de mensen die leven in armoede om keet te schoppen voor pers en TV en beschermd de super rijken in alle stilte.

De rest is er om leeg te zuigen blijkbaar. Anders maar in principe Zoals ze deden in het vroegere Oostblok. Waar de mensen na de oorlog voor gestreden hebben. Voor gewerkt hebben word afgenomen en afgeroomd. Om de particratie geld verdampende machine in leven te houden.

Hoe komen wij aan al die schulden. Al jaren halen wij de doelstellingen volgens de regeringen.

Maar opnieuw word zelfs tegen de zin van Europa, terug onze schulden vergroot.

En maar hypocriet de schuld bij de banken leggen, waar regeringen nota bene de grootste schuldenaars zijn met de meeste schulden.

Wat Papandreou stelde over Griekenland geld zeker ook voor Belgie: “Ons politiek systeem is collectief verantwoordelijk voor al het door vriendjespolitiek aangeworven personeel. Het is verantwoordelijk voor de toegestane voorrechten die we in wetten gegoten hebben, voor de schandalige verzoeken die we inwilligden. We zijn verantwoordelijk voor de bevordering van vakbondsleden en zakenlui en de dieven die we niet naar de gevangenis stuurden.”

Robinus V · 27 maart 2013, 05:18

De BTW verhogen is een slecht idee. Er is reeds een te lage consumptie. Consumptie ontmoedigen is het slechtste wat je dan kan doen. Ik reken op de sociaaldemocraten om dat van tafel te gooien en te vervangen door een belasting op vermogenswinsten. Anders zal ik in 2014 op een andere linkse partij stemmen.

subocaj · 27 maart 2013, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De BTW verhogen is een slecht idee. Er is reeds een te lage consumptie. Consumptie ontmoedigen is het slechtste wat je dan kan doen. Ik reken op de sociaaldemocraten om dat van tafel te gooien en te vervangen door een belasting op vermogenswinsten. Anders zal ik in 2014 op een andere linkse partij stemmen.

Is je eerste afbetaalde huis een vermogen of een basisbehoefte?
Ik vermoed dat als je Europa laat doen gelijk ze bezig zijn, dit zult moeten overwegen.
Is het een soort van sparen voor je toekomst?
Iemand die op Cyprus zijn huis net verkocht heeft voor 200.000 € en dat geld op zijn spaarrekening heeft gezet, hoeveel is die kwijt?
Als in Vlaanderen SPa meedoet aan een vermogen kadaster en de eerste woning daar in mee telt, zie ik zelfs niet hoe in de toekomst iemand een veilige vorm van pensioensparen kan beoefenen.
Banken, is bewezen onbetrouwbaar, Europa onbetrouwbaar, België onbetrouwbaar, Vlaanderen, denk aan de 13,5 miljard voor de privé, waarvoor jij garant staat bij de banken, dus onbetrouwbaar.

Robinus V · 27 maart 2013, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is je eerste afbetaalde huis een vermogen of een basisbehoefte?
Ik vermoed dat als je Europa laat doen gelijk ze bezig zijn, dit zult moeten overwegen.
Is het een soort van sparen voor je toekomst?
Iemand die op Cyprus zijn huis net verkocht heeft voor 200.000 € en dat geld op zijn spaarrekening heeft gezet, hoeveel is die kwijt?
Als in Vlaanderen SPa meedoet aan een vermogen kadaster en de eerste woning daar in mee telt, zie ik zelfs niet hoe in de toekomst iemand een veilige vorm van pensioensparen kan beoefenen.
Banken, is bewezen onbetrouwbaar, Europa onbetrouwbaar, België onbetrouwbaar, Vlaanderen, denk aan de 13,5 miljard voor de privé, waarvoor jij garant staat bij de banken, dus onbetrouwbaar.

Ik zie niet wat jouw reactie met mijn bericht te maken heeft.

En het is niet omdat een eerste woning in een vermogenskadaster wordt opgenomen dat dit aan een toekomstige belasting onderworpen zou worden, behalve misschien de onnodig dure eerste woningen die een kapitaal zijn dat niet kan vluchten.

Karel Martel B · 27 maart 2013, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De kleine man gaat bloeden, omdat hij het zelf wil blijkbaar.

:Leve Belgie:

Net zoals iedereen heeft de kleine man sinds de jaren vijftig boven zijn stand geleefd.

We hebben allemaal samen het geld verbrast, en nu het krediet op is, zal iedereen naar een ander wijzen en zeggen "Hij heeft het gedaan".

Edit: Kijk, ze beginnen al:

Gennez: Somers heeft het gedaan!

Karel Martel B · 27 maart 2013, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En het is niet omdat een eerste woning in een vermogenskadaster wordt opgenomen dat dit aan een toekomstige belasting onderworpen zou worden

Op jouw planeet hebben ze geen socialisten?

brother paul · 27 maart 2013, 08:03

Oeso is nochthans duidelijk als iets moet doen is het

1° verschuiven (dus niet verhogen) van arbeid naar energie
taks op aardgas/mazout
taks op kerosene
minder fossiele afhankelijkheid kan zeker geen kwaad. Goed voor de handelsbalans en goed voor het milieu

2° verschuiven van arbeid naar milieu
CO2 taks (is dus gewoon terug op energie) dus we komen hem twee keer tegen

taks op suiker (dijkt de obesitas epidemie in)

3° verschuiven van arbeid naar woning
taks op Woning in functie van ecologie

4° en uiteraard: een FLATTERE taksering van allle dingen
dus VZW's belasten
en BTW heffen op overheidsdiensten

subocaj · 27 maart 2013, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik zie niet wat jouw reactie met mijn bericht te maken heeft.

En het is niet omdat een eerste woning in een vermogenskadaster wordt opgenomen dat dit aan een toekomstige belasting onderworpen zou worden, behalve misschien de onnodig dure eerste woningen die een kapitaal zijn dat niet kan vluchten.

Waar zie je ergens "dure" woning staan.
Je hoeft maar net over de grens te kijken, daar word ze wel als vermogen beschouwd.
De geachte heer Gijzelbloem zal ons wel vertellen wat vermogen is, met of zonder "blauwdruk".

Robinus V · 27 maart 2013, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waar zie je ergens "dure" woning staan.
Je hoeft maar net over de grens te kijken, daar word ze wel als vermogen beschouwd.
De geachte heer Gijzelbloem zal ons wel vertellen wat vermogen is, met of zonder "blauwdruk".

Je moet mensen nu ook niet gaan bang maken. Zowat elke belasting heeft terecht zijn belastingvrije schijf in België.

Robinus V · 27 maart 2013, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Op jouw planeet hebben ze geen socialisten?

Ik zou de positieve verwezenlijkingen van de socialisten niet kunnen verklaren zonder socialisten, dus toch wel.

Boduo · 27 maart 2013, 08:22

Niet de "regering" aast op hogere BTW maar sommige politiekers !
Bangmakerij...

Robinus V · 27 maart 2013, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Niet de "regering" aast op hogere BTW maar sommige politiekers !
Bangmakerij...

Over welke politici gaat het, volgens jou?

Binnen de regering is het onduidelijk wie wat verdedigt. Bij de oppositie, die helemaal geen beslissingen hoeft te nemen, is het (ironisch genoeg) duidelijker. Groen is tegen een BTW-verhoging, N-VA is ervoor en Vlaams Belang zou zowel tegen een voorstel tot verlaging als tegen een voorstel tot verhoging van de BTW stemmen.

Ik begrijp dat die regeringspartijen geen ruzie willen creëren onder elkaar, maar zelfs als regeringspartij zouden ze af en toe toch eens duidelijker moeten maken wat hun standpunten zijn.

Boduo · 27 maart 2013, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Over welke politici gaat het, volgens jou?

Binnen de regering is het onduidelijk wie wat verdedigt. Bij de oppositie, die helemaal geen beslissingen hoeft te nemen, is het (ironisch genoeg) duidelijker. Groen is tegen een BTW-verhoging, N-VA is ervoor en Vlaams Belang zou zowel tegen een voorstel tot verlaging als tegen een voorstel tot verhoging van de BTW stemmen.

Ik begrijp dat die regeringspartijen geen ruzie willen creëren onder elkaar, maar zelfs als regeringspartij zouden ze af en toe toch eens duidelijker moeten maken wat hun standpunten zijn.

Wat véél belangrijker is: de BTW tarieven binnen de €-zone zouden moeten overal gelijk zijn.

Robinus V · 27 maart 2013, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat véél belangrijker is: de BTW tarieven binnen de €-zone zouden moeten overal gelijk zijn.

Daar ben ik het mee eens. Niet enkel de BTW-tarieven, trouwens. Het shoppen tussen tarieven is in het algemeen een schadelijke en inefficiënte situatie.

subocaj · 27 maart 2013, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je moet mensen nu ook niet gaan bang maken. Zowat elke belasting heeft terecht zijn belastingvrije schijf in België.

Heeft nog.

Tobback wil nu de coöperaties, die ze volgens het "moderne socialisme" zelf mee in de verdrukking hebben gebracht, terug in ere herstellen.
Heel mooi, maar dan ook echte coöperaties, waar iedereen dezelfde inbreng en dezelfde verdienste heeft en waar de particratie geen vinger in de pap te brokken heeft.
Als je als coöperatie al een kleinschalig project wil opstarten, moet de volledige zeggenschap in die coöperatie blijven, maar dat is door wetgeving allerhande volledig onmogelijk gemaakt in België.

27 maart 2013, 01:30	#85
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Er is maar 1 aarde , help die om zeep , wat dan ?? __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

27 maart 2013, 04:05	#86
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Het word steeds duidelijker dat de clans van zo gezegd rechts of zo gezegd midden of zo gezegd links. Alleen theater is om een particratie in leven te houden. Macht te behouden via zuilen en inplantingen in justitie, intercommunales enz enz. Na dat we verplicht werden te gaan kiezenvoor de schijn in het buitenland. Word totaal geen rekening meer met de bevolking gehouden. Wij zijn er alleen nog om uitgebuit te worden. Na een pol of de NVA nog even hoog scoort. Komt hoeveel de Vlaming nog op de spaarboekjes staan heeft het meest wederkerend in de krant. Duidelijker kan niet. De particratie misbruikt de mensen die leven in armoede om keet te schoppen voor pers en TV en beschermd de super rijken in alle stilte. De rest is er om leeg te zuigen blijkbaar. Anders maar in principe Zoals ze deden in het vroegere Oostblok. Waar de mensen na de oorlog voor gestreden hebben. Voor gewerkt hebben word afgenomen en afgeroomd. Om de particratie geld verdampende machine in leven te houden. Hoe komen wij aan al die schulden. Al jaren halen wij de doelstellingen volgens de regeringen. Maar opnieuw word zelfs tegen de zin van Europa, terug onze schulden vergroot. En maar hypocriet de schuld bij de banken leggen, waar regeringen nota bene de grootste schuldenaars zijn met de meeste schulden. Wat Papandreou stelde over Griekenland geld zeker ook voor Belgie: “Ons politiek systeem is collectief verantwoordelijk voor al het door vriendjespolitiek aangeworven personeel. Het is verantwoordelijk voor de toegestane voorrechten die we in wetten gegoten hebben, voor de schandalige verzoeken die we inwilligden. We zijn verantwoordelijk voor de bevordering van vakbondsleden en zakenlui en de dieven die we niet naar de gevangenis stuurden.” __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

27 maart 2013, 08:03	#92
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.565	Oeso is nochthans duidelijk als iets moet doen is het 1° verschuiven (dus niet verhogen) van arbeid naar energie taks op aardgas/mazout taks op kerosene minder fossiele afhankelijkheid kan zeker geen kwaad. Goed voor de handelsbalans en goed voor het milieu 2° verschuiven van arbeid naar milieu CO2 taks (is dus gewoon terug op energie) dus we komen hem twee keer tegen taks op suiker (dijkt de obesitas epidemie in) 3° verschuiven van arbeid naar woning taks op Woning in functie van ecologie 4° en uiteraard: een FLATTERE taksering van allle dingen dus VZW's belasten en BTW heffen op overheidsdiensten __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 27 maart 2013 om 08:07.

26 maart 2013, 20:16	#84
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	De sossen beginnen al te watertanden als ze bedenken wat ze met al die miljarden spaargeld kunnen uitrichten: ze kunnen zeker 10 jaar aan één stuk sinterklaas spelen voor het schorremorrie van deze maatschappij en dan nog zullen er idioten op die partij stemmen....

27 maart 2013, 05:18	#87
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	De BTW verhogen is een slecht idee. Er is reeds een te lage consumptie. Consumptie ontmoedigen is het slechtste wat je dan kan doen. Ik reken op de sociaaldemocraten om dat van tafel te gooien en te vervangen door een belasting op vermogenswinsten. Anders zal ik in 2014 op een andere linkse partij stemmen.

27 maart 2013, 08:22	#96
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.291	Niet de "regering" aast op hogere BTW maar sommige politiekers ! Bangmakerij...