Chinese oliemaatschappijen gaan regenwoud in Ecuador vernietigen. - Pagina 5

D'ARTOIS · 5 april 2013, 00:11

Een Chinees gaat voor geld en niets anders. Alles wat kostenverhogend zou kunnen werken wordt vermeden.
Ecologie? No issue.

Ik kan nog steeds ivoren schaakstukken kopen made in China. Echt ivoor, geen namaak.

Boduo · 5 april 2013, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een Chinees gaat voor geld en niets anders. Alles wat kostenverhogend zou kunnen werken wordt vermeden.
Ecologie? No issue.

Ik kan nog steeds ivoren schaakstukken kopen made in China. Echt ivoor, geen namaak.

Vervang het woord "Chinees" door "Amerikaan" ...

Frankenstein · 5 april 2013, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vervang het woord "Chinees" door "Amerikaan" ...

Correct; met als grote verschil dat Amerika itt China wel een brede laag in de bevolking kent die het van doen heeft met de natuur. Deze groep kan het de multinationals en stropers flink lastig maken, door oa aandacht en steun te zoeken in de publiciteit.

En nog veel belangrijker;

Qua landbouw is Amerika zelfvoorzienend qua landbouw en veeteelt, China daarenten niet, vooral het eiwitrijke gewas soya is veel vraag naar, en dient geïmporteerd te worden.

Dat maakt dat Chinezen de boel letterlijk kunnen kaalvreten, zoals enkel sprinkhanen dat kunnen.

D'ARTOIS · 5 april 2013, 14:10

@ Frankenstein.

Klopt helemaal.

Stingray · 5 april 2013, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Chinees "kapitalisme" is iets héél anders dan Europees of Amerikaans kapitalisme.

Is identiek hetzelfde : een elite die geld verdiend op nek van de rest. Ze noemen zich alleen communisten.

Stingray · 5 april 2013, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vervang het woord "Chinees" door "Amerikaan" ...

Nee, het juiste woord is wel degelijk Chinees.

Descartes Jr · 13 april 2013, 07:57

... uitermate laks

zonbron · 13 april 2013, 09:18

WWF? What a joke, weg ermee!

kelt · 13 april 2013, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

... uitermate laks

Er is wel een soort van "douane-unie"(veelal overleg- en coordinatie-momenten tussen verschillende EU-landen..)

Ondertussen lijkt de olieprijs een neergaande neiging te gaan vertonen,wegens het immer groter wordende Amerikaanse potentieel.......
Dat betekent dat de Chinezen,uiteraard,ook minder gaan betalen voor het spul dat ze,in de praktijk,nog zelf moeten gaan oppompen ook....

meneer · 13 april 2013, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Correct; met als grote verschil dat Amerika itt China wel een brede laag in de bevolking kent die het van doen heeft met de natuur. Deze groep kan het de multinationals en stropers flink lastig maken, door oa aandacht en steun te zoeken in de publiciteit.

En nog veel belangrijker;

Qua landbouw is Amerika zelfvoorzienend qua landbouw en veeteelt, China daarenten niet, vooral het eiwitrijke gewas soya is veel vraag naar, en dient geïmporteerd te worden.

Dat maakt dat Chinezen de boel letterlijk kunnen kaalvreten, zoals enkel sprinkhanen dat kunnen.

Boycotten die handel.

tomm · 13 april 2013, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Is identiek hetzelfde : een elite die geld verdiend op nek van de rest. Ze noemen zich alleen communisten.

De meeste bedrijven, ook degene die in Afrika en Latijns-Amerika investeren, zijn al dan niet indirect staatsbedrijven. De winsten vloeien dus terug naar het gehele Chinese volk. Bovendien stellen de Chinezen steeds contracten op waar zowel China als het land waarin geïnvesteerd wordt van profiteren.

Stingray · 19 april 2013, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste bedrijven, ook degene die in Afrika en Latijns-Amerika investeren, zijn al dan niet indirect staatsbedrijven. De winsten vloeien dus terug naar het gehele Chinese volk. Bovendien stellen de Chinezen steeds contracten op waar zowel China als het land waarin geïnvesteerd wordt van profiteren.

Het is maar hoe je het uitlegt nietwaar ?

Descartes Jr · 20 april 2013, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste bedrijven, ook degene die in Afrika en Latijns-Amerika investeren, zijn al dan niet indirect staatsbedrijven. De winsten vloeien dus terug naar het gehele Chinese volk. Bovendien stellen de Chinezen steeds contracten op waar zowel China als het land waarin geïnvesteerd wordt van profiteren.

Profiteren ? U bedoelt een hoop plastiek "Made in China" in ruil voor een kaalgevreten woestijn ?

Antoon · 25 april 2013, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Profiteren ? U bedoelt een hoop plastiek "Made in China" in ruil voor een kaalgevreten woestijn ?

Antoon · 25 april 2013, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste bedrijven, ook degene die in Afrika en Latijns-Amerika investeren, zijn al dan niet indirect staatsbedrijven. De winsten vloeien dus terug naar het gehele Chinese volk. ....

Vandaar dat de rijkste privé mensen ter wereld meer en meer in China te vinden zijn ...

tomm · 25 april 2013, 10:52

Nummer 24, 86 en 98 zijn Chinezen, maar Hong Kong Chinezen (Hong Kong is een deel van China dat niet bestuurd wordt door de communistische partij). Er is geen "mainland" Chinees terug te vinden in de lijst van 1OO rijkste mensen ter wereld, wel talloze Russen, IndiËrs, Amerikanen, latino's. En dat voor het land met de grootste bevolking, de snelst groeiende en tweede economie ter wereld.

http://www.forbes.com/billionaires/list/

Er zijn natuurlijk wel rijke Chinezen, omdat sommige onderdelen van de economie privaat zijn, zoals een deel van de immobiliënmarkt, horeca, transport- en logistiek, etc. Maar vermits de meeste in staatshanden zijn heb je relatief minder Chinese miljardairs dan inandere landen.

tomm · 25 april 2013, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Profiteren ? U bedoelt een hoop plastiek "Made in China" in ruil voor een kaalgevreten woestijn ?

Ik bedoel de aanleg van wegen, havens, bibiliotheken, fabrieken. Daar is Europese ontwikkelingshulp nooit in geslaagd. De Europeanen slaagden er wel steeds in de basisgrondstoffen (bvb. cacao) aan belachelijke prijzen op te kopen, in ruil kregen de zwartjes wat paternalistische projectjes hier en daar.

Kijk eens hoe de wegen in Congo eraan toe zijn na 50 jaar Belgische ontwikkelingshulp. De enige goede wegen die er te vinden zijn zijn aangelegd door de Chinezen, en dat geldt ook voor Kenya, Tanzania, Ethiopië, etc.. (de Fransen hebben ook wegen gebouwd in bvb. Tunesië, maar dan wel tolsnelwegen, waar het Franse bedrijf dat deze aanlegde nog steeds inkomsten van krijgt)

Piero · 25 april 2013, 11:08

herstel

Piero · 25 april 2013, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

de Fransen hebben ook wegen gebouwd in bvb. Tunesië, maar dan wel tolsnelwegen, waar het Franse bedrijf dat deze aanlegde nog steeds inkomsten van krijgt)

Dat is toch niet misdadig? En de Chinezen sturen waarschijnlijk duizenden immigranten net als in Suriname om daar wat zaken op poten te zetten.

tomm · 25 april 2013, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat is toch niet misdadig? En de Chinezen sturen waarschijnlijk duizenden immigranten net als in Suriname om daar wat zaken op poten te zetten.

Nee, maar het houdt die landen wel in een koloniale wurggreep. Dat zie je trouwens overal in Tunesië: Franse supermarkten, Franse bedrijven, zelfs onze carrental was Frans. Geen wonder dat diktator Ben Ali in eerste instantie naar Frankrijk wou vluchten (helaas voor hem had hij zonder macht geen waarde meer voor de Franse imperialisten, vanaf dan predikten de Fransen democratie in TunesiË, alsof ze dat altijd al gedaan hadden...)

De chinezen bouwen wegen, maar die wegen zijn eigendom van de Afrikaanse staat. Natuurlijk krijgen ze er iets voor in ruil, geld of grondstoffen, maar dat is business, geen kolonisatie. Chinezen bemoeien zich ook zelden of nooit met de lokale politiek, conform aan het maoïstische principe "iedereen baas in eigen huis". De Chinezen zijn zelf gedurende de 19de eeuw en een groot deel van de 20ste eeuw slachtoffer geworden van westers en Japans imperialisme, en weten heel goed hoe dat werkt.

Overigens ook de Chinese mijnen zijn niet volledig Chinees, de Chinezen baten ze uit, maar ze blijven officieel in handen van de overheid.

5 april 2013, 00:11	#81
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Een Chinees gaat voor geld en niets anders. Alles wat kostenverhogend zou kunnen werken wordt vermeden. Ecologie? No issue. Ik kan nog steeds ivoren schaakstukken kopen made in China. Echt ivoor, geen namaak. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

5 april 2013, 14:10	#84
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Frankenstein. Klopt helemaal. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

13 april 2013, 07:57	#87
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	En België blijft vooral .... ... uitermate laks

25 april 2013, 10:52	#96
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.945	Nummer 24, 86 en 98 zijn Chinezen, maar Hong Kong Chinezen (Hong Kong is een deel van China dat niet bestuurd wordt door de communistische partij). Er is geen "mainland" Chinees terug te vinden in de lijst van 1OO rijkste mensen ter wereld, wel talloze Russen, IndiËrs, Amerikanen, latino's. En dat voor het land met de grootste bevolking, de snelst groeiende en tweede economie ter wereld. http://www.forbes.com/billionaires/list/ Er zijn natuurlijk wel rijke Chinezen, omdat sommige onderdelen van de economie privaat zijn, zoals een deel van de immobiliënmarkt, horeca, transport- en logistiek, etc. Maar vermits de meeste in staatshanden zijn heb je relatief minder Chinese miljardairs dan inandere landen. Laatst gewijzigd door tomm : 25 april 2013 om 10:53.

25 april 2013, 11:08	#98
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.278	herstel Laatst gewijzigd door Piero : 25 april 2013 om 11:09.