De kleine Vlaamse spaarder ??????.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De verkoper in dit voorbeeld, heeft een grote fout gemaakt.
Hij had de 300.000 op drie banken moet zetten.
Hoe dom kan iemand zijn.

Daarom dat de soskes bezig zijn met centraliseren van die gegevens (ook van buitenlandse financiële instellingen trouwens)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Banken moeten dat niet meer uitwisselen met elkander, de data wordt via kruispunt software automatisch doorgegeven met de fiscus.
Stond onlangs in de gazet. De fiscus kan nu al of zeer binnenkort gewoon op hun scherm zien waar je overal een rekening hebt en de stand van uw rekeningen en zo verder.

Voor wie geld in het zwart verdiend zal de bank geen plaats meer zijn om het te deponeren.

Als je weet dat vele handelaars bv "dagelijks" honderden of soms duizenden euro's in het zwart verdienen, mag je er donder op zeggen dat men nu op zoek is naar manieren om dat geld ergens te plaatsen zonder tracering. En waar dat dan is dat vraagt iedereen zich nu wel af.

Momenteel is men aan het nadenken over "bitcoins"...maar hoe dat juist werkt en of het zal werken is nog maar de vraag.

qua opinieren kan dit tellen ze...
wat ik mij altijd afvraag: als een dopper in het zwart werkt, waarom wordt de KMO aangepakt en niet de dopper ? Waar zal het zwart geld het meest zichtbaar zijn ? Bij de dopper die 12.000 euro verdient en 10.000euro bijverdient in het zwart ? En eindigt met 2.000euro te sparen ? Of bij de drugcourier die 40.000euro bijverdient en eindit met 14.000euro te sparen


Vergeet dat je fraudeurs kunt klissen gewoon op het idee dat je de bankrekeningstatus kunt zien. Je ziet het maar bij serieuze anomalien. En sommige zelfstandigen weten verdomd goed dat ze al het zwart gewoon moeten verleven

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je mag een beetje overdrijven maar niet te véél !

En ga jij aangeven wat te veel overdrijven is?

Die 100k€ wordt immers als het referentiepunt gebruikt door afgunstsocialisten allerhande om als de scheidingslijn tussen "de arme kleine man aan wie je niet mag raken" en "kapitalistische zwijnen die hun kaptiaal wel door misbruik vergaard moeten hebben en die dus gepluimd moeten worden" te fungeren.

Rekeningen boven 100k€ in Cyprus staan al te kijken tegen 37% met een mogelijkheid om nog extra te belasten tot aan 60% indien nog meer nodig is. Dat is weldegelijk 100k en geen cent meer...

[Pin en Puk]

Dubbel

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat met zelfstandigen die hun geld om nieuwe producten aan te kopen op een spaarrekening geparkeerd hadden en boven de 100.000 € hadden staan voor die aankopen?
De winkel maar voor 40% vol?
Leveranciers die maar 40% of niets meer van hun geld zien van hun klanten wegens faillissement?
Mensen die meer dan 100.000 voor de aankoop van een huis of een appartement gespaard hadden?

Te merken dat er "top intellectuelen" het Europees beleid bepalen.
En dan de zalvende woorden, het is eenmalig, want.....
Wie geloofd die idioten nog?

Hetgeen jij schrijft, heb ik mij al moe over nagedacht.
Ik ben er zeker van dat onze media ons niet alles of zelfs verkeerd heeft ingelicht
Maken ze misschien een verschil tussen een spaar- en een lopende rekening ?
Maken ze verschil tussen een firma en een particulier ?
Er moet wel ergens deinformatie tussen zitten, want zoals U terecht aanhaalt,wat met je rekening van je firma voor verdere aankopen ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En ga jij aangeven wat te veel overdrijven is?

Die 100k€ wordt immers als het referentiepunt gebruikt door afgunstsocialisten allerhande om als de scheidingslijn tussen "de arme kleine man aan wie je niet mag raken" en "kapitalistische zwijnen die hun kaptiaal wel door misbruik vergaard moeten hebben en die dus gepluimd moeten worden" te fungeren.

Rekeningen boven 100k€ in Cyprus staan al te kijken tegen 37% met een mogelijkheid om nog extra te belasten tot aan 60% indien nog meer nodig is. Dat is weldegelijk 100k en geen cent meer...

Juist ja, het zijn de Europese afgunst socialisten die het ingevoerd hebben.
Is N-VA socialistisch geworden dat ze zo rigoureus achter het Europese Six-pack staan?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Hetgeen jij schrijft, heb ik mij al moe over nagedacht.
Ik ben er zeker van dat onze media ons niet alles of zelfs verkeerd heeft ingelicht
Maken ze misschien een verschil tussen een spaar- en een lopende rekening ?
Maken ze verschil tussen een firma en een particulier ?
Er moet wel ergens desinformatie tussen zitten, want zoals U terecht aanhaalt,wat met je rekening van je firma voor verdere aankopen ?

Als ze de +7% intresten kregen op spaargeld zoals ze schrijven, zou je toch dom zijn het niet op een spaarrekening te zetten, al is het maar voor 3 maanden.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Juist ja, het zijn de Europese afgunst socialisten die het ingevoerd hebben.
Is N-VA socialistisch geworden dat ze zo rigoureus achter het Europese Six-pack staan?

De budgettaire discipline die Europa eist gaat bijlange nog niet ver genoeg. Logisch dus dat ze rigoureus erachter staan. Ze zouden zelfs rigoureus moeten duwen voor nog meer...

Maar dat is dan ook niet wat in de post waar je op reageerde staat... Het pleidooi om grotere spaartegoeden/vermogens aan te slaan, komt wel degelijk vanuit het afgunstsocialisme.

Geen zorg: je kandat één keer doen om je putten te vullen, en dan is het ook game over.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Voila we zijn wat me dunkt het eens dat niemand of toch weinigen zich nog gaan bezighouden hiermee.
Als je aan 16,75€ uw diensten in het zwart aanbied happen ze allemaal toe en je hebt ook 30'000€ en bent geen slaaf van uw afbetalingen aan de sociale zekering en de fiscale klootkas.

Wel terzake zwart/wit ........
Vandaag iemand over de vloer gehad (werknemer stielman) die vraagt gewoon 30€ per uur .........., in het zwart.
Voor die prijs doe ik het zelf wel.
Hij kan het evenwel terecht vragen aangezien een stielman het dubbele kost officieel.
Dat zegt genoeg over hoe ver het gekomen is.
Indien de werkman de werkman niet meer kan betalen, hoe ver is het dan gekomen? Véél te ver.
Waarom komen de vakbonden niet op straat tegen de te hoge brutolonen?
Omdat ze zelf mee aan tafel zitten tiens.
Ondertussen gaat het wel van kwaad tot erger.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Netto per uur?
In mijn eerste zaak heb ik ongeveer tussen de 60 en 100 miljoen bfr omgezet. Hallucinant genoeg heb ik er dus geen ééne euro aan of bfr aan overgehouden.
Geloof het of geloof het niet. Allemaal opgegaan in personeel en weet ik veel wat.
Never again.

Dat bedoelde ik ook met wat is nu 100.000 om als zelfstandige in pensioen te gaan? Dat noem ik niet rijk zijn hoor, eerder het tegenovergestelde.
Dit terwijl je je ganse leven hard gewerkt hebt en ja, je had misschien een leuke auto ondertussen en kon eens gaan eten op kosten van de zaak maar anders was je dat geld toch kwijt aan de fiscus,
Dus uiteindelijk draaide de economie daarvan, nu haalt de fiscus nog meer voor de bodemloze put, jij houdt hetzelfde over maar de economie ligt plat.
En dan gaan ze nog eens dat beetje spaargeld dat je opgebouwd hebt voor je pensioen ook nog afromen, gewoon diefstal.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Voor de gespecialiseerde financiële instellingen, die aan vermogensbeheer doen, is men tot € 500.000 een "kleine" spaarder.
Tot dit bedrag maakt men geen individueel dossier aan. (enkel beheer volgens bestaande schema's)
Vanaf € 500.000 tot € 1 milj. KAN men voor hen interssant worden, indien men niet te lastig doet qua rendement.
Vanaf € 1 milj. zal men ook men je wensen rekening houden, maar maakt het niet al te bont.
Vanaf € 5 mio mag men ook zijn zegje doen en zal het niet alleen de dossierbeheerder zijn, die je te woord staat, maar ook iemand van de directie.

Dus iemand met € 100.000 is een kleine bescheiden spaarder.

Lijkt me geloofwaardig. Nog straffer is dat u - behoudens vergissing - een flamingant bent en dat ik nauwelijks geloof hecht aan wat flaminganten over politiek vertellen. Maar dit is dan ook geen politiek in de strikte zin van het woord.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En ga jij aangeven wat te veel overdrijven is?

Die 100k€ wordt immers als het referentiepunt gebruikt door afgunstsocialisten allerhande om als de scheidingslijn tussen "de arme kleine man aan wie je niet mag raken" en "kapitalistische zwijnen die hun kaptiaal wel door misbruik vergaard moeten hebben en die dus gepluimd moeten worden" te fungeren.

Rekeningen boven 100k€ in Cyprus staan al te kijken tegen 37% met een mogelijkheid om nog extra te belasten tot aan 60% indien nog meer nodig is. Dat is weldegelijk 100k en geen cent meer...

Hoe je ook bekijkt het is juist wat de Russen er van zeggen.
Dat geld wordt voor de 2de x gestolen, deze keer wel door de overheid ....
(Veel van de grote kapitalen in Cyprus zijn van Russische (maffia) afkomstig.)
Ik heb niet gewacht tot Di pupo hier op dergelijke ideetjes komt.
Ik hoop dat anderen volgen zodat ze zien dat ze niet alles ongestraft kunnen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Wel terzake zwart/wit ........
Vandaag iemand over de vloer gehad (werknemer stielman) die vraagt gewoon 30€ per uur .........., in het zwart.
Voor die prijs doe ik het zelf wel.
Hij kan het evenwel terecht vragen aangezien een stielman het dubbele kost officieel.
Dat zegt genoeg over hoe ver het gekomen is.
Indien de werkman de werkman niet meer kan betalen, hoe ver is het dan gekomen? Véél te ver.
Waarom komen de vakbonden niet op straat tegen de te hoge brutolonen?
Omdat ze zelf mee aan tafel zitten tiens.
Ondertussen gaat het wel van kwaad tot erger.

Tarieven van 50 en zelfs 150€ zijn schering en inslag aan het worden.
Niet per uur, dat verkoopt niet natuurlijk. Per m² of lopende m dat verkoopt wel uiteraard, resultaat is hetzelfde maar anders verpakt.
Maar dat alles is conform de gang van zaken momenteel.
Kijk eens de 2handswagens na....allen van Mustafa die 70 auto's tegelijk in het zwart aan het verkopen staat.
En prijzen voor rommel dat het niet normaal meer is waar je achterwerk spontaan van begint te jeuken. En nog agressief op de koop toe. En "keuring" schrijven zoals het is kunnen ze ook niet.
De markt is gedomineerd door zwartwerk.
En ik kan ze nog niet eens ongelijk geven.
Bon...bakkers deden het ook nooit slecht hé?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat bedoelde ik ook met wat is nu 100.000 om als zelfstandige in pensioen te gaan? Dat noem ik niet rijk zijn hoor, eerder het tegenovergestelde.
Dit terwijl je je ganse leven hard gewerkt hebt en ja, je had misschien een leuke auto ondertussen en kon eens gaan eten op kosten van de zaak maar anders was je dat geld toch kwijt aan de fiscus,
Dus uiteindelijk draaide de economie daarvan, nu haalt de fiscus nog meer voor de bodemloze put, jij houdt hetzelfde over maar de economie ligt plat.
En dan gaan ze nog eens dat beetje spaargeld dat je opgebouwd hebt voor je pensioen ook nog afromen, gewoon diefstal.

Het is zo. Ondanks alle goede raad van onze voorgangers stappen we allen in dezelfde vergissing. Net zoals zij ooit vergissingen maakten en ons waarschuwden denkt iedere nieuwbakken strever-zelfstandige dat hij het systeem wel kan verslaan.
Niet dus.
Het is onverslaanbaar.
Daar komt men pas vele jaren later achter.

Hopen omzet en geen geld in verhouding, het is zo en niet anders.

(op café hebben ze natuurlijk geen omzet en hopen geld)

Maar het kan niet anders indien onze jeugd idd intelligenter is dan de vorige generatie dat aan dit systeem dan toch een eind zal komen wanneer er geen zelfstandigen meer zullen zijn.
En indien niet, dan zijn ze nog even dom.

[Pin en Puk]

Hier zit de adder
Het omzetcijfer staat niet conform overeen met de winst tegenwoordig.

Een oude jeugdvriend van mij had een bouwfirma en een jaarlijksomzetcijfer om U tegen te zeggen.
Doch zijn winstmarges lagen maar rond de 5%
5% op de honderden miljoenen euros tikt ook aan.
Niettegenstaande dit stond hij gemarkeerd als een risico ondernemeing.
Gewoon door het feit dat er op 3 werven er maar 1 werf de laatste 30% nietmeer kan of wil betalen ( dit is de winst van 6 goede werven)
En het is gebeurd ook, Fredje kon zijn boeken neerleggen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is zo. Ondanks alle goede raad van onze voorgangers stappen we allen in dezelfde vergissing. Net zoals zij ooit vergissingen maakten en ons waarschuwden denkt iedere nieuwbakken strever-zelfstandige dat hij het systeem wel kan verslaan.
Niet dus.
Het is onverslaanbaar.
Daar komt men pas vele jaren later achter.

Hopen omzet en geen geld in verhouding, het is zo en niet anders.

(op café hebben ze natuurlijk geen omzet en hopen geld)

Maar het kan niet anders indien onze jeugd idd intelligenter is dan de vorige generatie dat aan dit systeem dan toch een eind zal komen wanneer er geen zelfstandigen meer zullen zijn.
En indien niet, dan zijn ze nog even dom.

Ik zeg reeds héél lang dat dit land soft communistisch is, de verandering is dat het nu naar hard- gaat.
Ook van de banken zeg ik reeds 10 tallen jaren dat het bedriegers zijn en zie ...
Mijn zus die wat dichter aan de bron zit zegde reeds van rond 2002 dat er een grote bom te ontploffen stond in Amerika en ging wat later in het goud.
Zij wist het, waarom zouden die grote jongens dat niet geweten hebben? Maar ja meneer, ze graaiden lekker verder in onze centen.
Nu hetzelfde, terwijl ze zogezegd de wereld aan het redden zijn, mag aan hun buitensporige privileges niet geraakt worden, terwijl ze ons nu ook ons spaarcenten nog willen gaan afnemen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik zeg reeds héél lang dat dit land soft communistisch is, de verandering is dat het nu naar hard- gaat.
Ook van de banken zeg ik reeds 10 tallen jaren dat het bedriegers zijn en zie ...
Mijn zus die wat dichter aan de bron zit zegde reeds van rond 2002 dat er een grote bom te ontploffen stond in Amerika en ging wat later in het goud.
Zij wist het, waarom zouden die grote jongens dat niet geweten hebben? Maar ja meneer, ze graaiden lekker verder in onze centen.
Nu hetzelfde, terwijl ze zogezegd de wereld aan het redden zijn, mag aan hun buitensporige privileges niet geraakt worden, terwijl ze ons nu ook ons spaarcenten nog willen gaan afnemen.

2!

En nog veel meer ook!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De budgettaire discipline die Europa eist gaat bijlange nog niet ver genoeg. Logisch dus dat ze rigoureus erachter staan. Ze zouden zelfs rigoureus moeten duwen voor nog meer...

Maar dat is dan ook niet wat in de post waar je op reageerde staat... Het pleidooi om grotere spaartegoeden/vermogens aan te slaan, komt wel degelijk vanuit het afgunstsocialisme.

Geen zorg: je kan dat één keer doen om je putten te vullen, en dan is het ook game over.

Wie heeft gezorgd met het casino kapitalisme dat we nu zo diep in de shit zitten.
Denk je dat je ook maar een Euro hebt bijgedragen aan de redding van een land?
Jouw Euro's gaan rechtstreeks naar banken in nood, waar nog steeds dezelfde gokkers de touwtjes in handen hebben.
Ik lees dat VDL nu weer op de proppen komt met een "volkslening" aan de banken, om de industrie te steunen.
Die krijgen al onbeperkt geld van de ECB aan 0,75%, maar het helpt nog steeds niet; om aan de Europees opgelegde eigen middelen van 9% dekkingsgraad, te komen.
Als ik een industrie wil steunen neem ik aandelen in een bedrijf dat ik zelf wil steunen en leen ik geen geld aan een bank die normaal gezien al virtueel failliet is. Gok ik op de verkeerde is het mijn schuld en niet die van een ander.
Trouwens als jij toch zo een voorstander bent van dit Europa, waarom fulmineer je dan zo fel, dat ze aan jouw spaarcenten zitten, het staat je vrij die 60% van je spaargeld rechtstreeks aan de ECB te schenken.
Voor mij was spaargeld hier op een bank al in 2001 gedeeltelijk en in 2004 volledig over.
En ik vermoed dat de actie Gijzelbloem veel mensen de ogen gaat openen, zeker omdat het eerste balonnetje dat hij opliet alle spaargeld betrof. Zelfs kleinere bedragen.
Wie verzekert een spaarder dat ze volgende maal de grens niet naar beneden halen tot 25.000 € of misschien zelfs tot 10.000 € als onze Goldman Sachs club dat besluit?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie heeft gezorgd met het casino kapitalisme dat we nu zo diep in de shit zitten.

Iedereen.

Denk je dat je ook maar een Euro hebt bijgedragen aan de redding van een land?
Jouw Euro's gaan rechtstreeks naar banken in nood, waar nog steeds dezelfde gokkers de touwtjes in handen hebben.
Ik lees dat VDL nu weer op de proppen komt met een "volkslening" aan de banken, om de industrie te steunen.
Die krijgen al onbeperkt geld van de ECB aan 0,75%, maar het helpt nog steeds niet; om aan de Europees opgelegde eigen middelen van 9% dekkingsgraad, te komen.
Als ik een industrie wil steunen neem ik aandelen in een bedrijf dat ik zelf wil steunen en leen ik geen geld aan een bank die normaal gezien al virtueel failliet is.

Los van de zin en onzin van zo'n volkslning: 't ware niet slecht dat je eens leest wat er in de berichten daarover staat, niet wat jij denkt dat er in staat.

Gok ik op de verkeerde is het mijn schuld en niet die van een ander.
Trouwens als jij toch zo een voorstander bent van dit Europa, waarom fulmineer je dan zo fel, dat ze aan jouw spaarcenten zitten, het staat je vrij die 60% van je spaargeld rechtstreeks aan de ECB te schenken.

En ook daar: lees eens wat er staat, niet wat jij denkt dat er staat.

Voor mij was spaargeld hier op een bank al in 2001 gedeeltelijk en in 2004 volledig over.
En ik vermoed dat de actie Gijzelbloem veel mensen de ogen gaat openen, zeker omdat het eerste balonnetje dat hij opliet alle spaargeld betrof. Zelfs kleinere bedragen.
Wie verzekert een spaarder dat ze volgende maal de grens niet naar beneden halen tot 25.000 € of misschien zelfs tot 10.000 € als onze Goldman Sachs club dat besluit?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Iedereen.

Juist ja, ook diegenen die spaarzaam geleefd hebben en altijd hun aankopen cash betaald hebben na gespaard te hebben.

Los van de zin en onzin van zo'n volkslening: 't ware niet slecht dat je eens leest wat er in de berichten daarover staat, niet wat jij denkt dat er in staat.

Grootschalige projecten

Via de volksleningen zouden spaarders kunnen intekenen op specifieke projecten, vaak grootschalige projecten zoals de bouw van publieke gebouwen. Dan krijgen ze een gewaarborgd rendement dat hoger ligt dan de spaarrente. De lening zal worden uitgegeven door de banken en dus niet door de overheidsinstellingen zelf, en zal lopen van vijf tot tien jaar.

Dit staat er.

En ook daar: lees eens wat er staat, niet wat jij denkt dat er staat.

Dat jij denkt dat de ECB geld heeft is jouw zaak, de ECB heeft enkel schuldpapier, dat door alle inwoners van de Europese aangesloten lidstaten word gegarandeerd.
Nu zelfs met je spaargeld.