Record aantal Belgen klikt bij belastingen

[Nr.10]

Werken is positief. Het systeem is fout.
Sociale zekerheid kan ook zonder al die regeltjes.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Kleine nuance daarop, mensen die in het zwart werken, maar wel mee profiteren van de sociale zekerheid, dat is in wezen wel fout.
Zwart werk mag gerust van mij, een mens moet de keuze zelfs krijgen als hij in het zwart wil werken of niet, maar kom dan niet zagen dat je bij de dokter of in het ziekenhuis de volle pot moet betalen en eis dan ook geen werkloosheidsuitkering of pensioen later.

Alweer alles op een hoop.

Wat met mensen die beiden werken, maar met hun inkomen niet genoeg hebben om een huis te verwerven?
En we gaan dan nog maar zwijgen over alleenstaanden met kinderen.
En daarom nog gaan bijklussen, bestellen in een zaak, kuisen enz...

En kom niet af met zever als, "ze moeten maar niet op reis gaan en uitgaan"

[giserke]

En nu de clou ivm zwartwerk in belgie: Zonder zwartwerk was het hier economisch een puinhoop.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Kleine nuance daarop, mensen die in het zwart werken, maar wel mee profiteren van de sociale zekerheid, dat is in wezen wel fout.
Zwart werk mag gerust van mij, een mens moet de keuze zelfs krijgen als hij in het zwart wil werken of niet, maar kom dan niet zagen dat je bij de dokter of in het ziekenhuis de volle pot moet betalen en eis dan ook geen werkloosheidsuitkering of pensioen later.

Iedereen een postbusfirma. Iedereen fraudeur.

Uit de topic:

Arnault, "belg" worden voor "protectinvest", postbusadressen, hoe werkt dat?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is dit verklikken?

In mijn buurt is een mooie dreef, waar in de zomer overdag wel eens automobilisten stoppen om wat in de schaduw te zitten en te genieten van hun middagpauze.
(je wil niet weten van wat daar genoten wordt 's avonds ...).

Enkele jaren terug lagen er her en der in die dreef erg veel lege flesjes van een hoestsiroop. (toen ook, en nu nog soms lege flessen zware drank of wijn, of blikjes, maar lang niet zo systematisch)
Spelende kinderen raapten soms die flesjes op ... zodat de mama's de gemeente verwittigden om de boel eens op te kuisen.
Maar vermoedelijk kwamen er elke dag twee nieuwe lege flesjes bij.
De wijkagent vroeg ook aan mij om uit te kijken, en eventueel een nummerplaaat aan hem door te geven.
Ik zou dat gedaan hebben, mocht ik iemand een leeg flesje zien weggooien.

Op een keer was het gedaan. Ik denk dat ze hem bij zijn lurven hadden. Wellicht een andere buur die zijn nummerplaat geklikt had.

Is dat eigenlijk klikken ?

Ik noem dat "helpen".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen, dat kunt ge het niet noemen.

We hebben de Gestapo uit Belgie gekregen, maar je krijgt de Gestapo niet uit de Belgen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Ik kan Edina alleen maar gelijk geven, Schoof. Iemand die een eigen bedrijf heeft (groot of eenmanszaak) kan daar ernstige schade door lijden. Als ik me niet vergis (maar ik ben het niet zeker, dus sorry als het fout is) ben jij een ambtenaar en kan je zeer weinig schade overkomen door een valse beschuldiging, tenzij de tijd die je er moet insteken om aan de onderzoeken mee te werken. Maar je moet je ook eens in de plaats durven stellen van mensen die alles proberen goed te doen, maar door een wraaklustige, jaloerse buur, ex-werknemer of zo vals beschuldigd worden.
...

Ik ben ambtenaar met pensioen.

En jullie moeten ook niet omgekeerd naïef zijn.

Als er een brief binnenkomt met een melding "die zelfstandige fraudeert", zonder enige concrete informatie, dan vliegt die brief direct in de vuilbak.
Als er een brief binnenkomt met de melding "die zelfstandige heeft op die plaats een verdoken magazijn", dan is dat wat anders.

Daarbij, tegen september van het lopend jaar is het budget voor brandstof op, en kan er geen enkele auto meer buitenrijden.

.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Alweer alles op een hoop.

Wat met mensen die beiden werken, maar met hun inkomen niet genoeg hebben om een huis te verwerven?
En we gaan dan nog maar zwijgen over alleenstaanden met kinderen.
En daarom nog gaan bijklussen, bestellen in een zaak, kuisen enz...

En kom niet af met zever als, "ze moeten maar niet op reis gaan en uitgaan"

Wat met mensen die beiden werken, maar met hun inkomen niet genoeg hebben om een huis te verwerven en niet gaan bijklussen ?
Belastingen betaalt ge op uw inkomsten, ongeacht d manier waarop ze die verwerft.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Werken is positief. Het systeem is fout.
Sociale zekerheid kan ook zonder al die regeltjes.

Er zijn waarschijnlijk wel 100den betere manieren om sociale zekerheid te organiseren, daar geef ik je geen ongelijk in.
Ik nuanceer gewoon je stelling. In de huidige context is sommig zwartwerk oneerlijke concurrentie en benadeel je mensen die alles wel goed proberen te doen, niks meer, niks minder.
Het enige wat er voor uw stelling op zit is zelf minister worden en de sociale zekerheid hervormen.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Alweer alles op een hoop.

Wat met mensen die beiden werken, maar met hun inkomen niet genoeg hebben om een huis te verwerven?
En we gaan dan nog maar zwijgen over alleenstaanden met kinderen.
En daarom nog gaan bijklussen, bestellen in een zaak, kuisen enz...

En kom niet af met zever als, "ze moeten maar niet op reis gaan en uitgaan"

Ik 'zever' nooit over mensen die veel armoede kennen ondanks hun inspanning om te werken.
Waar jij echter mee worstelt is de fijne lijn tussen oneerlijkheid en onrechtvaardigheid.
Ik ben daar zeker genuanceerd in. Ik heb het niet over mensen die na hun hoofdjob nog eens 300€ bijverdienen, ik heb het dan over mensen die bvb gaan stempelen en daar bovenop nog eens 1500€ per maand opstrijken in het zwart, of personen waar hun zwarte 'job na de uren' een veelvoud van hun officieel loon opbrengt. Als jij vind dat dergelijke individuen niet aangegeven mogen worden, dat is dan uw mening.
Het is inderdaad een heel moeilijke discussie over een heel fijne, delicate lijn.
Maar maakt dat mijn stelling daarom onwaar?
Het is inderdaad onrechtvaardig dat mensen die werken niet kunnen rondkomen, dat is zeker waar. Maar ook daar heb je twee kanten. Je hebt mensen die, ondanks dat ze werken, niet rondkomen voor hun basisbehoeften (en daar reken ik gerust een eigen huis en een eigen auto bij) en die mensen moeten geholpen worden. (en er zijn ook zeker ook al mogelijkheden om bij te scholen om een betere job te vinden)
Je hebt aan de andere kant ook mensen die er compleet over leven en daarom juist niet rondkomen, voor deze mensen zeg ik inderdaad 'pech gehad, je had maar moeten opletten'.
Je mag van mij gerust weten dat ik nog nooit iemand heb overgedragen, maar op het moment dat er iemand mijn job of mijn bedrijf bedreigd door mij uit te concurreren met oneerlijke praktijken zoals bvb zwartwerk, dan hangt hij.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat met mensen die beiden werken, maar met hun inkomen niet genoeg hebben om een huis te verwerven en niet gaan bijklussen ?
Belastingen betaalt ge op uw inkomsten, ongeacht d manier waarop ze die verwerft.

als je bijklust draag je meer dan 60% af.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben ambtenaar met pensioen.

En jullie moeten ook niet omgekeerd naïef zijn.

Als er een brief binnenkomt met een melding "die zelfstandige fraudeert", zonder enige concrete informatie, dan vliegt die brief direct in de vuilbak.
Als er een brief binnenkomt met de melding "die zelfstandige heeft op die plaats een verdoken magazijn", dan is dat wat anders.

Daarbij, tegen september van het lopend jaar is het budget voor brandstof op, en kan er geen enkele auto meer buitenrijden.

.

Ik ben helemaal niet omgekeerd naïef, maar ik draai al lang genoeg mee in het bedrijfsleven om al enkele voorbeelden te hebben meegemaakt van onterechte beschuldigingen die verstrekkende gevolgen hadden.
Maar blijkbaar geloof jij nog sterk in het feit dat iedere 'verklikker' over voldoende bewijzen beschikt van fraude en dat niemand dat ooit zou durven doen uit jaloezie of wraaklust.
Dat noem ik dan zeker naïef.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat onrechtvaardigheidsgevoel is volgens mij eerder pure jaloezie. Ik weet dat er in dit land ontzettend veel mensen zijn die daar last van hebben: zelf kunnen ze weinig of niks en ze kunnen het dan ook niet verkroppen dat anderen het wel kunnen. Om die andere dan een kloot af te draaien verklikken ze hem dan in de hoop dat die andere ten val komt. Zielig volk noem ik zo'n mensen.

Ik noem ze socialisten.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waar haal je dat uit? Het is eerder rechts die dat fantastisch vindt hoor.

Neen. Rechts is voor zo weinig mogelijk belastingen, zodat er ook zo weinig mogelijk gefraudeerd kan worden met belastinggeld.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

als je bijklust draag je meer dan 60% af.

Als je niet bijklust ook.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

als je bijklust draag je meer dan 60% af.

Da's een fabeltje, mijn beste. Uw inkomen van uw verschillende activiteiten wordt samen geteld en als 1 belastbaar inkomen aangegeven. De inkomensbelastingen die je daarop betaald, hangen af in welke schijf je valt met dat totaal belastbaar inkomen. Met andere woorden, als je na je uren er nog een job op na houd die jou 3000€ per maand opbrengt, betaal je inderdaad meer belastingen, dan op een verdienste van 1000€ per maand. Dus die fabel komt van mensen die, door hun bijverdienste, plots in een hogere schijf terecht kwamen en zo meer inkomensbelasting moesten gaan betalen. Ook daar betaal je uiteraard sociale bijdrage op dat bijkomend loon, maar dat ligt niet hoger als op een loon die je zou verdienen in hoofdberoep.
Het enige waar deze voorwaarde bij veranderd is als je een vennootschap opricht, dan gaat je inkomen via de vennootschapsbelasting. Maar ik ken weinig mensen die voor hun bijverdienste een aparte BVBA gaan oprichten en al zeker geen nv.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Iedereen een postbusfirma. Iedereen fraudeur.

Uit de topic:

Arnault, "belg" worden voor "protectinvest", postbusadressen, hoe werkt dat?

Ik hou u niet tegen, maar ik vrees dat uw financiële draagkracht lichtjes te kort zal schieten om zoiets op te zetten en er nog mee weg te komen ook

Maar zoals ik al zei, wordt minister en los het op, op het forum is dat net iets makkelijker gezegd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat met mensen die beiden werken, maar met hun inkomen niet genoeg hebben om een huis te verwerven en niet gaan bijklussen ?
Belastingen betaalt ge op uw inkomsten, ongeacht d manier waarop ze die verwerft.

Zulke mensen zouden nooit zoveel belastingen mogen betalen als dat dat hier het geval is.
Vandaag nog in de krant gelezen hoe groot de verschillen in belastingen zijn voor de "werkende kleinverdiener".

Iemand die foefelt zoals jij zegt, is nog de braafste foefelaar (zolang hij niet tegelijk dopgeld of ziekenkas trekt).
Maar maar,
ik verdien per maand 1250 euro en moet wat zwart bijklussen om te sparen voor mijn eigen huis;
een ander verdient per maand 1750 euro, en wil ook wat zwart bijklussen om te sparen voor zijn eigen huis;
jij verdient 3500 euro (netto), en wil ook wat zwart bijklussen (een "beetje maar" natuurlijk) voor je eigen huis ...

Eén oplossing: fatsoenlijke belastingstarieven
Eén voorwaarde daartoe: fatsoenlijke besteding van de belastingsgelden door de regering.

Vermits het al jaaaren niet geregeld kan worden in dit tweeland, zullen we er twee landen van moeten maken.

.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat onrechtvaardigheidsgevoel is volgens mij eerder pure jaloezie. Ik weet dat er in dit land ontzettend veel mensen zijn die daar last van hebben: zelf kunnen ze weinig of niks en ze kunnen het dan ook niet verkroppen dat anderen het wel kunnen. Om die andere dan een kloot af te draaien verklikken ze hem dan in de hoop dat die andere ten val komt. Zielig volk noem ik zo'n mensen.

Inderdaad. Jaloezie is een echte plaag in dit land.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het klikkersbloed zit er diep in. Vertrouw dus nooit een "Belg".

Tja, gelieve niet te veralgemenen,en ik denk dat je dit wel overal zult vinden.
Je moet je eerder de vraag stellen: wat drijft hen te gaan klikken? Het antwoord is jaloezie en afgunst. Dit is toch zo zielig en kleinmenselijk: jaloers zijn omdat je gebuur, je collega, een kennis of zelfs familielid plots met een mooie wagen rijdt, vele mooie en verre reizen maakt, enz.
Op mij maakt deze zaken echt allemaal geen indruk, en ik ben gewoon blij voor hen dat zij gelukkig zijn met de zaken te verwerven die zij wensten te verwerven. Vrijwel altijd interesseert het me gewoon niet en ik stel me zeker geen vragen over het hoe, en hou het zeker niet bij over het wat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Klein land, klein volk, klein mensen.

Maak het land nog kleiner en ....