Belgen werden vorig jaar 16,5 miljard euro rijker

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zou wel eens kunnnen kloppen, ik trek jaar na jaar meer loon en betaal jaar na jaar minder schulden af.

Je moet wel rekenen dat de staatsschuld jaar na jaar stijgt en aangezien jij een burger bent van onze staat, is dat ook voor een deel uw schuld. Als ik die schuld niet meereken ben ik ook een stukje "rijker" geworden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je moet wel rekenen dat de staatsschuld jaar na jaar stijgt en aangezien jij een burger bent van onze staat, is dat ook voor een deel uw schuld. Als ik die schuld niet meereken ben ik ook een stukje "rijker" geworden.

Dan splitsen we toch gewoon die schuld en is alles opgelost!

[Kameraad Mauser]

Moet dat niet 'denationaliseren' zijn?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Moet dat niet 'denationaliseren' zijn?

Als het kind maar een naam heeft.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zelf bewaren kost ook geld. En niet zo'n beetje ook. Voor een verzekering, voor een alarminstallatie, voor een kluis, je moet verdisconteren dat eens in de zoveel tijd diefstal of een overval plaats vindt (met de psychologische consequenties vandien). Verder wordt de inflatie niet gecompenseerd door enige rente.





En jij dacht dat onroerend goed nooit belast werd?
Ook hier is Belgie een belastingparadijs voorlopig. Maar ooit zal zelfs in Belgie de taxman langskomen.
Zoals Sarkozy deed met zijn extra belastingen op huizen, zoals de Nederlanders hun villatax kregen en zoals de or belastinge in de VS gewoon zeer hoog liggen.

Onroerend goed kan niet vluchten.

MEt die bewaarkost en risico valt het nogal mee.

En interest inflatie dekken ? Sinds wanneer is dat al het geval ? Toch niet met die luttele 1 of 1,5 % ? Is nog niet de moeite om het risico te nemen het op een bankrekening te laten staan en in beslag te laten nemen (hetgeen trouwens ook diefstal is in mijn ogen)

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zelf bewaren kost ook geld. En niet zo'n beetje ook. Voor een verzekering, voor een alarminstallatie, voor een kluis, je moet verdisconteren dat eens in de zoveel tijd diefstal of een overval plaats vindt (met de psychologische consequenties vandien). Verder wordt de inflatie niet gecompenseerd door enige rente.





En jij dacht dat onroerend goed nooit belast werd?
Ook hier is Belgie een belastingparadijs voorlopig. Maar ooit zal zelfs in Belgie de taxman langskomen.
Zoals Sarkozy deed met zijn extra belastingen op huizen, zoals de Nederlanders hun villatax kregen en zoals de or belastinge in de VS gewoon zeer hoog liggen.

Onroerend goed kan niet vluchten.

dubbel

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Je kunt beleggen in een huis voor de kinderen, grote verbouwingen, investeren in je eigen zaak of aandelen van bedrijven kopen die niets met banken te maken hebben, een spaarboekje is zowat de minst interessante belegging die je kunt doen tegenwoordig.

Bij een spaarboekje geef je een carte-blanche aan de bank om te doen met je geld wat ze maar willen zolang je die 1% intrest maar krijgt, klinkt niet echt aanlokkelijk meer.

Met geld op de bankrekening, aandelen op een effectenrekening en een huis geef je aan de overheid carte blanche om je onevenredig hoog te belasten. Je bent immers en zogezegd 'rijk' en mag gepluimd worden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Welnee. Ongeveer dezelfde hoogte als in onze buurlanden. wel zijn de Fransen druk bezig met een 75% tarief op inkomen boven de 1.000.000. Een graaitax zeg maar.
Die is er in Belgie nog lang niet.

Zal veel opbrengen, een taks op inkomens boven 1000000. De Belgen die dat verdienen zitten al meer dan de helft, zoniet allemaal, in Monaco.
Maar het allereerste artikel dat ik gegoogeld heb :

http://www.gva.be/archief/guid/lage-...2-74590394579a

Ook de interest kan gewoon verder dalen hoor. Die kan zelfs negatief worden. Een bank houdt dan een soort van bewaarloon in over kapitaal.

Maar eens zal hij stijgen, zoveel is zeker

Die belasting op vermogens zou moeten beginnen bij de Belgische spaarders, waarvan het vermogen in de bankencrisis is gered door de overheid. Daar mag ook een inspanning van worden verwacht.

Niet die gered zijn door de overheid, maar die waar de overheid geld heeft ingestoken om ze te redden. In het geval van kbc, waar ze een lening aan woekerintresten heeft verstrekt, gaat dit niet op. Ook voor fortis niet, dacht ik.
Allé om 't kort te maken. Blijft over de spaarders/aandeelhouders van Dexia. De arcomannen zullen het graag horen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zal veel opbrengen, een taks op inkomens boven 1000000.

Niet zoveel in geld.

Wel in morele autoriteit. Waarom graaiers met pakken geld de deur uit laten lopen?

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De Belgen die dat verdienen zitten al meer dan de helft, zoniet allemaal, in Monaco.

Das precies de reden dat Bernard Arnault, Richard Virengue en vele andere rijke wereldburgers de Begische nationaliteit willen.

Als Fransman of Amerikaan kun je geen gebruik maken van de Monegaskische fiscale opties. Monaco heeft met veel landen speciale belastingverdragen. Met Belgie niet.
Gelukkig maar voor Tom en Gilbert.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Niet die gered zijn door de overheid, maar die waar de overheid geld heeft ingestoken om ze te redden. In het geval van kbc, waar ze een lening aan woekerintresten heeft verstrekt, gaat dit niet op. Ook voor fortis niet, dacht ik.
Allé om 't kort te maken. Blijft over de spaarders/aandeelhouders van Dexia. De arcomannen zullen het graag horen.

Er zijn veel meer financiele instituties gered met Belgisch belastinggeld. Ook via EU foindsen interventies.
Door de ene bank overeind te houden kon de andere ook blijven bestaan. Anders was er echt weinig meer overgebleven in Belgie.

De vraag blijft dus gerechtvaardigd: De rekening neerleggen bij de belastingbetaler of bij degene die geprofiteerd heeft op de eerste plaats (de spaarders dus)?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Das precies de reden dat Bernard Arnault, Richard Virengue en vele andere rijke wereldburgers de Begische nationaliteit willen.

Als Fransman of Amerikaan kun je geen gebruik maken van de Monegaskische fiscale opties. Monaco heeft met veel landen speciale belastingverdragen. Met Belgie niet.
Gelukkig maar voor Tom en Gilbert.

...en voor Justin...maar dat Bernard A. en Richard V. de Belgische nationaliteit bezitten is dan weer iets nieuws.
En de vele Belgen die de laatste jaren naar de Provence getrokken zijn, om hun (Belgische) belasting op hun pensioenkapitaal te ontlopen, zijn niet te tellen. Het moet niet altijd Monaco zijn (of Zwitserland).

Er zijn veel meer financiele instituties gered met Belgisch belastinggeld. Ook via EU foindsen interventies.
Door de ene bank overeind te houden kon de andere ook blijven bestaan. Anders was er echt weinig meer overgebleven in Belgie.

De vraag blijft dus gerechtvaardigd: De rekening neerleggen bij de belastingbetaler of bij degene die geprofiteerd heeft op de eerste plaats (de spaarders dus)?

Maar er is maar één bank waar de belastingsbetaler ook nog geld aan heeft verloren en dat is Dexia.
In de andere gevallen heeft de belastingsbetaler dik verdient.