De gevolgen van een onafhankelijk Vlaanderen - Pagina 5

R.Verhiest · 27 april 2013, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

We zitten hier allemaal en reeds lang steeds te lullen over een vrije staat Vlaanderen.
De flauwe kul dat dit dan het landje van belofte zou worden voor ons is van uit de tijd dat de dieren nog konden spreken.
Niemand wil hier spijtig genoeg de keerzijde van de medaille onder de loep nemen.
Doet Vlaanderen het nu goed ? NEEN
Heeft Vlaanderen een overschot op zijn begroting ? NEEN
Is de werkloosheid in Vlaanderen gedaald ? NEEN
Trekken wij buitenlandse firma's aan met onze haven? NEEN
Geraken wij achter op Wallonie ? JA
Gaan de walen echt met onze centen lopen ? NEEN
Hebben wij een goed Vlaams bestuur ? NEEN
Enz ........
Splitsing wil zeggen een verdeling, maar ook van de schulden.
Indien Vlaanderen onafhankelijk gaat worden erven wij ook een onnoemelijke schuldenlast die zoals Vlaanderen er nu voorstaat, niet te dragen is.
Elke Vlaming zal armer worden en blijven.

Dit is mijn mening in het héél kort.
Het zou veel beter zijn om niet te splitsen, maar Wallonie in te palmen en deze regio meer en meer op zijn Vlaams te gaan besturen.

Brussel is de adder die alles plat gooit - Brussel

een eigenaardige redeneringsfout : als Wallonië er volgens u op vooruit gaat en Vlaanderen achteruit - zouden we Vlaanderen dan niet beter op zijn waals besturen ?

BonBon · 27 april 2013, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

een eigenaardige redeneringsfout : als Wallonië er volgens u op vooruit gaat en Vlaanderen achteruit - zouden we Vlaanderen dan niet beter op zijn waals besturen ?

Ja maar, van wie moeten wij dan de transfers krijgen?

ViveLaBelgique · 27 april 2013, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Alleen belgiscistische debielen kunnen denken dat Vlaanderen niet beter af is als onafhankelijke staat.

Hoe kan een debiel Belgicist zijn als hij een debiel is ?

ViveLaBelgique · 27 april 2013, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee hoor, en Wallonië werd al helemaal niet 'op z'n Vlaams bestuurd'.

Toch wel hoor. Het is niet omdat Vlaanderen tot voor Elio Di Rupo dominant aanwezig was in het federaal bestuur dat zij daar 'op z'n Vlaams bestuurden'. Het blijft politiek.

Robinus V · 27 april 2013, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Brusselaars vergeten dat veel van die hoofdzetels gewoon zullen verhuizen, ze zitten in Brussel omdat het een belastingsparadijs is en ze betalen sowieso bijna niets. De inkomsten van Brussel zullen de forenzers uit Vlaanderen zijn, bij een splitsing zullen die hun belasting rechtstreeks aan Brussel moeten betalen.

Het beste wat ze kunnen doen is zich aansluiten bij Vlaanderen omdat ze dan ongebreideld kunnen uitbreiden zolang ze de vlaamse taal maar een beetje respecteren, maar of ze het zullen doen.

Goed dat je beseft dat de belastingen rechtstreeks aan Brussel betaald zullen worden, niet aan Wallonië en ook niet aan Vlaanderen.

Hoe je ineens tot het besluit komt dat Brussel er wel bij zou varen om bij Vlaanderen te gaan en de Vlamingen van hun belastinggeld te laten profiteren, dat heb ik gemist.

Robinus V · 27 april 2013, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ja maar, van wie moeten wij dan de transfers krijgen?

Van Brussel. Daar zitten de hoofdzetels van grote bedrijven, dus van daar komt het geld, niét van Vlaanderen.

Brakelaar · 27 april 2013, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Van Brussel. Daar zitten de hoofdzetels van grote bedrijven, dus van daar komt het geld, niét van Vlaanderen.

Heb jij daar bewijs van!!

quercus · 27 april 2013, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

een eigenaardige redeneringsfout : als Wallonië er volgens u op vooruit gaat en Vlaanderen achteruit - zouden we Vlaanderen dan niet beter op zijn waals besturen ?

Volgens de Belgicisten zou Vlaanderen er slechts mogen op vooruit gaan als ook Wallonië vooruitgaat. Als Wallonië achteruitgaat en wij vooruitgaan is dat volgens hen niet eerlijk, wij zouden dan eveneens moeten achterop blijven. Kwestie van "solidariteit" zie je ...

ViveLaBelgique · 27 april 2013, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Volgens de Belgicisten zou Vlaanderen er slechts mogen op vooruit gaan als ook Wallonië vooruitgaat. Als Wallonië achteruitgaat en wij vooruitgaan is dat volgens hen niet eerlijk, wij zouden dan eveneens moeten achterop blijven. Kwestie van "solidariteit" zie je ...

Bron ?

BonBon · 27 april 2013, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Heb jij daar bewijs van!!

Robinus V · 27 april 2013, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Heb jij daar bewijs van!!

Belfius: Rogierplein 11 1210 Brussel

Belgacom: Koning Albert II-laan 27 B 1030 Brussel

Electrabel: Brussel

Umicore: Broekstraat 31 1000 Brussel

SN Brussels Airlines: Brussel

BNP Paribas Fortis, Belgische afdeling: Brussel

ING België NV: Marnixlaan 24, 1000 Brussel

...

Vooral de banken hebben hun Belgische hoofdzetel meestal in Brussel. Toch nog steeds de sector waar het meeste geld rondgaat.

BonBon · 27 april 2013, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Belfius: Rogierplein 11 1210 Brussel

Belgacom: Koning Albert II-laan 27 B 1030 Brussel

Electrabel: Brussel

Umicore: Broekstraat 31 1000 Brussel

SN Brussels Airlines: Brussel

BNP Paribas Fortis, Belgische afdeling: Brussel

ING België NV: Marnixlaan 24, 1000 Brussel

...

Vooral de banken hebben hun Belgische hoofdzetel meestal in Brussel. Toch nog steeds de sector waar het meeste geld rondgaat.

Oei, was dat geen sarcasme? moeilijk soms.

En die betalen hoeveel rechtreekse belastingen?

Robinus V · 27 april 2013, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Oei, was dat geen sarcasme? moeilijk soms.

En die betalen hoeveel rechtreekse belastingen?

25% op hun miljarden dividenden.

Je moet jezelf ook niet blindstaren op de huidige fiscaliteit.

Brakelaar · 27 april 2013, 18:10

Veel bijdragen doen ze niet via de belastingen...ga het maar na,ik heb er geen zin meer in!!

quercus · 27 april 2013, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Van Brussel. Daar zitten de hoofdzetels van grote bedrijven, dus van daar komt het geld, niét van Vlaanderen.

U loopt met open ogen in een statistische val. De rijkdom van "Bruxelles" is grotendeels nep en steunt op een statistische conventie. Dit komt omdat nogal wat ondernemingen hun productie-vestigingen zowat overal in Vlaanderen of Wallonië hebben maar hun administratieve zetel in "la capitale". Het gevolg is dat de meerwaardecreatie en dus bijdrage van die ondernemingen aan het BNP op conto wordt gezet van Brussel. Maar daar heeft Brussel volstrekt geen baat bij. Want tegenover het BNP staat het Nationaal Inkomen. En dat wordt verdiend door de stakeholders van die ondernemingen (de werknemers en de kapitaalverschaffers) in de produktie-eenheden; Die bevinden zich niet in "Bruxelles".

Vandaar dat indien Vlaanderen zou moeten voortboeren zonder Brussel dit perfect kan. Trouwens, de administratieve zetel verplaatsen van Brussel naar elders is op een weekje geklonken.

pajoske · 28 april 2013, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vandaar dat indien Vlaanderen zou moeten voortboeren zonder Brussel dit perfect kan. Trouwens, de administratieve zetel verplaatsen van Brussel naar elders is op een weekje geklonken.

Waarom zouden die firma's dat dan wel doen?
Waarom gaat de VRT in Brussel bouwen en niet elders? Denk jij dat zij binnen een paar jaar (de natte droom van flaminganten voor een onafhankelijk
Vlaanderen) die nieuwe gebouwen laten leegstaan en naar Mechelen verhuizen?

Die bedrijven gaan hun hoofdzetel enkel verhuizen als ze daar voldoende voordelen uit halen. Wat heeft Vlaanderen voor hen meer te bieden dan Brussel?

subocaj · 28 april 2013, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Oei, was dat geen sarcasme? moeilijk soms.

En die betalen hoeveel rechtreekse belastingen?

In verhouding, gemiddeld, twee derde minder dan jij.

De schoofzak · 28 april 2013, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Belfius: Rogierplein 11 1210 Brussel

Belgacom: Koning Albert II-laan 27 B 1030 Brussel

Electrabel: Brussel

Umicore: Broekstraat 31 1000 Brussel

SN Brussels Airlines: Brussel

BNP Paribas Fortis, Belgische afdeling: Brussel

ING België NV: Marnixlaan 24, 1000 Brussel

...

Vooral de banken hebben hun Belgische hoofdzetel meestal in Brussel. Toch nog steeds de sector waar het meeste geld rondgaat.

Voor al deze bedrijven, ook voor de banken:
waar wordt de prestatie effectief geleverd?

Waar zitten de klanten van de banken die effectief bijdragen door te sparen, te ondernemen, risico te nemen? Juist.
Waar wordt geland en opgestegen, bagage en goederen afgehandeld ... in Zaventem of in Brussel ?
Waar werken de arbeiders van umicore ?

Ik zeg niet dat Brussel op economisch vlak echt niks is; maar je moet het zeker niet overroepen.

...

BonBon · 28 april 2013, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

25% op hun miljarden dividenden.

Je moet jezelf ook niet blindstaren op de huidige fiscaliteit.

Het is allemaal ingewikkeld, de reële belasting zal niet echt hoog zijn vrees ik.

Citaat:

de mogelijkheid van Belgische vennootschappen om in sommige omstandigheden betaalde dividendbelastingen te compenseren met de verschuldigde Belgische vennootschapsbelasting. De reële dividendbelasting is daardoor verwaarloosbaar.

stuyckp · 28 april 2013, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe kan een debiel Belgicist zijn als hij een debiel is ?

Omdat het een pleonasme is.

27 april 2013, 18:10	#94
Brakelaar Minister Geregistreerd: 22 februari 2011 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.587	Veel bijdragen doen ze niet via de belastingen...ga het maar na,ik heb er geen zin meer in!!