1 op de 5 Duitsers wil koning

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Heb jij Filip al eens goed bekeken? Opgegroeid voor leiderschap? Ik zou het klein mirakel noemen mocht die man zijn eigen eten kunnen koken.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wat een onzin. Net omdat een Koningskind opgroeide in rijkdom en weelde -aardse bezittingen zijn dus meer dan vanzelfsprekend!- zal het nooit de drang hebben zichzelf te verrijken.

Bron?

Dit doen allerlei andere politici en Presidenten wél.

Jep maar die kunnen we dan weer wegstemmen.

Omdat zij armoede kunnen gekend hebben, zullen ze niet kunnen weerstaan om ten volle te graaien van de mogelijkheden uit de wereld van macht en geld. De verkozen leiders hebben niet de ethiek ingelepeld gekregen wat Koningskinderen wel krijgen, al van uit de Koninklijke Wieg.

De ethiek van koningskinderen?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Neen, een verkozen 'monarch' is geen monarch. Een monarch dient te zijn: een afstammeling van een monarch. Een simpele mens kan dus nooit monarch worden.

Maar wel de beul aan de guillotine.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Maar wel de beul aan de guillotine.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Doorheen heel de geschiedenis zijn 9 van de 10 erfelijke troonopvolgers idioten geweest die alleen nog geen zorg hadden kunnen dragen voor een aquarium vissen, laat staan een land.

Hoe rijm je zulke ideeën eigenlijk met je ideologie?

Een land in privé-bezit zou volgens je ideologie toch juist veel efficiënter bestuurd moeten worden dan een democratie. Waarom niet de Hans-Hermann Hoppe-tour opgaan?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Een simpele mens kan dus nooit monarch worden.

Wordt Flupke dan toch geen koning?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wat een onzin. Net omdat een Koningskind opgroeide in rijkdom en weelde -aardse bezittingen zijn dus meer dan vanzelfsprekend!- zal het nooit de drang hebben zichzelf te verrijken.

Koningen die zich ten koste van hun volk verrijken. Dat is dus volgens jou nog nooit voorgekomen?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Neen, een verkozen 'monarch' is geen monarch. Een monarch dient te zijn: een afstammeling van een monarch. Een simpele mens kan dus nooit monarch worden.

Voor een royalist, ken jij weinig over geschiedenis of definities van monarchie;

Monarch

A monarch is the Man at the head of a monarchy. This is a form of government in which a state or polity is ruled or controlled by an individual who typically either inherits the throne by birth or who is elected monarch and who typically rules for life or until abdication. Monarchs may be autocrats (absolute monarchy) or ceremonial heads of state who exercise little or no power or only reserve power, with actual authority vested in a parliament or other body (constitutional monarchy).

Ooit van het Heilige Roomse Rijk gehoord? De Serene Republiek Venetië? Het Vaticaan? Nochthans Staten die een lang leven hadden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Koningen die zich ten koste van hun volk verrijken. Dat is dus volgens jou nog nooit voorgekomen?

Jamaar, dat is iets anders. Wanneer presidenten dat doen, dan is dat een duidelijke trend. Wanneer monarchen dat doen, dan is dat geval per geval en iets dat in het verleden ligt. Heel erg handig zo.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Hoe rijm je zulke ideeën eigenlijk met je ideologie?

Een land in privé-bezit zou volgens je ideologie toch juist veel efficiënter bestuurd moeten worden dan een democratie. Waarom niet de Hans-Hermann Hoppe-tour opgaan?

Dat is een overgangssysteem, of vind ik in ieder geval te verkiezen boven de huidige gecentraliseerde democratie met een impotente, te onderhouden randdebiel aan als ceremonieel hoofd.

Het is volgens mij ook een meer betrouwbaar alternatief; een Staat die geregeerd word door 'recht' of 'wet' i.p.v. een populistische meerderheid.

Trouwens, ik moet niets rijmen met ideologie. Ik kan mij goed in het anarchisme vinden. Het is niet zo dat ik mij blind staar op het begrip en de theorie en vandaar alle rede laat varen om het dogmatisch te verdedigen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wordt Flupke dan toch geen koning?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Eén op de vijf Duitsers wil dat Duitsland een monarchie wordt. Dat blijkt uit een onderzoek onder 1012 Duitsers van het bureau YouGov in opdracht van het Duitse persbureau dpa. Vooral bij jongeren is de monarchie relatief populair. Eén op de drie jonge volwassenen wil dat president Joachim Gauck plaatsmaakt voor een koning of koningin.

http://www.hln.be/hln/nl/947/Royalty...l-koning.dhtml

Ik begrijp dat wel.
Het oprecht, integer en belangeloos dienen van een volk kan eigenlijk enkel voortkomen uit erfopvolging.
Elkeen die zich de weg naar de top heeft moeten 'knokken' is diep vanbinnen een carrièrist die persoonlijk gewin nastreeft.
Anders was hij nooit op die positie geraakt.
Dat zijn dus meestal zeer individualistisch ingestelde mensen. Mensen ook die beseffen dat ze nu snel moeten handelen om zichzelf te verrijken, want dat ze hun mandaat bij de volgende verkiezingen kwijt kunnen zijn.
Kijk naar de graaicultuur van onze politici.
Geven die om 'hun volk' denk je? Of geven die vooral om hun eigen portemonnee?
De adel draagt traditioneel hogere waarden in het vaandel dan de bourgeoisie die toch vooral materialistisch, opportunistisch en cultuurrelativistisch ingesteld is.

Doe ze die van ons kadoo. Per slot van rekening komen de Saxen-Coburgs van Duitsland. Dat ze terugkeren naar ginder, deze parasiterende immigranten. Een groter land om uit te melken voor hen , en wij zijn er vanaf = iedereen tevreden.
En dat ze de Walen meenemen, die mogen daar Übermensch gaan spelen en aan de Duitsers koeterwaals leren.
Op die manier kunnen de Vlamingen bezit nemen van het Waals grondgebied, tegen dat het hier onder water loopt door de klimaatopwarming !

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat is een overgangssysteem, of vind ik in ieder geval te verkiezen boven de huidige gecentraliseerde democratie met een impotente, te onderhouden randdebiel aan als ceremonieel hoofd.

Het is volgens mij ook een meer betrouwbaar alternatief; een Staat die geregeerd word door 'recht' of 'wet' i.p.v. een populistische meerderheid.

Trouwens, ik moet niets rijmen met ideologie. Ik kan mij goed in het anarchisme vinden. Het is niet zo dat ik mij blind staar op het begrip en de theorie en vandaar alle rede laat varen om het dogmatisch te verdedigen.

Dat is het handige aan anarchisme. Het is geen wel afgebakende ideologie. je kan dat hier en daar wat invullen naargelang de situatie dat enigszins vereist.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Maar wel de beul aan de guillotine.

Zo is het maar net.

[Koenraad Noël]

Die constante stoerdoenerij over guillotines is gewoonweg belachelijk. Alsof de schijnbaar primitieve voorstanders ervan überhaupt het lef hebben om beul te wezen.

Gelukkig dat onze maatschappij niet louter bestaat uit AnarchoChristophes en Bolleke Wols. Dan zou die wonderlijke democratie ons snel terug brengen naar de spreekwoordelijke middeleeuwen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Die constante stoerdoenerij over guillotines is gewoonweg belachelijk. Alsof de schijnbaar onopgevoede voorstanders ervan überhaupt het lef hebben om beul te wezen.

Je hebt gelijk. Gewoon tegen een muurtje zetten heeft ook zijn charmes.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Gelukkig dat onze maatschappij niet louter bestaat uit AnarchoChristophes en Bolleke Wols. Dan zou die wonderlijke democratie ons snel terug brengen naar de spreekwoordelijke middeleeuwen.

Ja? Het was nochthans de Franse Revolutie, waar de guillotine zo'n beetje bekend werd als konings-verdelger, die het net het einde inluidde van het Ancien Regime en de middeleeuwse restanten van het feodalisme.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Die constante stoerdoenerij over guillotines is gewoonweg belachelijk. Alsof de schijnbaar primitieve voorstanders ervan überhaupt het lef hebben om beul te wezen.

Gelukkig dat onze maatschappij niet louter bestaat uit AnarchoChristophes en Bolleke Wols. Dan zou die wonderlijke democratie ons snel terug brengen naar de spreekwoordelijke middeleeuwen.

2

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Die constante stoerdoenerij over guillotines is gewoonweg belachelijk. Alsof de schijnbaar primitieve voorstanders ervan überhaupt het lef hebben om beul te wezen.

Gelukkig dat onze maatschappij niet louter bestaat uit AnarchoChristophes en Bolleke Wols. Dan zou die wonderlijke democratie ons snel terug brengen naar de spreekwoordelijke middeleeuwen.

Allez, een vakantiewoning voor 7 aan de Franse Rivièra dan? Maar dat is het dan ook.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2

Pas maar op, of ik geef aan bij de Jacobijnen wegens contra-revolutionaire activiteiten.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2

Reactionair.